Re: [情報] 中壢成為全國人口第3多的區

看板Geography作者 (狹山樁江古田蓮荻生響)時間4年前 (2021/09/02 14:46), 4年前編輯推噓13(13020)
留言33則, 6人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
: 推 dawnny: 高鐵桃園站位於中壢區青埔里 東西北方都被大園區給包圍住 09/02 10:40 支援 [img]https://i.imgur.com/G8P9MGh.jpg[/img] : → dawnny: 站區稍微偏一下 就從中壢變大園囉XXD 09/02 10:40 : → s6210603: 不過很多平鎮人會說自己住中壢或說自己是中壢人 09/02 10:44 中立李姓選民 : → TWkiller: 有啦,中壢國中在平鎮啦 09/02 10:50 google上的名稱還真有點獨特 [img]https://i.imgur.com/o5p3XLx.png[/img] 不過招牌與官網上的名稱是桃園市立中壢國民中學,沒有平鎮區 : → rovaniemi: 我自己的想法是除非現有行政區劃有非常大的問題 09/02 10:54 : → rovaniemi: 比方說一個行政區內可能中間有座山,兩邊是密集發展區 09/02 10:54 : → rovaniemi: 然後造成該行政區的人往來洽公不便,也不同生活圈的話 09/02 10:55 半屏山、高鐵、蓮池潭、龜山與原台鐵把左營區分割成西北東南2半 https://i.imgur.com/HG7x3vc.png
左營區公所(包含戶政社會課稽徵所稽徵處調解委員會清潔隊等)在西北半部的左營大路上 要到區公所不是需繞一大圈或是需走地下道,能走的路徑有限。 但我不知道西北半部算不算密集發展區 蓮池潭西側宮廟是發展的很好,但果貿與海青工商與介壽路那塊... https://i.imgur.com/TBCvhIc.jpg
鼓山區扣掉壽山後根本是南北狹長 幾乎僅以鼓山X路來聯繫南北鼓山 美術館西子灣與渡輪站與中山大學都是鼓山區 乾脆鹽埕區往西擴張到西子灣渡輪站中山大學 就跟半屏山位於左楠之間一樣,壽山就給他同時位於鼓山區與鹽埕區吧 : → rovaniemi: 而我在中壢的例子上是不覺得有拆分的必要啦 09/02 10:59 : → rovaniemi: 尤其現在升格後市轄區根本沒什麼實權,變得更沒必要了 09/02 11:00 : 推 TWkiller: 龜山地形破碎,兩邊是超大型聚落,真的很適合拆 09/02 11:09 龜山要破碎虛空了嗎 : → s6210603: 鶯歌的鳳鳴倒是比較適合劃入桃園 09/02 11:12 鳳鳴廣播電台...在高雄..... : 推 sHakZit75: 鹿港和福興也是雙子城啊 09/02 12:56 --

01/16 23:48,
我也曾經是支箭 直到我射中了一個膝蓋
01/16 23:48

01/17 01:09,
我也曾經是個膝蓋 直到我被樓上射中>///<
01/17 01:09

01/17 01:14,
上面兩樓放甚麼閃光阿太可惡了~(戴墨鏡
01/17 01:14

01/17 01:36,
b00668880 & tartrate,在一起 在一起 在一起!Yooooooo
01/17 01:36

01/17 03:54,
為什麼這裡都可以有閃啊.....
01/17 03:54
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.31.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1630565210.A.78A.html

09/02 15:28, 4年前 , 1F
怎麼日本愛搞合併 臺灣愛搞分拆
09/02 15:28, 1F

09/02 15:30, 4年前 , 2F
併了半天 一堆小城市大面積
09/02 15:30, 2F

09/02 15:55, 4年前 , 3F
拿左營跟鼓山討論是認真的嗎...從巨蛋到左營大路頂多15分
09/02 15:55, 3F
是走新庄仔路還是崇德路 說起來我還沒走過打通後的新庄仔路 下次走看看 最近1年我都刻意儘量不經過路過華夏路與崇德路

09/02 15:56, 4年前 , 4F
鐘,鼓山雖然南北狹長其實也小小的,南北騎個10分鐘就到
09/02 15:56, 4F
從美明路到捷運西子灣站10分鐘...無視紅綠燈稍微飆一下的話應該可行 看了鼓山區地圖 難怪房版推文有人說扣掉壽山,鼓山的住宅密度可能超越新興 的確有可能

09/02 15:57, 4年前 , 5F
了,對當地人根本不算什麼,從小的日常。
09/02 15:57, 5F
內惟或西藏街(圖博街)一帶當地人?

09/02 15:58, 4年前 , 6F
海青那邊以前是眷村,拆光光才看起來荒涼。高雄還是先把
09/02 15:58, 6F
以前我奶奶就住這裡啊

09/02 15:59, 4年前 , 7F
大的里拆掉,小的里併一併比較實在。
09/02 15:59, 7F
福山里是有點太大了 分1個里出來應該剛好 ※ 編輯: caryyrac (122.147.31.95 臺灣), 09/02/2021 18:34:27

09/02 18:34, 4年前 , 8F
左營區有超過75%的戶籍人口集中在福山等六個里,不到25%分
09/02 18:34, 8F

09/02 18:37, 4年前 , 9F
散在剩下33個里,要調整,最麻煩的就是那33個里
09/02 18:37, 9F

09/02 18:37, 4年前 , 10F
福山里45K,要分可以畫出七到八個里
09/02 18:37, 10F
八里,在新北,人口還不少 離題了 三民區公所的網站做的真的很好 不管介面、美觀還是資訊量都很讚 https://smd.kcg.gov.tw/News.aspx?n=5DC0CDF58A971B66&sms=837757E5B6A2B83F 抱歉又離題了 高雄市里政資訊網裡界地圖 (來點奇幻風 https://village.kcg.gov.tw/VillageMapSearch.aspx?District=64000030 其中有個實物共享服務.... 嗯... 福山里里民活動中心太靠仁武 ※ 編輯: caryyrac (122.147.31.95 臺灣), 09/02/2021 19:11:58

09/02 19:07, 4年前 , 11F
鼓山人,熟門熟路就知道怎麼走比較快。不過我想表達的是
09/02 19:07, 11F

09/02 19:12, 4年前 , 12F
生活圈沒有那麼小,在市區之間移動也沒很困難,拿出來舉
09/02 19:12, 12F
有點困難 到左營大路要走地下道或繞過潭 到楠梓也要走地下道或繞過山與一堆高架

09/02 19:12, 4年前 , 13F
例有點奇怪XD
09/02 19:12, 13F
※ 編輯: caryyrac (122.147.31.95 臺灣), 09/02/2021 19:20:32

09/03 00:45, 4年前 , 14F
我用質心去算行政區到高鐵站距離的時候,鼓山特別反
09/03 00:45, 14F

09/03 00:45, 4年前 , 15F
常地花費很多時間
09/03 00:45, 15F

09/03 03:36, 4年前 , 16F
因為在山中而繞大
09/03 03:36, 16F

09/03 03:36, 4年前 , 17F
09/03 03:36, 17F

09/03 03:40, 4年前 , 18F
左營站下面花70分
09/03 03:40, 18F

09/03 03:41, 4年前 , 19F
又在40分的旗津上面那個行政區就是鼓山
09/03 03:41, 19F

09/03 03:44, 4年前 , 20F
鼓山區公所就神奇
09/03 03:44, 20F

09/03 03:44, 4年前 , 21F
地只花28分
09/03 03:44, 21F

09/03 04:14, 4年前 , 22F
這不是廢話嗎 壽山上又沒住人 上面住的是獼猴欸
09/03 04:14, 22F

09/03 09:41, 4年前 , 23F
mattc大,鼓山區公所才是正常的,大部分人都住東側山下
09/03 09:41, 23F

09/03 09:42, 4年前 , 24F
西側還有柴山部落,但我剛剛看路程到高鐵站是35分鐘
09/03 09:42, 24F

09/03 09:48, 4年前 , 25F
所以我在想說要不要針對鼓山作唯一例外
09/03 09:48, 25F

09/03 10:11, 4年前 , 26F
其他都是質心去算,連山區都沒例外
09/03 10:11, 26F

09/03 11:02, 4年前 , 27F
桃園鎮是區域中唯一有建城的,中壢就是面積大人口多也
09/03 11:02, 27F

09/03 11:02, 4年前 , 28F
是正常的
09/03 11:02, 28F

09/03 11:04, 4年前 , 29F
整個桃園的發展都是北傾,雙北在桃園市工作的人數也不
09/03 11:04, 29F

09/03 11:04, 4年前 , 30F
會少於桃園在雙北工作的人數
09/03 11:04, 30F

09/03 23:03, 4年前 , 31F
喬過鼓山區的質心
09/03 23:03, 31F

09/03 23:03, 4年前 , 32F
就好多了
09/03 23:03, 32F

09/04 16:50, 4年前 , 33F
新的圖合理多了XD
09/04 16:50, 33F
文章代碼(AID): #1XC7DQUA (Geography)
文章代碼(AID): #1XC7DQUA (Geography)