Fw: [新聞] 竹市通盤檢討恐將竹縣3.8億土地變公園 竹

看板Geography作者 (XD...)時間5年前 (2019/05/15 18:58), 編輯推噓3(3推 0噓 3→)
留言6則, 5人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Hsinchu 看板 #1SscuUnV ] 作者: CS5566 (現實裡有了我對你的眷戀) 看板: Hsinchu 標題: [新聞] 竹市通盤檢討恐將竹縣3.8億土地變公園 竹 時間: Tue May 14 15:28:26 2019 竹市通盤檢討恐將竹縣3.8億土地變公園 竹縣議員籲護產 2019-05-14 14:48聯合報 記者郭政芬╱即時報導 新竹市打算透過都市計畫通盤檢討，變更新竹縣位於竹市仙宮段、育賢段共16筆土地， 公告現值高達3.83億，原屬都計區內住宅區的1.24公頃為公園綠地，再無償撥用取得。 竹縣議員杜文中今天在議會中質詢，批評竹市此舉是把竹縣的土地拿走， 建議縣府盡快標售，更疾呼竹縣各議員要團結護產。 對此，財政處處長黃國峯回應，上個月23日北上前往內政部都委會審議表達立場， 目前中央要求縣、市政府好好溝通，竹市需補充開闢與財務報告，擇日再審。 杜文中表示，新竹市育賢段的土地是竹縣政府的財產， 竹市政府要把土地通盤檢討，並變更為公園，再無償撥用取得，既不合理且不公平。 當初縣市分家，竹縣很多筆土地在竹市，已陸續被徵收近15公頃， 如今又要透過都市計畫通盤檢討，拿走竹縣土地，讓新竹縣的財務雪上加霜。 他說，新竹縣只要能夠標售這些土地，就能挹注縣府財庫， 希望定期會提議時，議員們要團結起來， 縣府也應盡快清查新竹市內的竹縣土地並標售。 黃國峯回應，新竹縣位於新竹市的土地目前共18.7公頃， 但先天處於弱勢，因爲都市計畫掌握在新竹市府手中， 其次把住商變更為公園，大多委員、民間學者較為支持，認為此舉可提供更多公共設施， 雖然竹縣府可列席說明，但說明完就得離場， 身為提案者的竹市則可留下來逐一回應委員。 黃國峯指出，縣府這次在列席中強調， 民國103年市府有找過縣府開會，當時決議不會變更。 其次，此案已完成處份程序，變更在後，市府不該違背當時承諾。 縣府也強調，縣市分家後，都是依照劃分原則和財務計畫， 應該由縣府來處份，挹注縣府建設。 目前新竹縣、市政府之間本來就有溝通平台，應可以透過雙方協商處理。 此案最後獲得都委會委員認同，並建請市府與縣府協商，擇日再審。 黃國峯說，這次定期會， 預計下周新竹縣府將提案67筆土地處份審議，都是位於新竹市， 還需要縣議會的支持，縣府會盡快處份。 https://reurl.cc/KD1MM -- ▄▄▄▄ ▄▄ 。 記得 ◢██◣ ◢◢◣◣ ████ 。 對 ████ █◥◤█ ▇▇██ ███◤ ◢███◣ ▇▇██ 。 身體 ◢██◤ █████ ◥██◤ 。 好一點 ◢██◤ ◥███◤ ◥◤ 。。 ψCS5566 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.152.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1557818910.A.C5F.html
→
05/14 15:39, 5年前 , 1F
蓋公園也比蓋房子好
05/14 15:39, 1F
推
05/14 15:41, 5年前 , 2F
太好了。蓋公園
05/14 15:41, 2F
推
05/14 16:10, 5年前 , 3F
很好啊，我也希望鄰居的地無償拿來給我蓋公園。
05/14 16:10, 3F
噓
05/14 16:27, 5年前 , 4F
竹縣想拿著位在竹市土地兜售，這竹縣官員...
05/14 16:27, 4F
推
05/14 16:46, 5年前 , 5F
這是新竹縣人的財產 為何要拿走？
05/14 16:46, 5F
推
05/14 16:49, 5年前 , 6F
之前拿的？ 請問蓋了嗎？？？ 還不是放在那邊涼
05/14 16:49, 6F
推
05/14 16:51, 5年前 , 7F
蓋公園好啊，竹縣還有缺房子嗎
05/14 16:51, 7F
推
05/14 16:53, 5年前 , 8F
竹市不能拿自己的土地去蓋哦？那鄰居家的 真棒
05/14 16:53, 8F
→
05/14 16:57, 5年前 , 9F
比較好奇為何新竹縣會有那麼多新竹市的地 ...
05/14 16:57, 9F
推
05/14 17:13, 5年前 , 10F
支持蓋公園
05/14 17:13, 10F
推
05/14 17:14, 5年前 , 11F
有沒有歷史專家解說一下來龍去脈
05/14 17:14, 11F
推
05/14 17:18, 5年前 , 12F
很早以前只新竹縣，後來市區和香山合併後升格新竹
05/14 17:18, 12F
→
05/14 17:18, 5年前 , 13F
市，因此市內有部分土地所有權仍為竹縣(應該是因為
05/14 17:18, 13F
→
05/14 17:18, 5年前 , 14F
當初劃分原則吧~)
05/14 17:18, 14F
推
05/14 17:22, 5年前 , 15F
以上是我粗略聽到及了解而已哦…
05/14 17:22, 15F
推
05/14 17:55, 5年前 , 16F
05/14 17:55, 16F
→
05/14 17:55, 5年前 , 17F
有稍微帶到
05/14 17:55, 17F
推
05/14 18:01, 5年前 , 18F
這就是為啥縣市會互相仇視 當初新竹縣就搞新竹市
05/14 18:01, 18F
→
05/14 18:03, 5年前 , 19F
蓋公園不就周邊民眾受益? 難道蓋完公園還能把整塊地
05/14 18:03, 19F
→
05/14 18:05, 5年前 , 20F
搬走?? 根本是在竹市的地到底是誰搶誰..
05/14 18:05, 20F
推
05/14 18:05, 5年前 , 21F
就是這些竹縣當初沒給竹市害竹市一推卡住
05/14 18:05, 21F
→
05/14 18:06, 5年前 , 22F
現在這些地根本是在竹市內, 是竹縣要拿去賣錢好嗎
05/14 18:06, 22F
推
05/14 18:16, 5年前 , 23F
縣市分很清楚不是沒有原因的
05/14 18:16, 23F
→
05/14 18:17, 5年前 , 24F
要燒垃圾，先把土地吐回來
05/14 18:17, 24F
推
05/14 18:19, 5年前 , 25F
在竹市還是歸屬竹縣的地好嗎？要蓋公園請用你家的地
05/14 18:19, 25F
→
05/14 18:19, 5年前 , 26F
，本來新竹縣就財政拮据了
05/14 18:19, 26F
推
05/14 18:20, 5年前 , 27F
當時分家時竹縣狂賣在竹市的土地，最有名的就州知
05/14 18:20, 27F
→
05/14 18:20, 5年前 , 28F
事官邸跟州圖書館。州知事官邸(縣長官邸)原要蓋飯
05/14 18:20, 28F
→
05/14 18:20, 5年前 , 29F
店，因故改建為現在的敦煌;州圖書館被新光買去，原
05/14 18:20, 29F
→
05/14 18:20, 5年前 , 30F
要蓋大樓，幸好蔡仁堅任市長時指定為古蹟，才逃過一
05/14 18:20, 30F
→
05/14 18:20, 5年前 , 31F
劫。
05/14 18:20, 31F
推
05/14 18:21, 5年前 , 32F
燒垃圾 還不是中央政策不給蓋 跟土地有什麼關係
05/14 18:21, 32F
噓
05/14 18:24, 5年前 , 33F
財政拮据是靠其他方法不是賣地
05/14 18:24, 33F
推
05/14 18:25, 5年前 , 34F
所以要被鄰居拿走哦？
05/14 18:25, 34F
推
05/14 18:29, 5年前 , 35F
靖廬附近那塊也被那去做公園用地，那麼久請問打造了
05/14 18:29, 35F
→
05/14 18:29, 5年前 , 36F
嗎
05/14 18:29, 36F
→
05/14 18:40, 5年前 , 37F
會歸屬竹縣還不就是之前分家政府亂搞, 竹市內的地結
05/14 18:40, 37F
→
05/14 18:40, 5年前 , 38F
果屬於竹縣要拿去補竹縣財政, 有點正常判斷力的都知
05/14 18:40, 38F
→
05/14 18:41, 5年前 , 39F
到問題在哪裡好嗎?
05/14 18:41, 39F
還有 31 則推文
推
05/14 22:05, 5年前 , 71F
y大大 我從頭到位都沒說，搶這個字眼哦 ，也沒說不
05/14 22:05, 71F
→
05/14 22:05, 5年前 , 72F
合法耶？就拿別人地變更做公園阿，那點說錯了
05/14 22:05, 72F
推
05/14 22:11, 5年前 , 73F
當初所有權劃給別人，原來就是用你所謂的“搶”哦?
05/14 22:11, 73F
→
05/14 22:21, 5年前 , 74F
不是劃給別人 是劃給自己
05/14 22:21, 74F
推
05/14 22:26, 5年前 , 75F
問問當時的執政團隊或許會有點端倪，分家的時候的
05/14 22:26, 75F
→
05/14 22:26, 5年前 , 76F
縣長去年選戰是徐欣瑩的競選團隊總幹事。
05/14 22:26, 76F
→
05/14 22:28, 5年前 , 77F
分家的時候是新竹縣政府規劃 給市政府點交的時候就
05/14 22:28, 77F
→
05/14 22:28, 5年前 , 78F
沒這些地
05/14 22:28, 78F
推
05/14 22:31, 5年前 , 79F
謝謝k大！我查網路是說依縣市政府財產劃分原則，省
05/14 22:31, 79F
→
05/14 22:31, 5年前 , 80F
府核定給縣府變產置產的財產
05/14 22:31, 80F
→
05/14 23:16, 5年前 , 81F
搶鄰居的地 拿鄰居的地意思還不都一樣, 玩這文字遊
05/14 23:16, 81F
→
05/14 23:16, 5年前 , 82F
戲有意義嗎? 怎麼現在竹市"拿"竹縣地蓋公園就不對,
05/14 23:16, 82F
→
05/14 23:17, 5年前 , 83F
當年竹縣"拿"竹市境內的地去賣來賺錢就好棒棒?
05/14 23:17, 83F
推
05/14 23:25, 5年前 , 84F
拿去賣的那也是竹縣地阿，在竹市裡罷了，我只是質
05/14 23:25, 84F
→
05/14 23:25, 5年前 , 85F
疑之前有一塊也說要蓋公園，卻沒動工，現在還急著
05/14 23:25, 85F
→
05/14 23:25, 5年前 , 86F
變更其他作公園地，你才是反正別人就不准得利的吧
05/14 23:25, 86F
推
05/14 23:42, 5年前 , 87F
我終於看懂你的意思了，依照你的意思原來”搶”跟
05/14 23:42, 87F
→
05/14 23:42, 5年前 , 88F
“拿”都一樣，不好意思，請當我前面沒有發言過
05/14 23:42, 88F
→
05/15 01:21, 5年前 , 89F
不就是趁當年分割的時候偷劃過去, 才會搞出什麼竹縣
05/15 01:21, 89F
→
05/15 01:22, 5年前 , 90F
的地在竹市裡, 然後現在還來反噴竹市徵收是"拿"鄰居
05/15 01:22, 90F
→
05/15 01:22, 5年前 , 91F
的地?
05/15 01:22, 91F
→
05/15 01:22, 5年前 , 92F
今天這塊地就算只是放著擺爛, 光算入竹市資產就對财
05/15 01:22, 92F
→
05/15 01:24, 5年前 , 93F
務結構有貢獻, 怎樣都比被竹縣拿去賣拿去炒有意義啦
05/15 01:24, 93F
→
05/15 01:25, 5年前 , 94F
不准得利? 拿在竹市的公有地賣錢還講的多無辜哩
05/15 01:25, 94F
推
05/15 02:55, 5年前 , 95F
上面有的是有歷史的老房子
05/15 02:55, 95F
→
05/15 06:01, 5年前 , 96F
所有權誰的，就誰有資格爭取呀，不知道有什麼好吵的
05/15 06:01, 96F
推
05/15 08:26, 5年前 , 97F
第一次看到乞丐趕廟公可以這麼大聲的.
05/15 08:26, 97F
推
05/15 08:30, 5年前 , 98F
新竹縣地在新竹市是違法了！？是所有權就是新竹縣你
05/15 08:30, 98F
→
05/15 08:30, 5年前 , 99F
管得著他地在哪！？當初分家新竹市佔了的市政府要
05/15 08:30, 99F
→
05/15 08:30, 5年前 , 100F
不要也分一分？還是好處只能新竹市拿？
05/15 08:30, 100F
推
05/15 09:35, 5年前 , 101F
育賢段旁邊應該還有尚未開闢的公園綠地吧！那拿育
05/15 09:35, 101F
→
05/15 09:35, 5年前 , 102F
賢段土地變更公園，是要打造萬坪大公園嗎？
05/15 09:35, 102F
→
05/15 11:45, 5年前 , 103F
沒違法? 那現在竹市徵收也沒違法呀, 吵什麼?
05/15 11:45, 103F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: TaiwanXDman (220.133.35.235), 05/15/2019 18:58:45
推
05/15 22:37, 5年前 , 104F
台北市還不是一堆國庫、軍方的地，yoyun別出來讓人笑了
05/15 22:37, 104F
推
05/16 21:43, 5年前 , 105F
變更綠地本來就是先盤點公有土地何錯之有？
05/16 21:43, 105F
→
05/17 03:03, 5年前 , 106F
好啦 不然新竹縣市合併回去啦
05/17 03:03, 106F
推
05/21 13:23, 5年前 , 107F
縣市合併就沒事了
05/21 13:23, 107F
→
05/21 18:55, 5年前 , 108F
我以為轉這板可以看到史地達人出來解釋為什麼
05/21 18:55, 108F
→
05/21 18:56, 5年前 , 109F
會出現這種混亂的地權問題 不過好像沒有
05/21 18:56, 109F
‣ 更多 TaiwanXDman 的文章
文章代碼(AID): #1Ss_3cGL (Geography)