[新聞] 人口紅利結束 國發會估2022年臺灣人口開

看板Geography作者 (漂向北方)時間5年前 (2018/08/30 18:26), 編輯推噓13(13推 0噓 33→)
留言46則, 15人參與, 5年前最新討論串1/1
人口紅利結束　國發會估2022年台灣人口開始負成長 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180830/1420887/ 出版時間：2018/08/30 18:02 國發會今發布「中華民國人口推估（2018年至2065年）」，國發會主委陳美伶表示，此次 推估2022年台灣人口將開始出現負成長，較上次推估的2025年提早3年。她也說，面對人 口紅利的結束，將會透過移民來改善人口結構，「未來台灣將會是多元民族的國家。」 此次國發會發布的人口推估，2021年台灣人口將會達到最高峰2361萬人，22年起出現負成 長，2026年時65歲以上的人口佔比超過20%，2027年時就要面臨工作人口不足的問題，而 到2034年，每2個人就會有1人超過50歲。 陳美伶也說，台灣未來仍將持續受到少子化影響，即便總生育率維持現況，但2065年出生 數仍將減少一半，主要因為受到15~49歲育齡女性人口減少影響，且台灣也將於未來8年內 進入超高齡社會，高齡化速度超過歐美日等先進國家。 陳美伶表示，此次人口推估是一個預警，但預警並不代表就會衰退，雖然看到人口負成長 的時間提前，這也告訴我們，政府現在就要去啟動很多政策來避免，「國發會已經端出新 經濟移民法，盼引進更多工作人口到台灣；另外，政府調整政策作法，以養育取代獎勵生 育，減輕年輕夫妻經濟負擔，讓他們更願意生小孩。」 陳美伶也說，行政院長賴清德在地方創生會報上指示，未來人口目標在2022年，台灣生育 率提高到1.25人，2030年提高到1.4人，最適人口數不要低於2000萬人。她更強調，人口 推估不只是學術研究，而是政府機關未來政策規劃的依據，在資源的分配上要提早運用數 據因應需求，以配合人口變化。 陳美伶也說，為了充裕我國產業發展所需人力，政府積極推動外國專業人才延攬及僱用法 ，也正預告新經濟移民法，希望將台灣打造為更友善的移民國家，「台灣未來會是多元民 族的方向。」（林海／台北報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.90.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1535624792.A.216.html
推
08/30 20:02, 5年前 , 1F
台灣人口感覺真的有點太多了
08/30 20:02, 1F
→
08/30 21:43, 5年前 , 2F
以台灣的水資源，能源，糧食 適合的人口到底是多少啊
08/30 21:43, 2F
推
08/30 21:45, 5年前 , 3F
一千萬?像瑞典那樣
08/30 21:45, 3F
→
08/30 21:49, 5年前 , 4F
人口多寡還要考慮人口分布，台灣的人口分布很畸形
08/30 21:49, 4F
推
08/30 21:49, 5年前 , 5F
雲嘉還有很多地方可以塞人口
08/30 21:49, 5F
→
08/30 21:50, 5年前 , 6F
人口分布又牽連產業布局和公共建設的配置，基本無解
08/30 21:50, 6F
→
08/30 21:51, 5年前 , 7F
雲嘉真要塞人還可以塞上百萬人，但是沒產業可以承接
08/30 21:51, 7F
→
08/30 21:54, 5年前 , 8F
天龍國和板新一帶 光下班就嚇死人了，桃園新竹工業區也是
08/30 21:54, 8F
→
08/30 21:56, 5年前 , 9F
場景換到南彰化到嘉義，那還真黃昏的故鄉伴只有夕陽農田
08/30 21:56, 9F
推
08/30 22:15, 5年前 , 10F
垃圾都快沒地方埋了 人口還是少一點比較好
08/30 22:15, 10F
→
08/30 22:29, 5年前 , 11F
感覺雲嘉有點算西部比較弱勢的地區 離直轄市都稍微遠
08/30 22:29, 11F
推
08/30 22:48, 5年前 , 12F
台灣分佈算還好的啦 除了山區人口很少
08/30 22:48, 12F
→
08/30 22:49, 5年前 , 13F
中國還比較畸形 直接黑河騰衝線
08/30 22:49, 13F
→
08/31 00:25, 5年前 , 14F
中國西半部都是荒漠難以居住，可是雲嘉都是糧倉
08/31 00:25, 14F
→
08/31 00:27, 5年前 , 15F
台灣面積小卻各地發展落差大，政策和歷史原因占很大因素
08/31 00:27, 15F
→
08/31 00:30, 5年前 , 16F
人口離不開產業，建設靠的是政策，這一點就是死結
08/31 00:30, 16F
→
08/31 00:35, 5年前 , 17F
產業布局和政策決定都來自都會區的上層菁英
08/31 00:35, 17F
→
08/31 00:37, 5年前 , 18F
都會人反而樂見各地發展越懸殊，這代表資源分配會更集中
08/31 00:37, 18F
→
08/31 00:39, 5年前 , 19F
雙北鳥籠難求，南部空屋一堆
08/31 00:39, 19F
→
08/31 08:50, 5年前 , 20F
說真的，離開六都和新竹，人口幾乎都在衰退
08/31 08:50, 20F
→
08/31 08:52, 5年前 , 21F
若細一點來看，其實這些人口減少的縣市，通常也只有少
08/31 08:52, 21F
→
08/31 08:52, 5年前 , 22F
數鄉鎮是人口成長的
08/31 08:52, 22F
推
08/31 11:09, 5年前 , 23F
覺得至少人口要掉到兩千萬一下環境交通那些才會有點感
08/31 11:09, 23F
→
08/31 11:09, 5年前 , 24F
覺
08/31 11:09, 24F
→
08/31 11:10, 5年前 , 25F
別說南部竹北也一堆空屋跟空地可以塞人，但交通跟附近
08/31 11:10, 25F
→
08/31 11:10, 5年前 , 26F
機能爛成那樣誰願意去……
08/31 11:10, 26F
→
08/31 12:03, 5年前 , 27F
非六都大概就太保 麥寮 伸港鹿港一帶 竹南 仁愛在明顯
08/31 12:03, 27F
→
08/31 12:03, 5年前 , 28F
成長
08/31 12:03, 28F
→
08/31 12:03, 5年前 , 29F
還有縣市的原住民鄉鎮
08/31 12:03, 29F
推
09/01 23:52, 5年前 , 30F
行政機關遷過去，馬上就發展起來，要不要做而已
09/01 23:52, 30F
→
09/01 23:52, 5年前 , 31F
有工作，就有人，生活機能就會改善
09/01 23:52, 31F
推
09/02 02:37, 5年前 , 32F
支持遷都田中高鐵
09/02 02:37, 32F
→
09/03 00:29, 5年前 , 33F
現在不是人口太多的問題，而是出生率太低，未來工作
09/03 00:29, 33F
→
09/03 00:29, 5年前 , 34F
人口減少，國家負擔會非常大
09/03 00:29, 34F
推
09/03 12:36, 5年前 , 35F
生活機能差基礎建設差是果不是因
09/03 12:36, 35F
推
09/03 22:01, 5年前 , 36F
支持首都機能分散，中央政府機關能夠分散一些到南部啊
09/03 22:01, 36F
→
09/05 00:24, 5年前 , 37F
敢實施首都機能分散的政見，大概下一屆也不用選了
09/05 00:24, 37F
→
09/05 00:27, 5年前 , 38F
分散=資源被稀釋，真有有多少財團或都市居民會支持?
09/05 00:27, 38F
推
09/07 08:30, 5年前 , 39F
中南部財團和居民支持啊
09/07 08:30, 39F
→
09/07 08:31, 5年前 , 40F
甚至連台北人都支持 光減少一大堆遊行阻礙交通就是好
09/07 08:31, 40F
→
09/07 08:31, 5年前 , 41F
事
09/07 08:31, 41F
推
09/07 12:56, 5年前 , 42F
回樓上，除非是請願案，不然在台北市遊行是有意義的
09/07 12:56, 42F
→
09/07 12:57, 5年前 , 43F
拿美國來說，紐約的遊行就比華盛頓特區多很多～
09/07 12:57, 43F
→
09/07 12:57, 5年前 , 44F
因為媒體能見度的緣故，就算不在行政中心遊行也有效果
09/07 12:57, 44F
推
09/08 16:22, 5年前 , 45F
如果喜歡自己繳的稅金拿去補助公務員 就去支持首都機能
09/08 16:22, 45F
→
09/08 16:22, 5年前 , 46F
分散... 沒想到這種想法還有人支持
09/08 16:22, 46F
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1RXyPO8M (Geography)