[新聞] 呂秀蓮提行政區劃 北北基宜併成台北都

看板Geography作者 (高糖優適)時間6年前 (2018/02/03 00:36), 編輯推噓30(30推 0噓 57→)
留言87則, 28人參與, 6年前最新討論串1/1
呂秀蓮提行政區劃 北北基宜併成台北都 （中央社記者范正祥台北1日電）前副總統呂秀蓮今天指出，現行行政區域規劃落伍了， 建議「讓台灣成為六都和兩個特別行政區」，包括「將北北基宜整合成台北都」，以因應 新世代永續發展，讓台灣脫胎換骨。 關於「讓台灣成為六都和兩個特別行政區」，呂秀蓮說，「北北基宜整合成台北都。桃竹 苗在一起。台中，可以中彰投。雲嘉南就跟台南在一起。然後，高屏。也不要忘掉花東。 所以合起來還是六大都。」 她進一步說，另外把所有海拔1000公尺以上的山地鄉都整併起來叫「高山特別行政區」， 直接屬於行政院。也設立一個「離島特別行政區」，把金門、馬祖、澎湖、綠島、蘭嶼等 納入，也直屬於中央。 呂秀蓮下午出席在台大校友會館舉辦的「少年人來開講」活動，她在談及行政區域規劃問 題時，做了以上表示。 呂秀蓮認為，現行行政區域規劃落伍了，「我的看法提出來，大家思考一下，不贊成也沒 關係」。 她認為，馬政府設了六都，但這是為六都而六都，以下都沒有講，因此很多縣市合併的問 題到現在還沒處理好。比較遺憾的是，被劃做六都的很神氣，但周邊的整個都在萎縮。所 以城鄉差距是變本加厲。像台中整個活起來，但周邊的南投、彰化、雲林都沒落了，城鄉 差距太大不好。 呂秀蓮表示，「我是一個大膽的想法」，如果北北基宜大家整合成台北都，這樣全部都是 台北都了，行政資源統籌再下放出來，不會通通放在台北市，台北市實在花太多錢。相對 的，宜蘭好山好水，基隆觀海，重新整合，整個大台北都，土地增加，資源多元，有前瞻 發展，這才是21世紀台灣重要的需要。 她說，「新北市可能覺得被吃掉了」，其實不會，而是雙北整合在一起，大家雨露均霑。 呂秀蓮認為，台灣成為六都和兩個特別行政區，絕對可以讓台灣脫胎換骨。（編輯：林興 盟）1070201 http://www.cna.com.tw/news/aipl/201802010229-1.aspx (中央社 107/02/01) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.140.124.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1517589378.A.CBF.html
→
02/03 08:45, 6年前 , 1F
宜蘭人會很討厭吧
02/03 08:45, 1F
→
02/03 09:10, 6年前 , 2F
居然不是提北北基桃.....??
02/03 09:10, 2F
推
02/03 15:19, 6年前 , 3F
跟五州三廳劃番界的行政區劃有87%像...
02/03 15:19, 3F
→
02/03 16:01, 6年前 , 4F
這其實是新北市升格時的最早規劃
02/03 16:01, 4F
→
02/03 16:02, 6年前 , 5F
不過當初沒有宜蘭，把宜蘭放進來也不合地理
02/03 16:02, 5F
推
02/03 18:11, 6年前 , 6F
宜蘭人表示：誰要當台北都啊！
02/03 18:11, 6F
推
02/03 21:27, 6年前 , 7F
大台北跟桃園真的不熟 就僅靠新北的桃園某些鄉鎮有人
02/03 21:27, 7F
→
02/03 21:27, 6年前 , 8F
通勤去台北而已 且單向 但人數比例soso 單純桃園人口
02/03 21:27, 8F
→
02/03 21:27, 6年前 , 9F
多 假有很多人錯覺 而大台北居民通勤到桃園卻少很多
02/03 21:27, 9F
→
02/03 21:27, 6年前 , 10F
台北跟桃園關係頂多是傳產供應鏈或機場業務延伸產業
02/03 21:27, 10F
→
02/03 22:32, 6年前 , 11F
北桃園那通勤人口如果不算多那台灣也沒其他生活圈了
02/03 22:32, 11F
推
02/04 00:34, 6年前 , 12F
怎麼沒有 不就固有的(台北)北北基生活圈 (高雄)高縣高
02/04 00:34, 12F
→
02/04 00:34, 6年前 , 13F
市生活 (台中)中縣中市生活圈XDDD 是桃園硬想貼台北w
02/04 00:34, 13F
→
02/04 12:57, 6年前 , 14F
了無新意的劃法，一點都沒反應時代變遷
02/04 12:57, 14F
→
02/04 12:59, 6年前 , 15F
這種劃法才是落伍
02/04 12:59, 15F
→
02/04 19:23, 6年前 , 16F
氣象報告我也會 北北基 桃竹苗 中彰投 雲嘉南
02/04 19:23, 16F
推
02/04 22:08, 6年前 , 17F
乾脆恢復日治時代的州
02/04 22:08, 17F
推
02/05 01:37, 6年前 , 18F
永遠走不出日治時代的區劃
02/05 01:37, 18F
→
02/05 04:20, 6年前 , 19F
到底是落伍還是超前時代呢(笑)
02/05 04:20, 19F
推
02/05 04:39, 6年前 , 20F
呂桃園人還當過縣長，怎麼還會覺得桃竹苗該同一行政區呢
02/05 04:39, 20F
→
02/05 04:40, 6年前 , 21F
桃園算是很獨立的生活圈了，在本地工作的比例比雙北都高
02/05 04:40, 21F
→
02/05 04:42, 6年前 , 22F
，但若一定要跟其它地方整合，跟北北基比跟竹竹苗合理多
02/05 04:42, 22F
→
02/05 04:42, 6年前 , 23F
了
02/05 04:42, 23F
→
02/05 11:59, 6年前 , 24F
跟氣象報告的劃法一模一樣 爛透了
02/05 11:59, 24F
→
02/05 17:02, 6年前 , 25F
傻了嗎......光是身分證跟門牌更改，要花幾億呀、
02/05 17:02, 25F
推
02/05 17:36, 6年前 , 26F
桃園與北北基合併是比較合理 但是這樣人口過多 不太可行
02/05 17:36, 26F
→
02/05 17:38, 6年前 , 27F
桃竹苗合併算是折衷方案 至於宜蘭就繼續維持獨立行政區就
02/05 17:38, 27F
→
02/05 17:39, 6年前 , 28F
好 畢竟宜蘭縣轄區的面積不小 地理上跟大台北還是有距離
02/05 17:39, 28F
→
02/05 17:41, 6年前 , 29F
西部就設北北基 桃竹苗 中彰投 雲嘉南 高屏 6大州/都
02/05 17:41, 29F
→
02/05 17:41, 6年前 , 30F
現有的宜花東澎金馬6縣繼續維持獨立地位
02/05 17:41, 30F
推
02/05 18:14, 6年前 , 31F
Bigmorr
02/05 18:14, 31F
→
02/05 18:15, 6年前 , 32F
其實可以考慮併北北基加龜山及北桃
02/05 18:15, 32F
→
02/05 18:15, 6年前 , 33F
這樣人口跟生活圈大小都合理
02/05 18:15, 33F
推
02/05 18:46, 6年前 , 34F
人口過多為什麼不太可行啊？
02/05 18:46, 34F
推
02/05 21:21, 6年前 , 35F
東京都人更多 地更小 超過一千萬 才不到三千平里
02/05 21:21, 35F
→
02/05 21:23, 6年前 , 36F
中壢跑台北的也蠻多的吧 跑新竹的反而少
02/05 21:23, 36F
推
02/05 21:47, 6年前 , 37F
怕改證件浪費錢可以走代管模式 或等晶片身分證發行
02/05 21:47, 37F
推
02/06 12:58, 6年前 , 38F
人口過多=不可行的理論到底是什麼
02/06 12:58, 38F
→
02/06 12:59, 6年前 , 39F
我反倒覺得北北桃合併可以促進資源流動 不會永遠卡在
02/06 12:59, 39F
→
02/06 12:59, 6年前 , 40F
台北市 通勤圈內的新北桃園也能有發展
02/06 12:59, 40F
→
02/06 13:01, 6年前 , 41F
統籌分配款不改 眾多總公司不遷移 又不給合併 就是永
02/06 13:01, 41F
→
02/06 13:01, 6年前 , 42F
遠圖利特定小區域的人
02/06 13:01, 42F
→
02/06 13:01, 6年前 , 43F
同理 中彰投 高屏也該重新整併
02/06 13:01, 43F
推
02/06 13:38, 6年前 , 44F
北北桃合併可以促進資源流動? 那全部合併成台灣省好了
02/06 13:38, 44F
推
02/06 14:30, 6年前 , 45F
板上大多說北桃是同生活圈，我的生活經歷也是
02/06 14:30, 45F
→
02/06 14:30, 6年前 , 46F
可是上次有個桃園人希望留在竹苗，還說桃園人都在竹苗
02/06 14:30, 46F
→
02/06 14:30, 6年前 , 47F
租屋了，自然看不出緊密性，求解
02/06 14:30, 47F
推
02/06 14:40, 6年前 , 48F
南桃北桃早該分家了 北桃還勉強可以算北北基生活圈
02/06 14:40, 48F
推
02/06 15:21, 6年前 , 49F
桃園不要跟竹苗合併，根本就是邊緣組
02/06 15:21, 49F
推
02/06 19:47, 6年前 , 50F
合併可以促進資源流動有什麼問題嗎 看看原中縣現在至
02/06 19:47, 50F
→
02/06 19:47, 6年前 , 51F
少可以享用部分直轄市的建設就知道
02/06 19:47, 51F
→
02/06 19:48, 6年前 , 52F
台北高雄如果不曾從台灣省分離成為直轄市 你以為建設
02/06 19:48, 52F
→
02/06 19:48, 6年前 , 53F
水平跟省轄市會不一樣？
02/06 19:48, 53F
推
02/06 19:49, 6年前 , 54F
桃園是否有資格併還能討論 但雙北不合併也太不合理了
02/06 19:49, 54F
→
02/06 19:49, 6年前 , 55F
吧
02/06 19:49, 55F
推
02/07 15:41, 6年前 , 56F
桃竹苗合併不是因為彼此緊密連結 而是台北台中拿到想要
02/07 15:41, 56F
→
02/07 15:42, 6年前 , 57F
的 剩餘的地區就湊再一起
02/07 15:42, 57F
推
02/07 15:46, 6年前 , 58F
政府是為了著重發展台北高雄 所以升格直轄市
02/07 15:46, 58F
→
02/07 15:47, 6年前 , 59F
不是升格直轄市所以才發展 搞清楚順序
02/07 15:47, 59F
推
02/07 15:50, 6年前 , 60F
北北基合併後掌握700萬人口 依人口數可分配1/3分配款
02/07 15:50, 60F
→
02/07 15:51, 6年前 , 61F
其他縣市一樣窮 政治上根本不可能
02/07 15:51, 61F
推
02/07 16:36, 6年前 , 62F
剛剛算今年的統籌分配款，北北基現在加起來就是30%
02/07 16:36, 62F
→
02/07 16:36, 6年前 , 63F
通常合併只會降低分配的金額吧？看有沒有人要分析看看
02/07 16:36, 63F
→
02/08 13:10, 6年前 , 64F
我倒有算過合併後議員數會大減
02/08 13:10, 64F
推
02/08 23:51, 6年前 , 65F
剛剛看到交通部的資料，竹縣通勤到桃園竟然有6.3%
02/08 23:51, 65F
→
02/08 23:52, 6年前 , 66F
看來桃竹之間的交流沒有想像中小?
02/08 23:52, 66F
推
02/08 23:58, 6年前 , 67F
https://goo.gl/rNEhks 運具次數市占率交叉統計表
02/08 23:58, 67F
→
02/08 23:58, 6年前 , 68F
是5.8，我不小心打錯
02/08 23:58, 68F
→
02/09 00:02, 6年前 , 69F
可惜沒有細到鄉鎮的資料，不然就可以畫都會區圖了
02/09 00:02, 69F
推
02/13 20:52, 6年前 , 70F
可以直併成台灣市嗎？
02/13 20:52, 70F
推
02/14 23:31, 6年前 , 71F
單一行政區人口多，立委席次就多，依照現行民粹政治
02/14 23:31, 71F
→
02/14 23:31, 6年前 , 72F
的風氣，是不是未來國家政策的運作先問過大台北都居
02/14 23:31, 72F
→
02/14 23:31, 6年前 , 73F
民的意見呢？
02/14 23:31, 73F
推
02/15 01:18, 6年前 , 74F
民粹政治的運作主要靠政黨，除非大台北都某政黨有絕對優
02/15 01:18, 74F
→
02/15 01:19, 6年前 , 75F
勢，不然不構成問題。去擔心在立院多數席次的黨會不會搞
02/15 01:19, 75F
→
02/15 01:20, 6年前 , 76F
些有的沒的比較重要
02/15 01:20, 76F
→
02/15 23:21, 6年前 , 77F
"除非大台北都某黨絕對優勢"...咦,我誤會什麼了嗎XD
02/15 23:21, 77F
推
02/16 21:01, 6年前 , 78F
樓上看不懂什麼嗎？
02/16 21:01, 78F
→
02/17 00:52, 6年前 , 79F
應該說大臺北偏藍吧？
02/17 00:52, 79F
→
02/17 00:53, 6年前 , 80F
憑良心說，現在大臺北的立委的確很多 還好他們沒有亂來
02/17 00:53, 80F
→
02/17 00:54, 6年前 , 81F
也有可能，他們亂來我不知道XD
02/17 00:54, 81F
推
02/18 15:05, 6年前 , 82F
中縣市合併明明差很多，以前斷在縣市邊界的公車路線都
02/18 15:05, 82F
→
02/18 15:05, 6年前 , 83F
延伸了
02/18 15:05, 83F
→
02/20 13:01, 6年前 , 84F
因為0＋龍很多設計都是把苗中彰投一起劃
02/20 13:01, 84F
→
02/20 13:03, 6年前 , 85F
反正近幾年台中把周遭縣市吸乾了，這些本來就該做
02/20 13:03, 85F
→
02/20 13:04, 6年前 , 86F
老胡還沒有做到跨卓蘭草屯這些
02/20 13:04, 86F
→
03/02 11:36, 6年前 , 87F
民國幾年了這女的還是廢話一堆
03/02 11:36, 87F
‣ 更多 Galvus 的文章
文章代碼(AID): #1QT9E2o_ (Geography)