[知識] 高雄38區 PK 台中29區

看板Geography作者 (被瘋狗咬一口)時間8年前 (2017/07/31 17:05), 編輯推噓26(26推 0噓 45→)
留言71則, 18人參與, 最新討論串1/1
今天是7月31日了，等著看本月的統計數字前，整理一些資料。 一、區人口規模 30萬+ 30～20 20～10 10~5 5~1 1萬- 高雄 2 0 7 5 19 5 台中 0 3 7 13 6 0 想法：高雄的鳳山、三民超多人！台中靠北屯、西屯、大里勉強打平。 台中的中型衛星很多！ 二、人口增加變化 高雄 14區成長 24區減少 台中 22區成長 7區減少 三、兩市區人口比較，大致抓一下兩地市區範圍如下： 97/6 100/6 103/6 106/6 增加數 增加率 原高雄市+鳳山區：2229843 2242848 2253975 2261569 31726 1.42％ 原台中市+屯 區：1559627 1591971 1633014 1685379 125752 8.06％ 想法：兩地市區部分都有增加，高雄市區人口還是樂勝台中，但台中增加比例太快了！ 四、兩郊區比較 97/6 100/6 103/6 106/6 增加數 增加率 旗山區+岡山區： 536500 529613 523321 516454 -20046 -3.73％ 山線區+海線區：1056063 1063485 1075354 1091200 36037 3.41％ 想法：台中的郊區部分太強了，人口數完敗高雄，而且還在持續增加。 五、兩地人口最多10區 106/6 台中 高雄 北屯區 272,609 鳳山區 358,477 西屯區 225,827 三民區 344,652 大里區 210,940 左營區 197,100 太平區 187,362 前鎮區 190,589 南屯區 167,723 楠梓區 182,755 豐原區 166,794 苓雅區 171,874 北　區 147,630 小港區 157,219 南　區 124,028 鼓山區 138,450 西　區 115,762 大寮區 112,273 潭子區 107,935 岡山區 97,512 六、兩地人口最少十區 106/6 台中 高雄 梧棲區 57,809 彌陀區 19,441 大肚區 57,285 內門區 14,618 后里區 54,382 永安區 13,983 東勢區 50,866 六龜區 13,109 外埔區 32,001 杉林區 12,123 新社區 24,822 田寮區 7,271 大安區 19,367 甲仙區 6,142 中　區 18,645 桃源區 4,233 石岡區 15,104 那瑪夏區 3,103 和平區 10,837 茂林區 1,912 七、兩地人口增加最多十區（100/6～106/6） 台中 高雄 北屯區 23,903 鳳山區 15,148 西屯區 17,613 仁武區 11,225 太平區 13,812 楠梓區 9,298 南屯區 13,129 鼓山區 6,484 大里區 11,749 左營區 4,422 南　區 9,778 大寮區 3,249 沙鹿區 9,690 小港區 2,590 潭子區 6,902 鳥松區 1,386 烏日區 5,033 大社區 1,359 大雅區 4,651 湖內區 1,096 十區增 116,260 56,257 想法：仁武位居高雄增幅第二，頗訝異。 沙鹿不愧是海線一哥！ 八、兩地減少最多十區（100/6～106/6） 台中 高雄 中　區 -3,431 苓雅區 -10,784 東勢區 -2,118 三民區 -8,077 西　區 -1,421 前鎮區 -7,617 大安區 -755 新興區 -3,675 石岡區 -753 鹽埕區 -2,658 新社區 -719 旗山區 -2,609 大甲區 -597 美濃區 -2,524 外埔區 32 六龜區 -1,503 和平區 145 前金區 -1,440 北　區 189 阿蓮區 -1,308 十區減 -9,428 -42,195 想法：在台中，人口增加少還算是後段班，這個真的是超氣人的！ 高雄的苓雅區居然是移出人口最多的區，頗驚訝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.33.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1501491923.A.2D3.html
推
07/31 18:51, , 1F
推，記得學生時代苓雅區還有上看20萬人過（遠目）.....
07/31 18:51, 1F
→
07/31 18:53, , 2F
另外，高雄市區還是比較多那種類似台北南京東路的辦公大
07/31 18:53, 2F
→
07/31 18:54, , 3F
樓
07/31 18:54, 3F
→
07/31 18:57, , 4F
台中.....不容易找，兩地市區的密集度還是有差
07/31 18:57, 4F
→
07/31 19:48, , 5F
仁武主要是因為靠近左營跟三民的關係
07/31 19:48, 5F
→
07/31 19:49, , 6F
仁武這十年內 人口追過岡山的機會也蠻高的
07/31 19:49, 6F
推
07/31 21:19, , 7F
臺中沒有什麼中心的感覺，呈現多區發展，特別是北屯西屯南
07/31 21:19, 7F
→
07/31 21:19, , 8F
屯的住宅服務業混合區。不過臺中的人口成長算是有趨緩...
07/31 21:19, 8F
推
07/31 21:19, , 9F
沙鹿這幾年就會突破10萬大關了（雖然跟市區比依然小
07/31 21:19, 9F
→
07/31 22:05, , 10F
湖內人口增加跟台南有關吧
07/31 22:05, 10F
推
07/31 22:34, , 11F
如果台南像彰化一樣流失，高雄可能就正成長吧
07/31 22:34, 11F
→
07/31 22:35, , 12F
可惜台南一直磁吸效應
07/31 22:35, 12F
推
08/01 00:19, , 13F
兩市都是舊市區衰敗 人口往原都市邊緣的新開發區移動
08/01 00:19, 13F
→
08/01 01:08, , 14F
台中特色就是人口分佈散啊，最大區都沒30萬人
08/01 01:08, 14F
推
08/01 06:24, , 15F
因為當年頭家厝跟東寶沒劃掉給北屯?
08/01 06:24, 15F
→
08/01 06:26, , 16F
七期這幾年辦公大樓也是有在蓋，只是比較分散，但是一棟就
08/01 06:26, 16F
→
08/01 06:26, , 17F
超大棟的，而且台北的南京東路上幾乎沒有到這種高度的辦公
08/01 06:26, 17F
→
08/01 06:26, , 18F
大樓
08/01 06:26, 18F
→
08/01 06:26, , 19F
要像台北南京東路那種的話...科博館附近?
08/01 06:26, 19F
推
08/01 10:34, , 20F
也是很好奇高雄的南京東路是哪條？臺中三個屯區的住商發展
08/01 10:34, 20F
→
08/01 10:34, , 21F
其實有點像高雄的三民東，只是密度沒那麼高。另外臺中住宅
08/01 10:34, 21F
→
08/01 10:34, , 22F
區一戶獨棟比例頗高
08/01 10:34, 22F
推
08/01 10:36, , 23F
至於七期的外觀發展真的有點臺北信義計畫區的影子，當然內
08/01 10:36, 23F
→
08/01 10:36, , 24F
容上還是有差，待開發。
08/01 10:36, 24F
推
08/01 10:55, , 25F
頭家地區2萬5千人加下去就差不多湊齊30萬XD這塊感覺就是北
08/01 10:55, 25F
→
08/01 10:55, , 26F
屯區的一部分，但當初劃給潭子...
08/01 10:55, 26F
推
08/01 13:03, , 27F
湖內的國小都在減班 但人口數卻增加...很多家長會遷戶口去
08/01 13:03, 27F
→
08/01 13:03, , 28F
台南或路竹就讀當地的國中小
08/01 13:03, 28F
推
08/01 17:12, , 29F
七期比較像新板，住商比較沒分那麼開，但是少了車站
08/01 17:12, 29F
→
08/01 17:12, , 30F
高雄像南京東路的難道是中正民族?
08/01 17:12, 30F
推
08/01 17:49, , 31F
我算得差不多就是樓上説的，反正就是前金新興苓雅的大路
08/01 17:49, 31F
推
08/01 17:54, , 32F
還有是「接近」，跟真正的南京東路（或復興南北松江等等
08/01 17:54, 32F
→
08/01 17:54, , 33F
）還是差不少
08/01 17:54, 33F
推
08/01 18:56, , 34F
大推 很詳細的整理
08/01 18:56, 34F
推
08/01 18:58, , 35F
高雄人口就是市區成長太少 郊區又太弱....
08/01 18:58, 35F
推
08/01 19:19, , 36F
近兩年來，日本客人出國成長最快快的是越南；日本人台
08/01 19:19, 36F
推
08/01 19:23, , 37F
近兩年來，日本客人出國成長最快快的是越南；日本人台
08/01 19:23, 37F
→
08/01 19:25, , 38F
越南那篇不是我推的，不好意思，我用手機推的
08/01 19:25, 38F
→
08/01 19:27, , 39F
我推文揈，我10幾年前唸大學認識住茄萣湖內的同學高中
08/01 19:27, 39F
→
08/01 19:27, , 40F
說
08/01 19:27, 40F
→
08/01 19:28, , 41F
甚至以下的都去台南市就讀了，那時候還是省轄市時代
08/01 19:28, 41F
→
08/01 19:29, , 42F
現在台南高雄都是直轄市更不用說，高雄市產業升級失敗
08/01 19:29, 42F
→
08/01 19:30, , 43F
註定人口成長要輸給台南台中，觀光服務業高雄輸台南
08/01 19:30, 43F
推
08/01 23:04, , 44F
其實茄萣湖內老早就是台南生活圈
08/01 23:04, 44F
推
08/01 23:20, , 45F
人口就是跟著產業走，臺中近年服務業發展還不錯，再加上居
08/01 23:20, 45F
→
08/01 23:21, , 46F
住環境不錯，所以人口有不小的成長，但成長還是大輸工作機
08/01 23:21, 46F
→
08/01 23:21, , 47F
會與條件更好的桃園。至於臺中的CBD大致還是可以歸納成延
08/01 23:21, 47F
→
08/01 23:21, , 48F
中正路中港路由東南往西北發展，從早期的中區到廣三sogo再
08/01 23:21, 48F
→
08/01 23:21, , 49F
到現在的七期；雖然也有像北屯區文心崇德附近等幾個次中心
08/01 23:21, 49F
→
08/01 23:21, , 50F
就是。
08/01 23:21, 50F
推
08/02 10:43, , 51F
數據真可怕，有網友能說明海線地區的吸引力嗎？
08/02 10:43, 51F
推
08/02 11:05, , 52F
海線因為西屯成為台中核心才又開始成長
08/02 11:05, 52F
→
08/02 11:06, , 53F
未來海線的經濟動能就是靠台中港風機產業
08/02 11:06, 53F
→
08/02 11:07, , 54F
三井outlet進駐台中港則會提升不少海線的消費機能
08/02 11:07, 54F
→
08/02 11:08, , 55F
而台鐵成追線雙軌化跟捷運藍線則會大幅改善既有的交通
08/02 11:08, 55F
→
08/02 11:09, , 56F
但我個人是認為海線是好在他的道路規劃很不錯 目前除了
08/02 11:09, 56F
→
08/02 11:09, , 57F
台北高雄有棋盤路道路以外 台灣就剩台中海線有棋盤路網
08/02 11:09, 57F
→
08/02 11:26, , 58F
海線成長應該跟中科多少有些關聯吧?
08/02 11:26, 58F
推
08/02 11:45, , 59F
推人口分析 其實也可以轉一下八卦版
08/02 11:45, 59F
→
08/02 12:18, , 60F
大寮因為眷村案幾乎失去市區及鳳山的衛星市鎮的機會
08/02 12:18, 60F
推
08/02 15:01, , 61F
省轄台中市不就是有包刮屯區了？
08/02 15:01, 61F
→
08/02 17:07, , 62F
沒 原台中只有拿一半屯區
08/02 17:07, 62F
→
08/02 17:07, , 63F
烏日 霧峰 大里 太平也是屯區
08/02 17:07, 63F
推
08/02 20:43, , 64F
海線成長集中在沙鹿龍井（東海），因為鄰近各大工業區，
08/02 20:43, 64F
→
08/02 20:43, , 65F
房價較低！ 簡單講，環舊中市的第一圈都是高成長區
08/02 20:43, 65F
推
08/03 13:44, , 66F
市中心老舊 人口衰退並移到新興市區(大屯區) 以及吸引其它
08/03 13:44, 66F
→
08/03 13:45, , 67F
縣市人口潛入 沙鹿因為中科人關係 所得中位數也高速成長
08/03 13:45, 67F
推
08/03 17:01, , 68F
臺中都會區比較像歐美的城市 CBD規模小 單一集中或多元次
08/03 17:01, 68F
→
08/03 17:03, , 69F
核 建城區規模較廣 密度較低 衛星城市較多 高雄都會區比較
08/03 17:03, 69F
→
08/03 17:05, , 70F
像東亞的城市 CBD規模較大 單一集中 建城區較小 密度較高
08/03 17:05, 70F
→
08/03 17:07, , 71F
緊圍繞著CBD向外擴張 而郊外城建發展較低 農鄉特色明顯
08/03 17:07, 71F
‣ 更多 etei 的文章
文章代碼(AID): #1PVlBJBJ (Geography)