Re: [討論] 讓行政區問題一勞永逸的辦法?
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: 個人覺得,就分為三級,直接讓鄉鎮市這一級消失
: 一級行政區:都(或京)
: 不考慮什麼葉爾欽三小的
: 有點豪華,都或京在中日韓的歷史上好像都是給皇城用的名字說www
: 一.北北基宜+北桃
: 二.南桃竹竹+北苗
: 三.中彰投+南苗
: 四.雲嘉+臺南溪北
: 五.南臺南
: 六.高屏+澎湖
: 七.花蓮
: 八.台東
: 特別行政區
: 九.金門
: 十.馬祖
我稍微利用Google地圖截圖,然後再利用圖片編輯器簡單劃分,就可以知道中南部劃分過
度不平衡了(我先假設把桃園分成山區和平面,南北台南則是以曾文溪劃分,九、十省略)
http://i.imgur.com/joGmPtc.png
![](https://i.imgur.com/joGmPtc.jpg)
![](https://i.imgur.com/Z6LDVL6.jpg)
![](https://i.imgur.com/Z6xYR96.jpg)
第五個區域根本顯得太小了(雖然我居住地就在此區),而且就我所知澎湖和本島的船運主
要是從第四區的嘉義布袋到澎湖(凱旋船運、滿天星客輪)還有第六區的高雄-澎湖(台華
輪),我認為澎湖劃歸第四區還比較好。
(就算是用急水溪切割,也不會改變第五區過小的事實)
--
甲--●--●--甲--●--●--●--●--●--●--●--●--╳--△--△--●--●--●--●--乙
後 新 柳 林 隆 拔 善 南 新 永 大 臺 東 林 南 保 仁 中 長榮 沙
壁 營 營 鳳營 田 林 化 科 市 康 橋 南 門 森 台南 安 德 洲 大學 崙
└ 未來地下化 ┘ └─┬─┘
●:一等站 ●:二等站 ●:三等站 ●、甲、乙:簡易站(一般、甲等、乙等) 沙崙線
●:招呼站 ╳:廢站 △:未來站 台鐵台南段 By mattc123456c
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.48.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1483631614.A.CAC.html
※ 編輯: mattc123456c (101.12.48.101), 01/05/2017 23:57:06
→
01/06 15:55, , 1F
01/06 15:55, 1F
推
01/07 01:50, , 2F
01/07 01:50, 2F
→
01/07 01:50, , 3F
01/07 01:50, 3F
討論串 (同標題文章)