Fw: [討論] 國土規劃-三都

看板Geography作者 (被瘋狗咬一口)時間10年前 (2015/03/23 17:21), 編輯推噓13(13推 0噓 38→)
留言51則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1L3la3AV ] 作者: oftisa (oo) 看板: HatePolitics 標題: Fw: [討論] 國土規劃-三都 時間: Mon Mar 23 01:16:49 2015 ※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1L3lVkpX ] 作者: oftisa (oo) 看板: PublicIssue 標題: Re: [討論] 國土規劃-三都 時間: Mon Mar 23 01:12:11 2015 對於國土規劃很多人都有西瓜偎大邊的心態 所以很多人說出把桃園跟臺北合併的錯誤想法 國土規劃的目的就是要讓資源平均分配，讓台灣均勻發展 結果看到桃園工作機會多了，人變多了，就要將桃園併入臺北 殊不知這就是因為資源過度集中在北部造成的不好結果 假如桃園併到臺北就變成大者恆大、強者恆強，國土規劃就毫無意義了 另一個迷思就是宜蘭、花蓮、台東併成一區的想法 先從地域來看就好了，假如這樣合併的話，形狀太過狹長 地方首長治理太過困難 其實連花蓮、台東合併都太狹長了，何況再加上宜蘭 再回到國土規劃的目的，就是為了讓資源平均分配 所以宜蘭應該跟臺北、新北、基隆合併成臺北州才對 如此一來臺北的龐大資源就能挹注弱勢的宜蘭 其餘的，桃園、新竹、苗栗合併為新竹州 台中州（台中、彰化、南投） 台南州（雲林、嘉義、台南） 高雄州（高雄、屏東） 澎湖州（澎湖、金門、馬祖） 花蓮州、台東州則維持原樣，如上所說，避免太過狹長 http://goo.gl/vHOmqd 其中臺北州、台中州、高雄州應以同等級的城市來經營 而不是臺北獨大，三大州的經費應該均等 如此人口過度集中北部的亂象才能解決，人口將移動到中南部 而新竹州、台南州夾在這三大州中間，為兩個同等發展的州 如此一來資源將會平均分配 花蓮州、臺東州則是另外兩個平等發展的地方 所以不只避免花蓮、台東合併會過於狹長 也是為了讓花蓮、台東均等發展，假如合併的話就要劃分發展的順位了 如此一來台東一定還是沒落的 另外最重要的就是教育、醫療的平均分配了 大學的整並也是一個重要議題，而這也是應該一併檢討的 到時應該將研究型重點大學平均分配到各州 像現在臺北就有很多名校，台大、師大、政大、陽明、臺科、北科 教育資源集中在北部 應該跟加州大學一樣，研究型大學有自己的系統 如此學生才會選擇各州的研究型大學，不至於集中在臺北 因為這些大學不管在經費、發展重點、或者是因為校名帶來的虛榮感（榮譽感） 都是促使學生、家長選擇時的考量 各州一所研究型大學，而且要整並醫學院，讓各研究型大學都有醫學院 畢竟醫學院還是第一志願，假如花蓮大學、台東大學、澎湖大學都有醫學院的話 可以促進學生到此就讀 最重要的是解決了醫療分配不公的問題 柯P說過，台東的平均年齡比臺北少了8歲，今後台灣各地的平均年齡將會拉近 雖然陽明醫學院是第二志願，但是應該將他的資源移轉到他校，醫學院不應該集中在台北 私立醫學院也應該收歸整併到研究型大學，只是私立的必須花點工夫就是了 讓研型大學平均分布到各地，將知識、思想帶到各地才能減少各地了落差 大學的第二個等級：教學型大學也應該平均分配的各州 學校太多的地方關一些掉，學校少的地方增加學校 國防大學分散在不同校區，其實也可以整併到台東，當然醫學院也一起過來 解決東部醫療不足的問題 另外就是中研院可以移到花蓮，中科院可以移到台東 一直強調的，知識、思想會改變當地的水準 台北、台中、高雄以大都市發展，其他地方雖然都市規模不大 但是資訊、知識、思想是平等的，這才是台灣要的公平社會 中科院也方便跟國防大學溝通聯絡 當然台東大學跟花蓮大學也會因為研究單位進駐而增強研究能力 提升他們的研究地位 清華跟交大為了合併要叫交清大學還是青交大學搞不定 其實叫新竹大學就好了，有這麼難嗎？ 中興、成功、中山也應該改成台中大學、台南大學、高雄大學了 以地名命名本來就是天經地義的，美國私立大學也一堆用地名命名的 只是國民黨怕台灣人有本土意識，所以不用地名命名 然後又禁止私立學校用地名 至於教學型大學也是平均分配在各州 各州內的城市勢必也有一些重點區域 以台南州來說，最大城是台南市，但是可以看到台南市是偏台南州的南方 以地理中心來看其實可以叫做嘉義州 但是因為日本尊重台灣的歷史、台南市最早開發的地方 所以稱為台南州 但是又在中心的嘉義市設州轄市，平衡地方的發展 現在重新建立台南州之後，應該將州廳移至嘉義才對 因為不要有州廳就一定是最大城市的迷思，應該在地理中心才方便各地的人前來洽公 而且這樣才能穩住元雲林人的心 另外中央部會也不要再用「部」這個詞了，應該改為「省」 比如國防省、外交省之類的 徹底跟中國劃清界線，當然省這個詞在古代就是這個用法的 所以漢字的用法並沒有錯，但是又能避免被中國吃豆腐說台灣是中國的一省 因為我們兩國對地方分區以及政府部會的用詞已經不同了 另外就是要丟棄直轄市這個觀念 八個州就是中央政府直轄的行政區，不需要再有甚麼直轄市了 台北市歸台北州管理，不再是直轄市了 像這種台北市被包在新北市中間的「飛地」行政區亂象將不再了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.153.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1427044334.A.CE1.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: oftisa (111.184.153.94), 03/23/2015 01:16:49
→
03/23 01:18, , 1F
美國有「均勻」發展嗎？日本有嗎？南韓有嗎？
03/23 01:18, 1F
→
03/23 01:19, , 2F
台灣人口少 就是要集中資源衝出一個大都會
03/23 01:19, 2F
→
03/23 01:19, , 3F
台灣這種民粹思想還滿不輸共產黨的
03/23 01:19, 3F
推
03/23 01:29, , 4F
支持一樓 我覺得現在的台北市還是太大 應該把資源集中在大安
03/23 01:29, 4F
→
03/23 01:29, , 5F
區+信義區+中正區 其他區通通割給新北市 拼世界第一都市
03/23 01:29, 5F
→
03/23 01:34, , 6F
應該把台灣分成天龍國和南部就好了
03/23 01:34, 6F
推
03/23 02:04, , 7F
時代都改變了還在日據時代的畫法
03/23 02:04, 7F
→
03/23 02:34, , 8F
不錯 各種意見都有人討論 台灣這麼小有六都 肖耶..
03/23 02:34, 8F
推
03/23 08:01, , 9F
又是日式爛劃分，噗!
03/23 08:01, 9F
→
03/23 08:02, , 10F
這樣高雄一樣很長 而且台北宜蘭只能用雪隧通並沒有很方便
03/23 08:02, 10F
推
03/23 08:51, , 11F
當初台南就dpp力推給馬的，幹你娘，現在被dpp當相駡本
03/23 08:51, 11F
推
03/23 08:59, , 12F
直轄三都 高鐵三站 常理來說應該是這樣 只是真規畫下去可能?
03/23 08:59, 12F
→
03/23 08:59, , 13F
其實就是台北台中高雄 才最有直轄市跟交通運輸的效益
03/23 08:59, 13F
推
03/23 10:31, , 14F
當初應該把高雄市併入臺南市
03/23 10:31, 14F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: etei (61.219.149.59), 03/23/2015 17:21:56
→
03/23 19:59, , 15F
還全日文呢。。。什麼鳥
03/23 19:59, 15F
→
03/23 23:26, , 16F
用日本的規劃真沒創意 時空環境過了這麼多年還拿以前的來
03/23 23:26, 16F
→
03/23 23:29, , 17F
套 根本不符合現在需求 台南廳遷到嘉義的話 那台中是否要
03/23 23:29, 17F
→
03/23 23:30, , 18F
遷到國姓 台北是否要遷到烏來 高雄是否要遷到東港 真是笑
03/23 23:30, 18F
→
03/23 23:31, , 19F
話 何況雲嘉南的中心是新營 六十五年前 南縣府就遷過去了
03/23 23:31, 19F
→
03/23 23:34, , 20F
1949後劃分的小縣制歷史 比起只用25年的五州三廳制長多了
03/23 23:34, 20F
→
03/23 23:41, , 21F
台北市歸台北州直轄 那最後下場就跟大阪府市之爭一樣
03/23 23:41, 21F
→
03/23 23:41, , 22F
兩邊的二重行政再互搶主導權
03/23 23:41, 22F
推
03/24 01:03, , 23F
實際上 廣域自治雖然是過去歷史的趨勢 但也是未來的趨勢
03/24 01:03, 23F
→
03/24 01:04, , 24F
二戰到當代 集中衝出大都市已不流行了 只是磁吸效應很難改
03/24 01:04, 24F
推
03/24 01:44, , 25F
應該說，被迫走向廣域治理是集中衝出大都市的一個後果吧！
03/24 01:44, 25F
→
03/25 14:16, , 26F
別再幻想現在是日本時代了
03/25 14:16, 26F
推
03/26 23:25, , 27F
這只是想法，各位板友別鞭太大力
03/26 23:25, 27F
推
03/28 00:00, , 28F
倒不如說只要是日式作風很容易被打成爛方法吧(咦XD)
03/28 00:00, 28F
推
03/28 00:06, , 29F
州郡制本身沒那麼差，只是州界劃的不好
03/28 00:06, 29F
推
03/28 01:22, , 30F
有些人看到"州"字就就高潮了 ...
03/28 01:22, 30F
→
03/30 20:33, , 31F
都什麼時代了 還一直在新竹州 把桃園人放那
03/30 20:33, 31F
推
03/30 22:21, , 32F
不是愛戰 但是桃園就靠眷村+工業+首都外溢才帶起人潮而已
03/30 22:21, 32F
→
03/30 22:22, , 33F
桃園在50~60年前連雲林的車尾燈也...
03/30 22:22, 33F
→
03/30 22:22, , 34F
桃園扣掉兩大邊疆 番地交易區大溪跟歷史發源地龜山　整個
03/30 22:22, 34F
→
03/30 22:24, , 35F
桃園平原區的歷史文化一整個呵呵 為什麼桃園古蹟沒幾個？
03/30 22:24, 35F
→
03/30 22:24, , 36F
就因為荒郊野外人煙稀少啊 爹不親娘不愛的蠻地 這不是岐視
03/30 22:24, 36F
→
03/30 22:25, , 37F
因為桃園平地就是(吆)喝水袂堅凍 (雜)草是年年長的貧瘠旱
03/30 22:25, 37F
→
03/30 22:25, , 38F
地且地質複雜 桃仔園不是叫假的 不然海口居民幹嘛挖池塘蓄
03/30 22:25, 38F
→
03/30 22:26, , 39F
水 雖然說桃園沒水但是桃園最多的也是水 現代化後有了新水
03/30 22:26, 39F
→
03/30 22:27, , 40F
利技術開始可以將山裡和地下的水資源都引到平原上使用 再
03/30 22:27, 40F
→
03/30 22:27, , 41F
加上機場優勢加工出口導向 桃園工業化後才開始帶動人口增
03/30 22:27, 41F
→
03/30 22:28, , 42F
加 產業轉型經濟成長繁榮 不過桃園縣就只是弱化版的臺北縣
03/30 22:28, 42F
→
03/30 22:28, , 43F
3.0而已 各地區群魔亂舞發展後大結合的產物 因為歷史與政
03/30 22:28, 43F
→
03/30 22:29, , 44F
治因素而導致桃園縣以前都市計畫過於草率 空有人口而沒有
03/30 22:29, 44F
→
03/30 22:29, , 45F
大都市樣 最重要的是通常大地區的命名(如新竹州) 多是以具
03/30 22:29, 45F
→
03/30 22:30, , 46F
有歷史文化意義的名稱來命名 首府也不一定是該地區最大的
03/30 22:30, 46F
→
03/30 22:32, , 47F
都市 世界上許多城市多的是比首府繁華 比地區還有名的城市
03/30 22:32, 47F
→
03/30 22:33, , 48F
桃園在新竹州下根本無需擔心被吃豆腐 居於老二 產生自卑感
03/30 22:33, 48F
推
03/30 22:51, , 49F
把桃園人放哪... 桃園國際機場表示:x的我分量不夠嗎
03/30 22:51, 49F
推
03/30 23:28, , 50F
hk講了落落長 還是拘泥在歷史因素啊...
03/30 23:28, 50F
→
03/30 23:28, , 51F
現在就是不再是桃竹苗 桃園自成一格
03/30 23:28, 51F
推
03/30 23:43, , 52F
新竹地域 桃園地域 地域振興局 支所 區所 ...有行政有業務
03/30 23:43, 52F
→
03/30 23:44, , 53F
行政區劃分當然得考慮最接近面面俱到的各因素已是鐵的定律
03/30 23:44, 53F
→
03/30 23:46, , 54F
應該就不用再特別討論了 行政區≠生活圈 也是其中一個因素
03/30 23:46, 54F
推
03/31 00:26, , 55F
要壓桃園請拿臺北
03/31 00:26, 55F
→
03/31 15:31, , 56F
不要一天到晚在那邊歷史因素，現在的桃園比新竹縣市加
03/31 15:31, 56F
→
03/31 15:32, , 57F
栗縣的人口還多五十幾萬，我不覺得叫新竹很公平，當然
03/31 15:32, 57F
→
03/31 15:32, , 58F
我支持用公投的方式來處理，而不是以單一歷史因素決定
03/31 15:32, 58F
推
03/31 15:50, , 59F
反觀 不要一天到晚在那邊人口因素
03/31 15:50, 59F
→
04/01 00:12, , 60F
要與時俱進，新竹無論腹地和工業人口發展都無法和桃園比
04/01 00:12, 60F
→
04/01 00:15, , 61F
桃園已經是一挑三(竹竹苗)都有剩的公法人，怎會甘於人下
04/01 00:15, 61F
→
04/01 00:53, , 62F
好啦,"桃竹州"or"夾竹桃州",結案. (苗栗表示:...)
04/01 00:53, 62F
推
04/01 01:09, , 63F
樓上 就說不要把桃竹放一起了啊...
04/01 01:09, 63F
→
07/08 02:02, , 64F
X的 桃園跟新竹苗栗互動超少 要併就併高互動的臺北 把
07/08 02:02, 64F
→
07/08 02:02, , 65F
桃園刻意分到新竹是什麼心態
07/08 02:02, 65F
‣ 更多 etei 的文章
文章代碼(AID): #1L3zirVz (Geography)