[情報] 新竹市人口 即將突破42萬

看板Geography作者 (被瘋狗咬一口)時間14年前 (2011/12/12 23:16), 編輯推噓24(24推 0噓 90→)
留言114則, 14人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
新竹市人口成長連年攀升，自民國97年突破40萬人、98年達41萬人，新竹市政府民政處 以11月底41萬9384人估計，竹市第42萬人將在明年1月出生。 　新竹市民政處長王文稟今天在市務會議中表示，竹市今年出生數至11月底已有4593 人，超越去年全年度出生數，預估今年出生總數可達5000人，創近7年新高。 　王文稟說，第2胎的出生數今年至11月底也有1893名新生兒，超越過去7年每年第2 胎的數字，顯示新竹市不但連續10年居出生率第1的縣市，生第2胎的趨勢也相對走強。 　王文稟表示，至於雙胞胎的數目，今年11月底也累計達84人。依結婚率與出生率的 推估，預估新竹市第42萬市民的出生，應是落在明年1月間。1001212 http://news.chinatimes.com/domestic/11050609/132011121201044.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.59.233
推
12/13 00:14, , 1F
第40萬市民 記得是吃米粉終身免錢吧
12/13 00:14, 1F
→
12/13 05:49, , 2F
新竹縣市加起來都90多萬人口了 立委席次還是一樣只有2席
12/13 05:49, 2F
→
12/13 05:49, , 3F
反而不到90萬人口的屏東縣 卻3席立委~~
12/13 05:49, 3F
→
12/13 05:50, , 4F
新竹縣市繼續堅持分家下去吧 反正倒楣是新竹自己
12/13 05:50, 4F
推
12/13 06:16, , 5F
會分家有一個重要原因是因為民族組成的關係
12/13 06:16, 5F
推
12/13 07:09, , 6F
屏東:因為蛋頭立委的神奇提案 讓我爽10年 新竹去咬他呀XXD
12/13 07:09, 6F
推
12/13 11:20, , 7F
連江金門表示：我們只有你們的零頭 但我們有兩席 ^^
12/13 11:20, 7F
推
12/13 12:57, , 8F
會分家純粹就只是無聊的省轄市制度,當年新竹縣市又不是沒
12/13 12:57, 8F
→
12/13 12:57, , 9F
有合併過....
12/13 12:57, 9F
→
12/13 12:59, , 10F
同樣的嘉義就很爽,人口只有80萬出頭,但分家是50多萬的嘉
12/13 12:59, 10F
→
12/13 12:59, , 11F
縣+20多萬的嘉義市，所以導致嘉義縣硬生生配到2席...
12/13 12:59, 11F
→
12/13 13:00, , 12F
只能說....台灣的分區立委席次遷就詭異的地方制度創造出
12/13 13:00, 12F
→
12/13 13:01, , 13F
一堆稀奇古怪的怪事...
12/13 13:01, 13F
推
12/13 17:53, , 14F
新竹縣如果不是被立法院凍席次，應該已經多一席了
12/13 17:53, 14F
推
12/13 21:00, , 15F
應該把金馬併成一席才是，甚至併入澎湖都不為過…
12/13 21:00, 15F
推
12/13 21:30, , 16F
新竹縣市有分家 才有竹北現在高速發展 不然資源都在竹市
12/13 21:30, 16F
→
12/13 21:44, , 17F
資源分配不均比立委少更可怕
12/13 21:44, 17F
推
12/13 21:45, , 18F
把金馬澎分別併入雙北跟高雄 還立刻省三席XXD
12/13 21:45, 18F
推
12/13 22:10, , 19F
5F說的其實沒錯 新竹縣(客)市(閩)有閩客族群情結
12/13 22:10, 19F
→
12/13 22:10, , 20F
這樑子幾百年前就結下了
12/13 22:10, 20F
→
12/13 22:30, , 21F
那竹東當時還併入新竹省轄市 不就更是災難囉
12/13 22:30, 21F
→
12/14 01:12, , 22F
新竹縣市合併對新竹市而言是降格 以前就是被這樣搞爛的
12/14 01:12, 22F
→
12/14 01:58, , 23F
竹北後來的發展仰賴竹科跟高鐵特區為主...這跟分不分家根
12/14 01:58, 23F
→
12/14 01:59, , 24F
本沒太大關係...竹東表示:那當年應該再搞個竹東縣來保障
12/14 01:59, 24F
→
12/14 01:59, , 25F
我竹東的發展嗎?
12/14 01:59, 25F
→
12/14 02:00, , 26F
說新竹縣市合併對新竹市而言是降格這種話更是莫名其妙到
12/14 02:00, 26F
→
12/14 02:00, , 27F
一種極致!!
12/14 02:00, 27F
→
12/14 02:02, , 28F
1946年1月 新竹縣政府成立(當時的新竹市包括其下)
12/14 02:02, 28F
→
12/14 02:03, , 29F
1946年2月 新竹市才升省轄市
12/14 02:03, 29F
→
12/14 02:03, , 30F
1950年 新竹縣市再度何併(新竹市為縣治)
12/14 02:03, 30F
→
12/14 02:04, , 31F
1982年 新竹縣市分家 新竹市再調整為省轄市
12/14 02:04, 31F
→
12/14 02:06, , 32F
再從法理上來看，新竹(乃至基隆/嘉義)，人口從來就都未達
12/14 02:06, 32F
→
12/14 02:06, , 33F
省轄市的基本標準要求。
12/14 02:06, 33F
→
12/14 02:07, , 34F
所以說難聽點，新竹市這省轄市的位置本來就只是一種政治
12/14 02:07, 34F
→
12/14 02:07, , 35F
上的產物，而非實際所需 ..
12/14 02:07, 35F
→
12/14 02:09, , 36F
ps.<省縣自治法>第3條:人口聚居地區，在政治、經濟及文化
12/14 02:09, 36F
→
12/14 02:09, , 37F
上地位重要，且人口在六十萬人以上者，得設市。(省轄市)
12/14 02:09, 37F
→
12/14 02:10, , 38F
<地方制度法>第4條:人口聚居達50萬人以上未滿125萬人，且
12/14 02:10, 38F
→
12/14 02:10, , 39F
在政治、經濟及文化上地位重要之地區，得設市。(省轄市)
12/14 02:10, 39F
還有 35 則推文
→
12/15 03:34, , 75F
虧你還是去過美國的...要玩這種文字遊戲你自己去玩 我已
12/15 03:34, 75F
→
12/15 03:34, , 76F
經表達的很清楚了!
12/15 03:34, 76F
→
12/15 03:35, , 77F
ps.新竹市當年再升格的比其它20萬人口以上城市的重要性是
12/15 03:35, 77F
→
12/15 03:36, , 78F
啥??光是一個地理位置居處台北~台中中間=重要性???天才!
12/15 03:36, 78F
→
12/15 03:37, , 79F
要打你 OscarJeff的臉太容易了 恭候大駕啦!
12/15 03:37, 79F
→
12/15 03:39, , 80F
中壢市在新竹市升格的年代 根本也不必與平鎮合併就足夠20
12/15 03:39, 80F
→
12/15 03:40, , 81F
萬人標準升格了~~根據某O念茲在茲的市組織法當聖旨邏輯!
12/15 03:40, 81F
→
12/15 03:41, , 82F
http://0rz.tw/mlUde 市組織法第4條之2 人口只要20萬就該
12/15 03:41, 82F
→
12/15 03:42, , 83F
使其升格為省轄市,為什麼只有新竹跟嘉義~~說這不是政治下
12/15 03:42, 83F
→
12/15 03:42, , 84F
的產物嗎? XD
12/15 03:42, 84F
→
12/15 03:43, , 85F
而且OscarJeff為什麼不敢面對回應"新竹縣市合併只能併成
12/15 03:43, 85F
→
12/15 03:44, , 86F
新竹縣"嗎??誰說不能併成新竹市??何來降格問題?
12/15 03:44, 86F
→
12/15 03:44, , 87F
再說新竹市降格你有什麼好不爽?新竹市原本的東區跟北區
12/15 03:44, 87F
→
12/15 03:45, , 88F
現在加加起來也不過34萬人口 跟現在鳳山市差不多 還比現
12/15 03:45, 88F
→
12/15 03:45, , 89F
再的中壢市/桃園市人口都還要少~~我論原始的東/北兩區的
12/15 03:45, 89F
推
12/15 03:46, , 90F
你看錯了吧 超過20萬是"得"設市 不是"應"設市
12/15 03:46, 90F
→
12/15 03:46, , 91F
新竹市就算降格為縣轄市也只是`~~~~~~~"剛剛好"而已啦!
12/15 03:46, 91F
→
12/15 03:46, , 92F
說再白一點 那不只是剛剛好而已...還是對其它地方而言恢
12/15 03:46, 92F
→
12/15 03:46, , 93F
第五條也有說"市之設置與廢止....應經國民政府之核淮"
12/15 03:46, 93F
→
12/15 03:46, , 94F
復公平對待而已...這樣一個普通人口的地區 本就不該硬冠
12/15 03:46, 94F
→
12/15 03:47, , 95F
上如此多的權力上去...
12/15 03:47, 95F
→
12/15 03:48, , 96F
所以為什麼只有新竹跟嘉義可以阿 你要淌混水 請你解答阿!
12/15 03:48, 96F
推
12/15 03:49, , 97F
解釋個法條也被講要淌混水.....唉
12/15 03:49, 97F
→
12/15 03:50, , 98F
原來OscarJeff又跳跳跳把ip跳去菲律賓了呢! XD
12/15 03:50, 98F
→
12/15 03:51, , 99F
所以我問你阿 市組織法規定20萬人口地方得設省轄市 得的
12/15 03:51, 99F
→
12/15 03:51, , 100F
法律文意就是"可以"~~請問 為什麼只有新竹跟嘉義可以阿!
12/15 03:51, 100F
推
12/15 03:51, , 101F
我又不認識Oscar不要亂指好嗎
12/15 03:51, 101F
→
12/15 03:52, , 102F
你要強出頭又何必在那邊唉 奇怪
12/15 03:52, 102F
→
12/15 03:52, , 103F
我有指你是他嗎?你幹嘛回應阿?
12/15 03:52, 103F
→
12/15 03:52, , 104F
→ ckdiesel:原來OscarJeff又跳跳跳把ip跳去菲律賓了呢!
12/15 03:52, 104F
→
12/15 03:53, , 105F
我這個推文有任何影射到你嗎? 我自認中文普通 沒有吧!?
12/15 03:53, 105F
推
12/15 03:54, , 106F
要設市"應經國民政府之核淮" 沒有當然就不設囉
12/15 03:54, 106F
→
12/15 03:55, , 107F
20萬人是個條件 經國民政府核准也是個條件阿
12/15 03:55, 107F
→
12/15 03:55, , 108F
你這不是講廢話 就算"現在" 要升縣轄市/省轄市/直轄市 也
12/15 03:55, 108F
→
12/15 03:56, , 109F
要經過上級政府的核準阿!
12/15 03:56, 109F
→
12/15 03:56, , 110F
"核準"本來就只是一個必要性的動作 我是問你為什麼只核準
12/15 03:56, 110F
→
12/15 03:56, , 111F
新竹嘉義 沒有核準其它符合要件20萬人口的地方 好嗎!
12/15 03:56, 111F
推
12/15 03:57, , 112F
我指出法律的問題點 政治問題我沒有興趣
12/15 03:57, 112F
→
12/15 04:00, , 113F
解答不出問題 那你可以離開了
12/15 04:00, 113F
推
12/15 04:02, , 114F
原來當年新竹市是因為20萬人口就能升省轄市....
12/15 04:02, 114F
‣ 更多 etei 的文章
文章代碼(AID): #1EvXgsgj (Geography)
‣ 更多 etei 的文章
文章代碼(AID): #1EvXgsgj (Geography)