Re: [討論] 如果北縣市合為一都...

看板Geography作者 (allen)時間16年前 (2010/02/22 12:48), 編輯推噓11(11推 0噓 21→)
留言32則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
如果台北縣市合併 這對整個大台北而言是個利多 因為北縣的基礎公共建設真的是... 其實真的不能怪縣政府 因為經費就是沒北市多 如果北縣又變成新北市 就算有足夠經費 也會台北市 新北市 各蓋各的 其實既然台北縣環繞著台北市 其實如果台北縣能配合著台北市的發展 這樣才能創照雙贏 這樣兩邊才不會有重複建設的情形 浪費人民的納稅錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.52.223
推
02/22 16:22, , 1F
有機會了 石頭今天搬開了
02/22 16:22, 1F
→
02/22 16:23, , 2F
早該合了 才有都會區的概念 新北市中間被挖空
02/22 16:23, 2F
→
02/22 16:24, , 3F
反而覺得這個都會區沒有市中心的部位
02/22 16:24, 3F
推
02/22 16:49, , 4F
...看過永和的羅馬石柱 會覺得地方錢太多沒地方花
02/22 16:49, 4F
推
02/22 18:10, , 5F
樓上 我也覺得很誇張 可以拿去救八八受災鄉民嗎 (嘆)
02/22 18:10, 5F
推
02/22 19:21, , 6F
可以偷偷問合併對現在的北市/北市民有何利多嗎?
02/22 19:21, 6F
推
02/22 22:16, , 7F
樓上 起碼地方建設不會落差那麼大...也會比較有整體性考量~
02/22 22:16, 7F
→
02/22 22:17, , 8F
還有某些社會福利...目前也是北縣北市各自搞...
02/22 22:17, 8F
推
02/23 02:00, , 9F
有的 合併對北市來講整個都會區變大 更利於北市的發展
02/23 02:00, 9F
推
02/23 20:46, , 10F
可以再問"整體性考量"或"都會區變大"對北市/北市民的
02/23 20:46, 10F
→
02/23 20:47, , 11F
利多... 有更具體的舉例嗎？(單只對北市/北市民部份)
02/23 20:47, 11F
→
02/23 22:27, , 12F
樓上...一個地方建設"整體性考量"很難理解嗎?@@
02/23 22:27, 12F
→
02/23 22:28, , 13F
ex.下水道工程/防洪工程....過去常常是北市北縣各搞各的..
02/23 22:28, 13F
推
02/23 23:30, , 14F
講"整體性考量"很容易，但說明有什麼效益，很困難
02/23 23:30, 14F
→
02/23 23:31, , 15F
都政府若太大，是不是能顧好"全境"的下水道工程/防洪
02/23 23:31, 15F
→
02/23 23:32, , 16F
這是我覺得需要持保留態度的地方
02/23 23:32, 16F
推
02/24 18:36, , 17F
樓上 有什麼困難的?光看財政支出一項就知道差很大了...
02/24 18:36, 17F
→
02/24 18:36, , 18F
維持兩個地方政府跟單一個地方政府...光人事行政就有差了~~
02/24 18:36, 18F
→
02/24 18:37, , 19F
更別說都市計畫部份，兩個地方政府搞的絕對比單一個政府搞得
02/24 18:37, 19F
→
02/24 18:38, , 20F
更難以互相配合，否則長期以來就不會給人北縣市兩個國度之感~
02/24 18:38, 20F
推
02/24 20:16, , 21F
人事費若少很多,意味公僕人數減少,每人工作增,對市民
02/24 20:16, 21F
→
02/24 20:17, , 22F
不見得有利.同理,多個地方政府並非"絕對"比一個好,若
02/24 20:17, 22F
→
02/24 20:19, , 23F
單一個最好,全台併一個就好.又,回到我原先的北市/北
02/24 20:19, 23F
→
02/24 20:20, , 24F
市民觀點,"北縣市兩國度"可能正是許多北市民樂見的..
02/24 20:20, 24F
→
02/24 20:22, , 25F
當然我不主張維持現狀,但總覺得應讓北市知道牛肉在哪
02/24 20:22, 25F
→
02/24 20:48, , 26F
但顯然我們的公僕給民眾觀感都是"冗員"比較多勒....
02/24 20:48, 26F
→
02/24 20:50, , 27F
再者，很多內部單位(不是櫃台服務那類的)也不用重覆人員...
02/24 20:50, 27F
→
02/24 20:50, , 28F
最最簡單的像一個市長vs二個市長。起碼就少一個市長...養一個
02/24 20:50, 28F
→
02/24 20:51, , 29F
市長到退休...也是錢...
02/24 20:51, 29F
推
02/24 21:06, , 30F
唉唉,這就是公務體系的問題了... 說不定少一個縣長
02/24 21:06, 30F
→
02/24 21:07, , 31F
蹦兩個副市長出來. 局處首長少一半,要管二合一的部門
02/24 21:07, 31F
→
02/24 21:08, , 32F
可能也頭大,各種"分區辦理"的座談+聯繫會報也跑不完
02/24 21:08, 32F
‣ 更多 allenyard 的文章
文章代碼(AID): #1BWWoi1V (Geography)
‣ 更多 allenyard 的文章
文章代碼(AID): #1BWWoi1V (Geography)