[問題] 國中地理...

看板Geography作者 (gg)時間14年前 (2010/01/13 16:38), 編輯推噓17(17推 0噓 38→)
留言55則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
各位好~ 因為最近家教學生希望我幫他補國中地理 但我本來是教他英文 現在再幫他地理 我以前高中是社會組的 所以就答應了... 所以也只能重新去看地理...讓我對它有新的興趣 也想再加強... 想請問大家 地理方面有什麼推薦的書籍嗎? 國中地理跟大學地理系學的方向有差很多嗎 剛剛看了精華區 似乎國中地理只是區域地理的內容 其他像經濟人文地理等 國中就沒有教了 是這樣嗎? 我想除了看教科書 還有別的地理的書可以翻閱(希望也能跟國中地理有關) 謝謝大家~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.133.107 ※ 編輯: octopusy 來自: 140.116.133.107 (01/13 16:40)
推
01/13 17:35, , 1F
地理好的話，多做考題就足夠了
01/13 17:35, 1F
推
01/13 18:01, , 2F
國中高中地理很簡單吧...沒gis一切好談
01/13 18:01, 2F
→
01/13 18:01, , 3F
不過我想國中恐怕流於背誦就可以考高分了
01/13 18:01, 3F
推
01/13 18:07, , 4F
國中...拿本好的參考書來認真寫就可以考高分了
01/13 18:07, 4F
推
01/13 18:31, , 5F
推薦多看些參考書就夠了....
01/13 18:31, 5F
推
01/14 08:03, , 6F
高中地理哪裡簡單了...對很多學生而言，根本不簡單
01/14 08:03, 6F
推
01/14 10:18, , 7F
國中地理跟大學地理系所學的…差還滿多的，國中的比較`
01/14 10:18, 7F
→
01/14 10:19, , 8F
淺。推薦的書籍是指要給學生看的？還是你備課要用的書?
01/14 10:19, 8F
→
01/14 10:20, , 9F
後者的話，就一般的備課用書或是高中的備課用書~`
01/14 10:20, 9F
→
01/14 10:20, , 10F
前者的話，倒是有一大堆跟地理、文化相關的小說可以看
01/14 10:20, 10F
→
01/14 10:21, , 11F
倒是現在國中課程變很簡單，原po要小心不要教太多，不
01/14 10:21, 11F
→
01/14 10:22, , 12F
然小朋友可能吸收不了，等他上了高中，高中老師也沒戲
01/14 10:22, 12F
→
01/14 10:22, , 13F
唱T^T ←沒戲唱的人
01/14 10:22, 13F
推
01/14 10:41, , 14F
教多一點比較好...
01/14 10:41, 14F
→
01/14 13:08, , 15F
是我自己備課要用的~~但我也想要了解廣一些 只看教科書
01/14 13:08, 15F
→
01/14 13:10, , 16F
我都覺得很無聊 講給他聽也是枯燥乏味..希望教學能生動
01/14 13:10, 16F
推
01/14 14:51, , 17F
我上課都是舉最近的新聞當例子來增進學生的理解
01/14 14:51, 17F
→
01/14 16:02, , 18F
差很多哦!
01/14 16:02, 18F
推
01/14 18:31, , 19F
高中地理比較難，有些東西就連地理系的也未必懂
01/14 18:31, 19F
→
01/14 18:31, , 20F
高中注重理解應用和前因後果，國中比較重基本概念
01/14 18:31, 20F
→
01/14 18:32, , 21F
國中備課的話，最好是每個版本的教師手冊都拿來讀
01/14 18:32, 21F
→
01/14 18:32, , 22F
必要的話再去翻翻其他的參考書，前面板友說的時事
01/14 18:32, 22F
→
01/14 18:33, , 23F
也可以當補充，但注意不要挑太難懂或太專業化的時事
01/14 18:33, 23F
→
01/14 18:34, , 24F
剩下的就只能靠旁徵博引...有些專書備課不一定用的到
01/14 18:34, 24F
→
01/14 18:35, , 25F
另外還有一點就是不能只教哪裡看哪裡，最好整個脈絡
01/14 18:35, 25F
→
01/14 18:36, , 26F
都看過，才知道學生學了什麼沒學什麼...
01/14 18:36, 26F
→
01/15 00:06, , 27F
樓上的言重了～請問高中地理那個東西地理系沒有教呢？？Y
01/15 00:06, 27F
推
01/15 02:07, , 28F
有些過新穎概念帶到高中 (翰林版的水平/垂直整合 或
01/15 02:07, 28F
→
01/15 02:08, , 29F
知識經濟 生產性服務業等 確實還未定義明確 就帶進
01/15 02:08, 29F
→
01/15 02:09, , 30F
高中 坦白說學者們在內涵中紛擾 大學地理系應付這
01/15 02:09, 30F
→
01/15 02:10, , 31F
些模糊概念所衍伸的考題 著實有難度 但是絕多數地
01/15 02:10, 31F
推
01/15 02:12, , 32F
理系學生 依大學課程架構所涵納的 相信足夠應付
01/15 02:12, 32F
→
01/15 19:56, , 33F
國中地理很簡單.... 我是98基測生...高中變好難>"<
01/15 19:56, 33F
→
01/18 19:24, , 34F
我怎麼覺得高中地理在國中就教得差不多了...
01/18 19:24, 34F
→
01/18 19:25, , 35F
觀念就是同一些不斷重複 多了一點內容而已
01/18 19:25, 35F
→
01/18 19:26, , 36F
地圖多看 表格多 看題目多做就好了...
01/18 19:26, 36F
→
01/18 19:27, , 37F
高中地理相較其他科目 觀念和內容都少了不少
01/18 19:27, 37F
→
01/18 19:28, , 38F
注意時事 也沒什麼會超出範圍的題目
01/18 19:28, 38F
→
01/18 19:29, , 39F
應該足以讓學生很輕鬆的學習 多花點時間在其他科目上
01/18 19:29, 39F
推
01/19 14:25, , 40F
國高中地理落差很大，我自己就有感覺，樓上講的非完全正確
01/19 14:25, 40F
→
01/19 14:26, , 41F
通論地理的部份學生往往吸收不良，多是國中課程太簡化緣故
01/19 14:26, 41F
→
01/19 14:27, , 42F
偏偏這又是其他地理課程的基礎，學生經常在高一放棄地理
01/19 14:27, 42F
推
01/19 20:23, , 43F
我也覺得國高中內容差很多...
01/19 20:23, 43F
→
01/19 20:24, , 44F
n大說的有些東西，其實是教育部課綱規定要寫的...
01/19 20:24, 44F
→
01/19 20:24, , 45F
編教材的老師說，有些東西被迫要寫，也沒辦法...
01/19 20:24, 45F
推
01/19 20:25, , 46F
國高中內容有差 應該是差在"課本"內容
01/19 20:25, 46F
→
01/19 20:26, , 47F
單看"課本"內容,國中實在很簡化, 我當年的老師做了很多
01/19 20:26, 47F
→
01/19 20:27, , 48F
額外重點整理,畫地圖等等,把高中的內容帶進國中課程
01/19 20:27, 48F
→
01/19 20:28, , 49F
其實就沒太大障礙了 跟其他科目相比 地理的觀念很順暢
01/19 20:28, 49F
→
01/19 20:28, , 50F
沒太大相悖之處 歷史的名詞使用在國高中之間就有差距
01/19 20:28, 50F
推
01/19 20:29, , 51F
還好地理概念是螺旋式的，不會像數學基礎沒打好就
01/19 20:29, 51F
→
01/19 20:29, , 52F
很麻煩:D
01/19 20:29, 52F
→
01/19 20:29, , 53F
必須轉換(還是說 是我自己的地理學得太愉快嗎= =a
01/19 20:29, 53F
推
01/19 20:32, , 54F
樓上學太愉快XD /(戳戳)
01/19 20:32, 54F
推
02/22 19:29, , 55F
今日書商介紹一套書還不錯 暢談出版的再現世界地理
02/22 19:29, 55F
‣ 更多 octopusy 的文章
文章代碼(AID): #1BJOPheV (Geography)
‣ 更多 octopusy 的文章
文章代碼(AID): #1BJOPheV (Geography)