[建議] 版主M文的標準

看板Geography作者 (為礎寧默哀)時間17年前 (2008/12/23 22:25), 編輯推噓9(9013)
留言22則, 9人參與, 最新討論串1/1
我發現 不知道耶 我跟其他的一些常常在地理版發文的版友 其實很多文章都蠻棒的 當然我不是吹噓自己多行 但我如果對地裡沒興趣 也不會在這個板上貢獻了100多篇的文章 但我發現,版主們M文的標準,讓我有疑問 我很想知道,M文的標準在哪 像mintap大只要PO文必M 當然我不是說mintap大PO文必M而眼紅 mintap的文章真的很有深度,這點我不否認 但其他人PO的文章沒有深度嗎,我不這麼覺得 我不想老王賣瓜,但我也PO了不少篇,至少推文數都超過10的文章 但幾乎沒有被M過 以下是超過20推文數的文章 【板主:zenxy/hqq/ceuuirac】 地理學討論版 系列《Geography》 [←]離開 [→]閱讀 [^P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:9 52 35 8/08 cosmed0729 R: 主計處的都會區定義 53 22 8/10 nick0605 R: [問題] 往來很封閉的鄉鎮 54 20 8/22 Deming R: [轉錄][地方] 力促縣市升格 黃仲生胡志強訂時? … 55 28 8/23 sziwu R: [情報] 民國97年7月全國人口統計 56 21 9/04 sam1115 R: 請問二戰前的遠東第一大城 57 2110/08 zimt □ [情報] 民國97年9月全國人口統計 58 2510/22 HMTking R: [都市地理] 成雙成對的城市 59 3210/23 sam1115 R: [情報] 國內96年遷徙調查 60 2211/02 yaspo □ [情報] 台中縣市合併後傾向的分區圖 61 3611/05 linway □ [討論] 韓國(南韓)與台灣之地理差異性 62 2011/14 tcbus □ [新聞] 高縣市要合併 盼與台中同步 63 2711/15 xcyinptt □ [新聞] 市議會批中央 規劃未重地方民意 64 4211/18 tcbus □ [新聞] 陳菊:支持高高屏合併 可落實3都15縣 65 3311/19 Altera0123 R: [新聞] 陳菊:支持高高屏合併 可落實3都15縣 66 2111/20 retina □ 三都十五縣下的立委席次試算 67 2011/21 gishileh □ [情報] 各縣市的公立高中和人口比例 68 2911/25 radiwei □ [知識] 沖繩是日本最小的一級行政單位嗎? 69 2511/27 CurrentRace □ [問題] 再選一次的話 彰化市與嘉義市誰適合當? … 70 3112/13 gishileh R: [問題] 潮州在屏東的地位 ● 71 2512/14 sam1115 □ [討論] 台鐵前後站差異 但很可惜,以上全部都沒有被M 我知道也不是說推文數超過20就該M 但給個優文,也是鼓勵版友發文,讓地裡版更豐富 版友會更熱中彼此多交流,讓地理版在彼此的知識交流的撞擊中 高手過招,擦出知識的火花 但,讓我覺得,可能不打算在地理版繼續分享了 也許版主覺得我功利也好,但只要是人,有誰不功利 也許版主覺得,你覺得版主M文有失偏頗 不然你當板主阿,在那邊只會旁觀者喊燒 如果版主覺得這樣,我也就認了 我只是提出我的疑問,提供我個人的意見 台灣畢竟也是個民主國家,我相信每個人提出自己的看法,應該是可以接受的 一方面覺得我PO了100多篇文章,只M了兩次 也為其他熱心版友抱不平 在地理版窩了兩年,有事沒事就看地理版,是我過去的樂趣跟工作之餘的消遣 不管我之後是否會還會繼續常發文,但我知道地理版曾經有我的足跡 曾經貢獻過自己微薄的見解跟小知識,對我而言也足夠了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.48.100 ※ 編輯: sam1115 來自: 59.112.48.100 (12/23 22:28)

12/23 22:42, , 1F
推~知識交流 有共同興趣真的難得 在現實中很少遇到...
12/23 22:42, 1F

12/23 22:49, , 2F
我認為內容深度與專業性更重要,以g大的銀行文來說,純粹數據整
12/23 22:49, 2F
※ 編輯: sam1115 來自: 59.112.48.100 (12/23 22:52)

12/23 22:52, , 3F
推pedi大的看法~整理資料的文章應該算收精華區就ok了吧
12/23 22:52, 3F

12/23 22:53, , 4F
理總覺得有趣歸有趣,但如果能有根據的分析這樣的分佈原因更好
12/23 22:53, 4F

12/23 22:56, , 5F
有些推文數多的文章是拋出的議題讓大家熱烈討論,但討論內容是
12/23 22:56, 5F

12/23 23:02, , 6F
否容易流於"個人感覺"? 就像各縣市的老二一文,原po只是貼出列
12/23 23:02, 6F

12/23 23:04, , 7F
表,卻沒有說明判斷的依據,結果就是流於表面感覺式的討論
12/23 23:04, 7F

12/24 00:48, , 8F
(拍) gishileh pedi 還有原po 你們三位的文我必看
12/24 00:48, 8F

12/24 20:16, , 9F
(拍)其實我看文章,不會去注意有沒有M文的,有興趣就看
12/24 20:16, 9F

12/24 20:16, , 10F
很感謝原PO和很多板友不斷在這個版提供很棒的資料和訊息
12/24 20:16, 10F

12/25 20:49, , 11F
看來連版主都不理這篇文,真的感謝大家,我累了...
12/25 20:49, 11F
我遲早是要引退的,只是來的早一點 其他像捷運版公路版以後也許會看得到我的足跡,但可能不多就是 祝版友新年快樂 ※ 編輯: sam1115 來自: 59.112.51.213 (12/25 20:57)

12/25 22:00, , 12F
老實說,蠻幼稚的 在意那個m不m的問題就不po文了
12/25 22:00, 12F

12/25 22:01, , 13F
您可以查一下前面推文提到的g大和p大 又有幾篇被m呢?
12/25 22:01, 13F

12/25 22:03, , 14F
用推文數、m、優文看自己的文章是不是得到肯定,
12/25 22:03, 14F

12/25 22:03, , 15F
是不是太累了點呢?
12/25 22:03, 15F

12/25 22:20, , 16F
不完全是這樣,其實對我來說沒差,我也有其他的規劃
12/25 22:20, 16F

12/25 22:22, , 17F
我的地理學識也不豐富,也覺得該去充實自己包括地理方面
12/25 22:22, 17F
※ 編輯: sam1115 來自: 59.112.51.213 (12/25 23:13)

12/26 02:14, , 18F
當然在意M不M阿 要是你寫文章投稿沒被採用 當然會在意
12/26 02:14, 18F

12/26 02:15, , 19F
我覺得專業版M文標準很高 不像影劇版貼個新聞就有
12/26 02:15, 19F

12/26 02:15, , 20F
當然有好有壞 但是這個版的水準因為有很多前輩真的頗高
12/26 02:15, 20F

12/26 02:17, , 21F
很多好文沒M也是很可惜 請版主聽一下大家的心聲
12/26 02:17, 21F

12/26 10:28, , 22F
奇文共賞
12/26 10:28, 22F
文章代碼(AID): #19KFJCNF (Geography)