Re: [問題] 有關高中地理96年指考的一道題目......
※ 引述《Deadshot465 (死射Deadshot)》之銘言：
: ◎春分過後，東南亞至東亞的夏季季風環流漸次形成，並開始季節性的移動。但在
: 北方冬季季風環流尚未完全消退情況下，於雙方交界處存在著滯留性的鋒面，並
: 形成雨區。此種降雨的名稱在各地略有不同，台灣一般稱為梅雨。請問1.、2.題：
光是題幹部份敘述我就無法完全認同，說明如下：
實際上梅雨期深受兩變數影響
一為北太平洋副熱帶高壓脊線位置
二為越赤道東南信風爆發時間
我同意梅雨鋒面形成後是漸次往北移動（其實仍然略偏向跳躍移動）
但梅雨本身應該算是短時間成形而非春分起漸次蘊釀
當北太平洋副熱帶高壓脊線於冬季往南調整（約位於北緯１５度左右時）
間熱帶輻合區位於南半球偏向澳洲北岸位置，澳洲大陸則有熱低壓
故無法形成季風（幾乎無北上力道）
直至春分後北太平洋副高才會北抬，此時會遭遇大陸冷氣團形成鋒面
唯此時即便是滯留型態都非正統梅雨鋒面（因為並無季風支援，純為冷暖對峙）
直至澳洲內陸高壓系統建立及亞洲低壓雛型完備後，季風才會爆發
也將迫使副高暫時東退，這時的明顯降雨才具梅雨特色
: 2.下列何者是有關「影響台灣梅雨降水量多寡」的正確敘述？
: (A)降水多是因太平洋的副熱帶高壓較強
若該高壓強勢則勢力會深入中國南方陸地
下沉區籠罩台灣一帶，五月也可以出現３５度以上高溫彷彿盛夏
故降水應該少
: (B)降水少是因來自南方的海洋氣團較弱
這一答案將出現兩種模式：
若是五月偏弱符合答案
那麼鋒面系統將建立在巴士海峽附近（因南方高壓勢力不強）
台灣處於微弱大陸反氣旋場控制，晴朗白天溫暖（２６～３０度）早晚偏涼（１６～２２度）
但若是六月偏弱的話．．．
原本梅雨鋒面應該於六月中旬後往華中北抬
但若六月北太平洋副高不振，將延後北抬時間
台灣確實有出現過七月上旬才出梅甚至七月中又臨去秋波的現象
但若是此情況，台灣梅雨季降水將顯著增加，根本不會減少
: (C)降水多是因入梅時間晚、出梅時間早
開始的晚結束的早，理論上當然降水會較少，不過這是不考慮強度與頻率的狀況
: (D)降水少是因亞洲大陸冷氣團勢力強勁
不好意思，我認為Ｄ選項也可以成立
大陸冷氣團若處於強勢（這時間是觀察鄂霍次克海阻塞高壓狀況）
梅雨鋒面可能只徘徊於巴士海峽無法有效進入台灣地區
當然降水就減少
: 答：(B)
: 問過地理老師後，地理老師也說不太清楚，只說這題難度較高......
: 想請教一下有關這題的說明，以及該如何解題呢？
歡迎討論
--
http://www.wretch.cc/blog/GENGARGENGAR
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.24.182
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：