※ [本文轉錄自 TaichungBun 看板]
作者: JJLi () 看板: TaichungBun
標題: Re: [問題] 台中市沒有大河流過的原因?
時間: Sun Oct 19 10:16:50 2008
如果高雄的愛河算大河的話，那筏子溪與旱溪（大里溪）總不能不算吧？
認真一點回答好了。
先給一些線索：
一、康熙末年，漢人張達京以藥商身份來台
二、同時 ，藍亭珍建立犁頭店註軍部那時犁頭店
該時貓霧拺社仍是兩大河交會的沙州的河港。
三、至雍正初，張達京診治好流行於河畔岸裡社的瘟疫，取得岸裡信任
四、雍正初，大甲社因水患分為大甲東與大甲西社
五、雍正初，張達京招墾張廖家之合法移民（清代第三批有牌移民）來岸裡
（建立貓霧拺圳，設六水分田）
六、貓霧拺圳還沒建好，就因黑水改道事件發生『大甲西社之亂』
岸裡vs大甲東西、沙鹿、牛罵頭、朴子、大湳、烏牛欄…等社。
最後大甲西社之亂由藍亭珍平息
七、隨後設立蜈蚣堤，指『白水黑水相混。則帝王出之』--壓制其帝王之相。
八、藍設軍營於東大墩，並設立石牌界。
九、在地理年代上極近的年代（千年內），大甲溪主流走大肚溪入海。
※ 引述《gishileh (志.惠.勇.夢 自.強.不.息)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Geography 看板]
: 作者: gishileh (志.惠.勇.夢 自.強.不.息) 看板: Geography
: 標題: [問題] 台中市沒有大河流過的原因?
: 時間: Sun Oct 19 01:34:27 2008
: 印象所及
: 中部雖然有不少河流 大河也是有
: 但為什麼台中市區沒有大河經過
: 和台北高雄一比 台中市就是沒有大河流
: 同為盆地的台北有淡水河 基隆河
: 高雄有愛河
: 台南北邊有曾文溪擦過
: 但為何台中市就是沒有? 最近的大河應該是烏溪 再來是大甲溪
: 反而有一大堆小溪流切過台中市
: EX:筏子溪 旱溪
: 不知道為什麼會這樣
雖然沒有直接証據，
但就以上資料，可以強烈懷疑，大甲溪襲奪過程和這一系列史說有很大關系。
就地理上，源流外埔的下游大甲溪和上游的大甲溪也有接的不自然的所在。
實際上，直到今天，貓霧圳仍一直被人們取用。
自『大甲溪南幹柒』、葫蘆墩圳汨汨流下來的水，
成為台中各主要河川（除了旱溪、大里溪外）的主要，甚至唯一水源。
另外，在地圖上仍可見到大甲溪分支，直接流入筏子溪的過程。
自上游的石岡至下游的神岡，這類分水至大肚溪的缺口，少說有四個以上。
分別成為了綠川柳川梅川土庫溪麻園頭溪筏子溪的唯一，或主要水源。
無論就何種角度，這種大河自然分流與襲奪殘餘的奇景，都可說是一種奇蹟了。
也許台中現在見不到滿是江水的大河。
但這不是我們遜。
我們只是比別人，多了一點標新立異而已~~XDDDD
無論是綠園道，市區規劃，河階地形，室內設計，夜店風情，江河分流甚或珍珠奶茶…
我們就是不一樣！這也是我愛這城市的最大原因。
（趕工orz 中區各街路的店家會搞死我…）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.40.196
推
10/19 10:18,
10/19 10:18
→
10/19 10:22,
10/19 10:22
→
10/19 10:24,
10/19 10:24
推
10/19 10:32,
10/19 10:32
推
10/19 10:35,
10/19 10:35
→
10/19 10:36,
10/19 10:36
→
10/19 10:38,
10/19 10:38
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.40.196
推
10/19 11:20, , 1F
10/19 11:20, 1F
推
10/19 11:44, , 2F
10/19 11:44, 2F
推
10/19 14:57, , 3F
10/19 14:57, 3F
→
10/19 17:09, , 4F
10/19 17:09, 4F
推
10/20 08:31, , 5F
10/20 08:31, 5F
→
10/20 08:32, , 6F
10/20 08:32, 6F
推
10/21 12:22, , 7F
10/21 12:22, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：