Re: [轉錄]Re: [新聞] 台南縣市長齊呼︰合併升格直 …

看板Geography作者eslite12 (recta sequi)時間19年前 (2007/04/28 04:35)推噓11(11推 0噓 30→)

留言41則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：

推

04/27 19:17,

04/27 19:17

其實衡平都會的做法與其說是制度不如說是一種手段法文維基有介紹雖然沒有英文版但因為內容也很簡單主要就是列表所以貼上來 http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tropole_d%27%C3%A9quilibre 基本上我覺得衡平都會需不需要存在跟我們國家制度的選擇有關如果走向聯邦制照多數聯邦制倡議者的作法恢復日本時代制度變六個省份 (離島暫不計) 或甚至照國土規劃變成不大一樣的四個省份那衡平都市似乎也不那麼可行因為權力與預算大都在各省掌握中不過我個人倒認為台灣不該走向聯邦制台灣並沒有那樣的傳統和需求台灣的確有族群衝突但那種衝突並不是密接地出現在地理上的台灣也不是從幾塊地方的聯盟慢慢演變成一個完整的國家台灣的面積也沒大到中央難以掌握之前學者提出中華民國第二憲法草案雖然只是法政界討論的一個基礎但其121條關於縣市整併部分倒很值得注意也就是主張國家有責任將全國劃分為十個縣市基本上我也認為將部分執行權力(如工業區管理) 下放地方外加重劃成十個縣市會是比較好的做法而如果這樣的話似乎可以設立三個都會區: 大台北市(台北市+台北縣+基隆市) 大台中市(台中縣市扣除和平鄉) 大高雄市(高雄縣市扣除舊旗山郡) 台北的地位不用講如果可以把政府機關與國營企業等政府能完全掌握的資源搬往台中或高雄則當然可以減輕人口往台北流動的程度這是類似法國的做法類似德國那種把政府分散全國各處(雖然柏林與波昂仍是兩個集中點)的做法對於改善台灣政經集中台北的現象恐怕沒有太大幫助因為我們的財富太集中台北德國雖然有幾個所得集中帶但是這幾個集中帶並不是連在一起而是在一段距離外各自連綿德國政經分散當然是出於聯邦國而非出於平衡區域發展但其財富分布卻也提供其政經分散一定的基礎而這種全力提升台中高雄都會區以減少人口流往台北並最終提高台北生活品質的做法短期內是不需要調整行政區的第一步只要制定合理妥善的搬遷計劃(而不是像現在亂喊般) 讓員工可預期並且由中央與地方組成工作會報一起協商都會規劃即可

推

silvest

04/28 02:49,

04/28 02:49

→

silvest

04/28 02:50,

04/28 02:50

承上我覺得若跨那十個生活圈那顯然是中央的責任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.20.1 ※ 編輯: eslite12 來自: 59.117.20.1 (04/28 04:37)

推