Re: [情報] 不願面對的真相(探討全球暖化的紀錄片렠…
我覺得我的觀點很科學,能否指點一下不科學的地方?
溫室氣體會有增溫的效果
但全球暖化的趨勢中, 有多少比例是溫室氣體的貢獻?
在相關的文獻中,我都沒看到這部份的說明
再則, 增溫和溫室氣體濃度間的因果關係, 也沒有很清楚的說明
(我看的報告不多,而且有的很舊了,所以才上網徵求新訊息)
有時候不能以單一變動來解釋趨勢變化 (如哪天股票跌了,就怪罪某政治人物講什麼話)
這樣的解釋, 個人認為才不是科學
以您的例子來說, 台北可能種了很多樹, 讓溫度降低1度
但若全球降溫2度,淨結果可是降溫3度 可以把這3度的效果都歸給種樹嗎?
再則, 很多事情都有假設跟旦書
以您汽機車的例子 如果10年後的汽機車都是吃電磁或是天然氣的
即使數量不斷成長,那台北市的空氣品質還是會比現在改善很多....
※ 引述《peterwww (知足常樂! )》之銘言：
: 看到這篇我有一些很不科學的感受
: 假設我們大量在台北種植樹木美化環境
: 讓空氣品質提高 路人有樹下乘涼
: 台北市的環境是不是比較清涼......
: 或假設我們繼續開發都市用地
: 讓大樓繼續加高 汽機車進入市區 數量不斷成長
: 台北的空氣會不會比較污濁......
: ※ 引述《biotite (山水寄情)》之銘言：
: : 片中把全球暖化的原因歸於溫室氣體, 不過目前沒有說服我
: : 在地球歷史中, 氣溫本來就會變化, 而且也曾經比現在更暖
: : 我已經沒大量接觸新的科學研究有近10年了
: : 不知道是不是有更多的研究, 證實是溫室氣體造成現今暖化的主因
: : ICPP的報告似乎也沒法證實這一點(雖然他們宣稱是主因)
: : 有沒有學大氣或者是地質學的,可以提供一下新的研究成果的觀點?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 165.91.197.242
※ 編輯: biotite 來自: 165.91.197.242 (04/09 01:03)
推
04/09 09:30, , 1F
04/09 09:30, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：