[新聞] 我數位普及率 四小龍之末

看板Geography作者 (永)時間19年前 (2007/03/13 07:55), 編輯推噓12(12017)
留言29則, 6人參與, 最新討論串1/1
在許多人的印象中,台灣似乎是「電腦王國」﹔但根據國際統計顯示,台灣包含 電腦與網路的「數位普及率」,在亞洲四小龍中都居末。學者專家指出,數位普及率 低,必然導致國民「數位修養」低,未來也將影響國家與國民個人的競爭力。 今年,台灣經濟成長率可望繼續「蟬聯」四小龍之末,這已不是新聞;然而,台 灣還有另一種四小龍之末的排名,很少受到注意,卻直接關係到每一個人的未來。在 知識經濟席捲全球的當下,台灣的電腦普及率和網際網路普及率,在四小龍中表現也 是最差,要靠知識拚戰未來,許多處於經濟弱勢圈的台灣人民連工具都沒有,只能「 赤手空拳」。 (以上這一段文字的煽動力真是笨拙 輸給版上眾家高手) 根據國際電訊聯盟(ITU)統計,二○○六年,台灣網路普及率為六十%,輸 給香港(六十九%)、南韓(六十七%)和新加坡(六十六%),居四小龍之末。另 外根據國際電訊聯盟二○○五年統計,台灣電腦普及率為五十三%,世界排名第十九 ,依然是四小龍中最差,比亞洲第一名的新加坡少了廿一個百分點。全球電腦普及率 最高的國家是瑞士,為八十六%,第二名是美國(七十六%),第三名是瑞典(七十 六%),第一名的瑞士比台灣領先三十三個百分點。 國際電訊聯盟做國際比較時的數字,不是各國最新數字,但是在差不多的時間點 去做比較,以示公平。雖然根據主計處最新統計,二○○六年,台灣電腦普及率已達 六十三%;同時間,其他國家的普及率也應有所成長。台灣以電腦製造聞名,奪得無 數項目的全球第一,相較下,這樣的數字表現無寧是極大諷刺。 中央大學教授朱雲鵬表示,台灣電腦與網路普及率既然低,在四小龍之中都居末 ,不僅對台灣未來的國際競爭力有負面影響,對解決國內本身的數位落差更不利。他 說,這兩項數據,台灣如只是比星港差,應是「可預期的」,因我們的國民所得原來 就低於星港一截;但比韓國差卻非常值得警惕,因韓國的國民所得過去一直低於我國 ,現在也只是在伯仲之間,但數位普及率高於我國,主要就是其政府投入非常多。 他強調未來數位化是趨勢,國民數位素養越低國際競爭力會受到影響。他認為最 關鍵的是價錢,一個月一千元的寬頻費對低收入者是很大負擔。他建議國內雙管齊下 :一方面寬頻價格應再降、另一方面增加內容豐富性,才能既提升數位普及率又降低 數位落差。 而蕃薯藤執行長陳正然也表示,電腦及網路是一般人基本的工具,對拓展視野很 關鍵。因此,不論是數位普及率低於競爭的其他國家,或國內數位落差過大,最後對 國家的總體競爭力必然是負面的影響。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070311/4/bfbp.html -- 新時代資源分配的問題 不像是盛產的稻米 可以援遠救近了 台灣的都會區應該不會輸星港太多 倒是南韓真的太... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.21

03/13 08:08, , 1F
政府再不有積極的政策 發展產業 提升網路普及率 很憂心
03/13 08:08, 1F

03/13 10:56, , 2F
e大,這回您應該沒話說了吧? 中國時報造謠...
03/13 10:56, 2F

03/13 11:25, , 3F
可惜真正會查數據的讀者不多,很多人因此認為台灣很差是"事實"
03/13 11:25, 3F

03/13 11:52, , 4F
是biotite才覺得我對人不對事吧 呵
03/13 11:52, 4F

03/13 11:53, , 5F
這篇的數字部份可以看看 但是不知道他們怎麼計算普及率的
03/13 11:53, 5F

03/13 11:53, , 6F
例如像是手機的上網 或是計算ip使用的數量 或是等等
03/13 11:53, 6F

03/13 11:56, , 7F
我可是很愛台灣的喔
03/13 11:56, 7F

03/13 12:08, , 8F
喔喔 我看到了 是指users per 100 inhab.
03/13 12:08, 8F

03/13 12:09, , 9F
但users還是不知道怎麼計算重覆的
03/13 12:09, 9F

03/13 13:13, , 10F
e大,怎麼不見您譴責中時呢? 而且此版原報導是您貼的..
03/13 13:13, 10F

03/13 18:12, , 11F
這篇都被踢爆了...
03/13 18:12, 11F

03/14 01:07, , 12F
我沒譴責??你怎麼總是不看我文字的阿??
03/14 01:07, 12F

03/14 01:08, , 13F
我真的不知道你在發言啥咪...
03/14 01:08, 13F

03/14 01:11, , 14F
這一篇重點我有三個
03/14 01:11, 14F

03/14 01:11, , 15F
第一句我寫在內文中 就是中時記者想煽動人 但很拙劣可笑
03/14 01:11, 15F

03/14 01:11, , 16F
第二 是科技資訊資源跟傳統資源分配比起來 難度不同
03/14 01:11, 16F

03/14 01:12, , 17F
第三 輸南韓心裡很難受 XD
03/14 01:12, 17F

03/14 18:05, , 18F
電腦普及率不知道怎麼算的,台灣的電腦很多是自己組裝的
03/14 18:05, 18F

03/14 18:05, , 19F
這應當完全沒有被計算在內吧?如果是按照臺灣銷售量來看
03/14 18:05, 19F

03/14 18:06, , 20F
如果他是用抽樣調查那就是另一個問題了
03/14 18:06, 20F

03/14 18:07, , 21F
以臺灣的所得來說跟韓國差不多,但寬頻的價格韓國比臺灣便
03/14 18:07, 21F

03/14 18:08, , 22F
宜。100kbps的費用臺灣平均是0.44美金,韓國是0.24美金。
03/14 18:08, 22F

03/14 18:09, , 23F
這個是我看《世界地圖2007年版》,成美堂,頁131的數據。
03/14 18:09, 23F

03/14 18:10, , 24F
也就是說以臺灣跟韓國差不多所得,人家韓國應是比臺灣便宜
03/14 18:10, 24F

03/14 18:10, , 25F
不過價格也非絕對因素,日本的料金是全世界最便宜的國家了
03/14 18:10, 25F

03/14 18:11, , 26F
網路普及率也才百分之五十點二。
03/14 18:11, 26F

03/14 18:13, , 27F
我手邊的書也是用ITU,2005年的資料,香港那時網路普及率
03/14 18:13, 27F

03/14 18:13, , 28F
才百分之50.1,一年之內就會增加到百分之69?真厲害
03/14 18:13, 28F

03/14 18:20, , 29F
原來後面已經有人貼出相關數據了,真不錯
03/14 18:20, 29F
文章代碼(AID): #15zUXr9o (Geography)