Re: What is Geography?
個人淺見....
讀了幾年的書,
一直認為人文地理學界似乎還找不到一個屬於自己的理論基礎,
從二次大戰後,計量學派,行為學派,結構主義,結構馬克思,
人本主義,女性主義等等學派的發展,
實在很難讓人相信這是一個具有前後脈絡可循的理論演進,
反而像是遍地開花一般,各自從心理學,社會學,哲學和文化學等領域
借來語彙和概念,套上個"地理",就稱呼它為地理學......
然後每個學派似乎又對於其他學派或是古典學派的看法無法見容,
就這樣沸沸揚揚吵了近半個世紀,好像也還得不到一個具體而且可以
作為整體人文地理學的代表基礎,
對於什麼是地理學這件事,大家都還沒有定論!!>_<
說到這裡,自然地理學似乎沒這樣的困擾?
但是,自然地理學界在整個地理學界的發展彷彿逐漸走向滅亡,
大家可能很同意自然地理學在地理學中扮演的角色是重要的,可是又有多少人給予
其關愛的眼光,將這塊領域拱手讓出.....
該怎麼思考地理界的未來?其實我也不知道!
※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之銘言：
: ※ 引述《a1818da (偽玉里人)》之銘言：
: : 再加一本潘朝陽教授的“心靈空間環境 人文主義的地理思想”
: : 前半部有對地理學方法論(尤人文主義地理學)有相當的論述。
: : 的確，晚近對社會地理、文化地理、環境有很大的關注。
: 我再來丟顆炸彈好了
: 君不見當代多少地理人
: 成天追逐著文化研究、基進主義的論調打轉
: 新潮嗎？時髦嗎？
: 而地理學本身做為一門獨立學科的正當性
: 似乎愈來愈薄弱了
: 既然地理人缺乏共同的學科認同感
: 或者再也不想找出核心價值
: 何苦同床異夢
: 分家應是早晚的事
: 歡迎論戰！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.209.63
推
11/22 02:40, , 1F
11/22 02:40, 1F
→
11/22 02:41, , 2F
11/22 02:41, 2F
→
11/22 02:42, , 3F
11/22 02:42, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：