Re: [問題] 遙測軟體的差異

看板Geography作者 (小賴)時間19年前 (2006/09/07 11:33), 編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《vickyting (幽霏)》之銘言: : 想請問一下各位,遙測軟體當中,PCI、ENVI和ERDS這三種軟體有什麼差別? : 在影像分類、幾何校正等功能上有何不同的地方,優缺點為何? : 感謝各位! 關於ENVI~因為沒用過~沒辦法回答 不過ENVI在用的單位應該不多,台灣主要用的就是ERDAS和PCI 這兩個哪裡不同~我自己用過和看過後續的技術支援是 PCI在廠商的技術支援上可能比ERDAS來的好一點(技術訓練之因) 至於在功能的部分,基本上PCI在幾何改正的功能比較強大,也比較嚴謹, 並不是說ERDAS不好,只是純就幾何來說PCI確實比較好 ERDAS的部分也不錯,不過還是要看你能夠用到什麼程度.... 影像分類的話,兩者都還不錯,在影像增揚上,如果你是要產生高解析力的合成影像的話, PCI提供的演算法會使影像比起ERDAS更趨近於自然色影像! 另外如果你要做特徵萃取的話,ERDAS有額外的模組可以用 在3D 的部分,這點ERDAS就真的滿強的,推薦~ 其實ERDAS和PCI兩者都各有優越的能力,當然如果有遙測的理論配合, 你在用軟體的時候能更清楚功能的優劣,ex 控制點數與RMSE值 當然,熟悉軟體是很重要的,但我個人偏ERDAS,是因為方便與ArcGIS整合 歡迎版友發表看法! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.193.80

09/07 12:46, , 1F
學弟真專業呀^^
09/07 12:46, 1F

09/08 23:04, , 2F
僅根據老師上課說法 PCI適合拿來教學
09/08 23:04, 2F

09/08 23:04, , 3F
因為需要知道下一步為什麼這麼做 才知道要怎麼操作軟體
09/08 23:04, 3F

09/08 23:05, , 4F
設計很不Friendly...零碎視窗太多Orz
09/08 23:05, 4F

09/13 00:49, , 5F
我們lab工作上多用ERDAS 介面比PCI好用 操作比較方便
09/13 00:49, 5F
文章代碼(AID): #14_vCbmy (Geography)
文章代碼(AID): #14_vCbmy (Geography)