[轉錄][新聞] 首爾物價 全世界第二貴

看板Geography作者 (よよいのよいっ！)時間18年前 (2006/06/27 20:03), 編輯推噓1(1推 0噓 2→)
留言3則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: aquarian (短尾 ) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 首爾物價 全世界第二貴 時間: Tue Jun 27 13:13:13 2006 莫斯科物價 全世界最貴 蕭美惠/綜合外電報導 美世（Mercer）人力資源諮詢所做的調查顯示，莫斯科取代東京，成為今年全球 物價最高的城市。過去兩年蟬聯冠軍的東京跌落至第三名，首爾則竄升為全球第二貴 城市。 莫斯科從二○○五年的第四名躍居為第一，因該市食宿成本增加。首爾從第五名 躍居第二，而巴拉圭首都亞松森仍然是全球最便宜的城市。紐約則是美國最貴的城市 ，全球排名前進了三位至第十名。 美世人力資源高級顧問鮑爾絲說：「現在將員工派到俄羅斯和韓國等地工作的成 本可能要比去日本或瑞士高，雖然人們常常認為後者更高。」 總部位於紐約的美世人力資源今年三月所做的這項調查，係針對一四四個城市的 二百多項消費成本進行測算。 調查顯示，莫斯科一杯咖啡加上服務費相當於三．○七美元，首爾為二．九四美 元，在紐約是二．二六美元，倫敦只需一．九○美元。莫斯科一張音樂CD的平均價格 是一三．二九美元，紐約為一○．七七美元。 該調查還以紐約作為生活成本基數，對各地的租金價格進行了比較。租賃一套不 配傢俱的豪華兩房公寓在東京每月平均花費二三五二美元，紐約的價格是一九九九美 元，倫敦價格為一千七百美元。 四個亞洲城市進入了前十名，首爾第二，東京第三，香港第四，大阪排第六。北 京位居第十四，上海排在第二十。 美世的高級研究員克洛托娃說：「中國城市的排名略有上升，因人民幣現在和很 多貨幣掛鉤，不只是和美元聯繫。」 (2006.06.27 中國時報) -------------------------------------------------------------------------- 之前不是有人說南韓社會新鮮人薪水破台幣六萬 物價卻沒比台北貴多少嗎？ 薪水的事 已經被trikxd大大 在「南韓經濟的小八卦」那篇討論串踢爆了 如果有人會韓文 可以幫忙看看南韓的徵才網頁 http://job.incruit.com/ 看看一般工作薪資的行情 來做個補充吧 至於物價嘛 除非 美世人力資源諮詢所做的調查報告 有問題 否則 首爾的物價比台北高應該是事實囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.40.111
推
06/27 13:14,
推！
06/27 13:14
推
06/27 13:14,
東京.上海.香港全輸給首耳 @@"
06/27 13:14
推
06/27 13:14,
沒想到首爾物價居然比東京高，真可怕...
06/27 13:14
推
06/27 13:15,
房子的話~台北市不止3000美金
06/27 13:15
推
06/27 13:14,
光在那邊拼物價高排名也沒多大好處
06/27 13:14
推
06/27 13:15,
前幾天說韓國物價不高的人在哪？
06/27 13:15
推
06/27 13:16,
倫敦沒那麼便宜吧@@
06/27 13:16
推
06/27 13:17,
trikxd那篇文章根本談不上踢爆
06/27 13:17
→
06/27 13:17,
說是選擇性相信比較正確
06/27 13:17
推
06/27 13:19,
懷疑這篇文章的真實性...我認為物價還是
06/27 13:19
→
06/27 13:19,
東京最高
06/27 13:19
推
06/27 13:20,
默思科最高
06/27 13:20
推
06/27 13:20,
懷疑?XD 主觀的懷疑?XD
06/27 13:20
推
06/27 13:20,
自己的"懷疑、認為"最好拿出點東西證明
06/27 13:20
推
06/27 13:22,
ny的咖啡好便宜啊~~
06/27 13:22
推
06/27 13:27,
NY的CD明明要15塊美金@@
06/27 13:27
推
06/27 13:28,
台北哪要三千美金租房阿
06/27 13:28
推
06/27 13:31,
之前去韓國就感覺物價不便宜了 同樣的東西
06/27 13:31
→
06/27 13:32,
寧願去東京買雖然貴一點但比較有質感
06/27 13:32
推
06/27 13:33,
我去首爾覺得比台北貴大概10-15%左右而已
06/27 13:33
→
06/27 13:34,
台北國的物價還不算最高的啊 =.=
06/27 13:34
推
06/27 13:35,
我想還是看什麼東西吧...吃的穿的韓國很貴
06/27 13:35
→
06/27 13:35,
住的....guess house之類的,就便宜很多
06/27 13:35
→
06/27 13:36,
日本的東西也貴,但就是比較有質感XD
06/27 13:36
推
06/27 13:48,
多少都是因為哈韓 韓流 造成的吧
06/27 13:48
→
06/27 13:49,
高中訂韓國cd才200多現在快4、500
06/27 13:49
→
06/27 13:49,
也才3-4年的光陰...
06/27 13:49
→
06/27 13:50,
韓國什麼都要爭取第一就對了...
06/27 13:50
推
06/27 14:06,
台灣賣390的路邊攤鞋 韓國賣6~700 = =
06/27 14:06
→
06/27 14:07,
訂了收到才知道那是台灣工廠外銷 凸
06/27 14:07
→
06/27 14:15,
大家沒買過日版專輯嗎 一張3000日幣左右
06/27 14:15
→
06/27 14:16,
韓國有比較貴?
06/27 14:16
推
06/27 14:18,
物價並不是用單一商品可以比較的.要比各方
06/27 14:18
→
06/27 14:18,
面，像CD在歐洲一片就一歐元，在台北可能
06/27 14:18
→
06/27 14:18,
韓國物價提升 沒啥好驚訝但是說超越日本
06/27 14:18
→
06/27 14:19,
有點誇張
06/27 14:19
→
06/27 14:19,
好片一片四五元，日本CD可能比較貴，但星
06/27 14:19
→
06/27 14:19,
巴克卻跟台北一樣價錢
06/27 14:19
推
06/27 14:22,
人家是用200多個消費成本做專業調查
06/27 14:22
→
06/27 14:23,
而lovegackt你卻想用一張CD價來反駁？
06/27 14:23
→
06/27 14:24,
CD的價錢跟公司的經營模式有密切關係啦
06/27 14:24
→
06/27 14:25,
跟實際物價的調漲反而沒有太大關聯
06/27 14:25
→
06/27 14:25,
你還真激動 我只是好奇
06/27 14:25
推
06/27 14:29,
CD是政策 牠們認為買很多空片=盜版
06/27 14:29
→
06/27 14:29,
實際上也是如此 備份哪需要很多空片XD
06/27 14:29
→
06/27 14:31,
韓國什麼都要爭取第一就對了...
06/27 14:31
※ harunatsu:轉錄至看板 Hate 06/27 14:37
推
06/27 14:50,
Tony我知道啦..所以才說這樣比CD很不準
06/27 14:50
推
06/27 14:54,
恩，推文不曉得還會大混戰嗎？　XD
06/27 14:54
推
06/27 15:38,
拉斯維加斯大熱狗一塊錢美金有找
06/27 15:38
→
06/27 15:38,
敦化sogo附近80塊nt又小又差,那算愛台灣嗎
06/27 15:38
推
06/27 15:58,
剛看到的時候 我還在想首爾在哪裡
06/27 15:58
推
06/27 17:30,
首爾不在南韓京畿道嗎XDDD
06/27 17:30
→
06/27 18:50,
鬼扯一通 英國連普通小鎮的可樂都要一英
06/27 18:50
→
06/27 18:51,
磅了 最好是一杯咖啡只要零點五英鎊
06/27 18:51
推
06/27 19:34,
物價提昇=經濟力量超越他人?
06/27 19:34
-- ============================= Boundary representation is not necessarily authoriative. ============================= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.18.172
推
06/27 20:59, , 1F
我剛從首爾回來，那邊的物價確實逼近東京
06/27 20:59, 1F
→
06/27 20:59, , 2F
而大學畢業生在大企業的起薪，當地人說大約台幣三萬多
06/27 20:59, 2F
→
06/27 21:00, , 3F
因此在所得平價後，首爾的東西必然比東京昂貴
06/27 21:00, 3F
‣ 更多 hqq 的文章
文章代碼(AID): #14eHwDPx (Geography)