Re: [低推+評論]低推黑書的同人站&同人文討論
※ 引述《malaa78955 (昂流)》之銘言:
: 今天要談的是有關於「評判同人文」的問題。
: 進來看到很多論壇上興起一股風氣,就是論壇的版主或是委由其他人來評文。
: 這種風氣其實出現早就不是一天兩天的是,早在奇摩家族火紅至極時,
: 許多家長義無反顧接下這份任務。不過仍是以鼓勵為主,很少會有人進行批判。
: 因為得罪了貼文的作者,誰會在繼續在你的家族發文?
: 也因此前一陣子貼有許多賈修同人的台視論壇,在一股想要重新改革論壇的風潮下,
: 如火如荼的招兵買馬,希望能找到能視千里馬的伯樂。雖然這項活動尚未開始,但
: 是個人認為所謂的評文人員的選拔攸關台視論壇的存亡。
: 因為評文人員一定都會各自喜歡的風格,先不提有人天生對男性向或女性向感到感冒;
: 評文人員在同人界的資歷我認為不是絕對主觀
: 。另外更重要的是,寫的出好文的人不一定是優秀的評文人員。這是一個弔詭的事實。
: 而且同人文的存在目的就是為了一員許多讀者心中理想的劇情發展,
: 但是漫畫家是不可能畫出來的。因此我只想說一句。
: 作者不一定是千里馬,但人人都是伯樂。
: P.S. http://blog.xuite.net/happy_134679/summerforerverparadise
: 黑本組同人文創作,拖了很久的長篇終於更新了!!!!
基本上,客觀的評論本身就不可能存在
也因為如此,作者們更可能從評論中去發現到自己所忽略,不足的地方
其實一篇文章寫出來若是有人肯給予適當的評論是件蠻不錯的事
以個人而言
與其看那些沒一大堆啥意義的鼓勵文,還不如看一篇中肯無比的評論文好得多
不過評論者的功力是否足夠,作者們是否又能夠接受評論則又是另一回事了XD
以上,一堆拙見
稍微離題一下
要改善論壇的寫作風氣,個人覺得汲汲於去找個評論人員其實沒啥作用
不如版主去試著鼓勵作者們轉換寫作的內容風格會比較有用吧
(不過至少台視還有不少文章可以評論,看那某召喚獸...唉......)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.104.134
推
12/02 22:12, , 1F
12/02 22:12, 1F
推
12/03 13:26, , 2F
12/03 13:26, 2F
推
12/04 21:13, , 3F
12/04 21:13, 3F
→
12/04 21:13, , 4F
12/04 21:13, 4F
推
12/05 12:45, , 5F
12/05 12:45, 5F
→
12/05 12:46, , 6F
12/05 12:46, 6F
→
12/05 12:55, , 7F
12/05 12:55, 7F
→
12/05 12:56, , 8F
12/05 12:56, 8F
→
12/05 12:57, , 9F
12/05 12:57, 9F
→
12/05 12:57, , 10F
12/05 12:57, 10F
推
12/05 14:30, , 11F
12/05 14:30, 11F
→
12/05 14:30, , 12F
12/05 14:30, 12F
推
12/07 14:52, , 13F
12/07 14:52, 13F
→
12/07 14:53, , 14F
12/07 14:53, 14F
推
12/08 00:57, , 15F
12/08 00:57, 15F
→
12/08 00:58, , 16F
12/08 00:58, 16F
推
12/08 01:00, , 17F
12/08 01:00, 17F
→
12/08 01:02, , 18F
12/08 01:02, 18F
→
12/08 01:03, , 19F
12/08 01:03, 19F
→
12/08 01:04, , 20F
12/08 01:04, 20F
→
12/08 01:05, , 21F
12/08 01:05, 21F
推
12/08 01:16, , 22F
12/08 01:16, 22F
推
12/08 01:19, , 23F
12/08 01:19, 23F
推
12/08 01:24, , 24F
12/08 01:24, 24F
→
12/08 01:24, , 25F
12/08 01:24, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):