Re: [建議] 關於DNF的認證伺服器認證機制
※ 引述《NaoGaTsu (那歐卡茲)》之銘言：
: WOW！您真的篇篇都回耶 @@
: 再三感謝您的用心回應。
: : 你確定嗎？我現在感覺原廠比我們還緊張:)
: : 這個還是我說了算吧，相信我。
: 好吧，我相信你 XD
: : 我有猜到你要問這個。
: : 我剛剛的表達不是很完美。如果說認證伺服器強制需要每次登入都認證，
: : 而在這樣的條件下，接受的玩家不夠多的話，
: : 那麼先死的並不是＂遊戲＂，而是＂認證伺服器＂。
: : 但是，認證伺服器卻是這套認證機制的命脈。如果這個服死了，
: : 只剩下一般伺服器苟存，那麼一來環境就會跟以前一樣的差，
: : 二來分兩個服根本白做了。
: ↓↓↓↓↓↓↓↓↓
: : 所以，說到底，這個服如果沒有辦法保證活得很好，
: : 那麼其實就等於整個遊戲死了。
: ↑↑↑↑↑↑↑↑↑
: 我也這麼認為 @@
: : 因此，很多東西得從整體層面去看，我們營運團隊也從中學習很多，
: : 雖然我承認不是每個決定都完美（即便是認證伺服器的決定也可能被一句話推翻）。
: : 謝謝。
: 所以說，通訊鎖認證不需要在近期就推呀 :)
: 如果貴公司真的會將通訊鎖納入考慮的話，
: 在進行通訊鎖認證的設置之前，貴公司也一定會做可行性分析，
: 做焦點團體的訪談、調查認證伺服器玩家的配合意願等等，
: 在實際了解認證伺服器玩家是不是多數都支持通訊鎖認證的情況下，
: 才會付諸實行，不是嗎？
: 換言之，通訊鎖認證您也認為這是個「理想」的機制，
: 但「現實」與否，應該由所有認證伺服器玩家來決定吧？@@
: 如果多數的認證伺服器玩家都認為通訊鎖有其必要，
: 便沒有「接受度低可能會導致認證伺服器死」的問題了，不是嗎？ :)
你說的東西，這是可能實現的。
不過講個現實面，通常遊戲能不能成功就看初期了，
如果一切平安，其實也不需要改了；
如果不平安，通常也來不及救。
總之我會把你的意見交給營運團隊。我可能就回應到這裡了，謝謝你囉！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.86.221
→
03/29 15:06, , 1F
03/29 15:06, 1F
→
03/29 15:07, , 2F
03/29 15:07, 2F
→
03/29 15:07, , 3F
03/29 15:07, 3F
→
03/29 15:08, , 4F
03/29 15:08, 4F
→
03/29 15:11, , 5F
03/29 15:11, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：