Re: [建議] 關於DNF的認證伺服器認證機制
※ 引述《NaoGaTsu (那歐卡茲)》之銘言：
: 超級感謝您的用心回應 :)
: : 因為
: : 1. 這是一個已經失敗過的遊戲，原廠警覺性肯定更高
: 這是當然 :) 不過DNF這款遊戲在全球都很成功，
: 且盈虧、成功失敗與否還是與代理商比較有直接相關性吧 @@
你確定嗎？我現在感覺原廠比我們還緊張:)
這個還是我說了算吧，相信我。
: : 2. 大部分遊戲的登入認證都是＂選擇性＂，目的是保護自己帳號；
: : 而非＂強制性＂，目的是讓所有不該進來的人進不來。
: : 如果是前者，原廠沒理由不支持，
: : 如果是後者，相信你一定可以舉出100種玩家不願意認證的理由。
: : 這些都是極高的風險，發生了，遊戲就是得死。
: 依目前DNF分成認證伺服器與一般伺服器的情況下，
: 即便進行通訊鎖認證，這仍然是「有選擇性的」呀 @@
: 不願意進行通訊鎖認證的玩家，可以至一般伺服器玩DNF，
: 當初把DNF分成認證伺服器與一般伺服器兩個部分，
: 不就是為了確保「認證玩家」能夠在認證伺服器，
: 享受到最好的遊戲品質與遊戲環境，不受到對岸與海外玩家的負面影響與破壞嗎？
: 說的比較白話點，大家會到認證伺服器玩就是「不想看到大陸玩家」，
: 但是現在認證機制如此容易被代辦破解的情況下，
: 如此一來認證伺服器與一般伺服器，嚴格來說已經沒有區別了，不是嗎？@@
: 既然有認證伺服器與一般伺服器可以「選擇」，
: 那麼只有認證伺服器加上通訊鎖認證，並不會是「強制要求玩家一定要認證」吧？
: 如此一來，原廠應該不會不支持，
: 畢竟不是要求「所有玩家」非得通過通訊鎖認證才能玩遊戲，
: 而真的不願意或無法認證的玩家，也可以至一般伺服器進行遊戲。
我有猜到你要問這個。
我剛剛的表達不是很完美。如果說認證伺服器強制需要每次登入都認證，
而在這樣的條件下，接受的玩家不夠多的話，
那麼先死的並不是＂遊戲＂，而是＂認證伺服器＂。
但是，認證伺服器卻是這套認證機制的命脈。如果這個服死了，
只剩下一般伺服器苟存，那麼一來環境就會跟以前一樣的差，
二來分兩個服根本白做了。
所以，說到底，這個服如果沒有辦法保證活得很好，
那麼其實就等於整個遊戲死了。
因此，很多東西得從整體層面去看，我們營運團隊也從中學習很多，
雖然我承認不是每個決定都完美（即便是認證伺服器的決定也可能被一句話推翻）。
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.86.221
討論串 (同標題文章)