Re: [程式] 關於學程式的疑慮

看板GameDesign作者 (小羽毛)時間6年前 (2017/08/12 13:26), 6年前編輯推噓5(5推 0噓 21→)
留言26則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《parsons12342 (拜媽祖有保庇)》之銘言： : 各位大大好， : 小弟目前剛學沒多久， : 最近入手unity遊戲設計的書， : 裡面程式的語法都是照著打的， : 想請問各位大大要怎麼知道自己到底會不會這個語法啊？ : 還是說 以後做出相似功能，只要看書打，想辦法做出來就可以呢？ : 這是小弟學習疑惑的地方， : 新手上路請多指教>< 小弟資工系三年級 自學Unity一年多了 原文底下的推文有說到「一般C#」和「Unity的C#」的問題 我認為這不應該視為兩種語言來看待 只是因為在Unity裡繼承了Monobehavior這個架構 當然會有許多Unity專屬的語法 （例如GameObject, OnCollisionEnter()...） 就像C++可以印Hello World、建3D模型、也可以寫遊戲 差別只在於引用了哪些函式庫 而宣告變數、寫迴圈、開陣列這些基礎都是一樣的 這些都是基本中的基本 比會運用那些特殊語法還重要 至於Monobehavior裡的東西 剛開始難免覺得陌生 但多練習就會熟練了 不需要硬背 自己沒事寫個2D射擊遊戲、抓洛克人的素材下來寫人物操作 都非常有幫助 當然也可以邊學邊做筆記 像這樣 http://i.imgur.com/dqjfGb4.jpg
只要堅持下去 你遲早能反射性地實作出正確的程式邏輯 加油！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.103.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GameDesign/M.1502515590.A.554.html ※ 編輯: feather623 (42.72.103.63), 08/12/2017 13:33:01
推
08/12 16:42, , 1F
是呀，沒有"Unity的C#"這種東西，是C#加上Unity函式庫
08/12 16:42, 1F
→
08/12 16:44, , 2F
語言本身語法和Unity提供的遊戲引擎架構是兩個概念
08/12 16:44, 2F
→
08/12 16:45, , 3F
要學懂語言就學正統C#，要搞懂Unity遊戲引擎架構的概念
08/12 16:45, 3F
→
08/12 16:45, , 4F
就找"組件式遊戲引擎(component-based game engine"的
08/12 16:45, 4F
→
08/12 16:46, , 5F
資料來學，同時學學物件導向程式的設計模式，就可以比
08/12 16:46, 5F
→
08/12 16:47, , 6F
較了解為什麼Unity會用這種方式實作組件式架構
08/12 16:47, 6F
→
08/12 16:48, , 7F
在沒有把這兩者的概念分別釐清之前，直接複製貼上把兩
08/12 16:48, 7F
→
08/12 16:48, , 8F
個概念混在一起的教學範例，恐怕會有反效果
08/12 16:48, 8F
→
08/12 16:49, , 9F
像之前有推文提到的一樣，陷入一直複製貼上卻又無法
08/12 16:49, 9F
→
08/12 16:49, , 10F
理解並自我活用的陷阱中
08/12 16:49, 10F
推
08/12 16:52, , 11F
另外，要有"組件式架構只是遊戲系統架構的一種"這認知
08/12 16:52, 11F
→
08/12 16:53, , 12F
常常被拿來對比，被認為是早期較差的繼承式架構
08/12 16:53, 12F
→
08/12 16:54, , 13F
不全是缺點，兩者可以混著用(像我們公司就是這樣)
08/12 16:54, 13F
→
08/12 16:54, , 14F
執意要實作極純的組件式架構，有時候是一種包袱
08/12 16:54, 14F
→
08/12 16:56, , 15F
有些邏輯用繼承式架構可以解得精簡，該架構不全是缺點
08/12 16:56, 15F
→
08/12 16:56, , 16F
不過要思考到這層面的概念是比較後面的學習階段了
08/12 16:56, 16F
→
08/12 16:57, , 17F
Unity的官方引擎架構是蠻純的組件式架構，而且經過時間
08/12 16:57, 17F
→
08/12 16:58, , 18F
與大量使用者的考驗，所以是個不錯的出發點
08/12 16:58, 18F
推
08/12 17:00, , 19F
呃...不知不覺就囉嗦起來了，應該回一篇文的 :/
08/12 17:00, 19F
謝謝你的分享！ :D
→
08/12 17:02, , 20F
it's fine :D
08/12 17:02, 20F
※ 編輯: feather623 (223.140.195.191), 08/12/2017 18:51:42
→
08/16 00:51, , 21F
敝人執著於 組件架構與物件導向搞到兩頭空的…
08/16 00:51, 21F
推
08/16 18:39, , 22F
我覺得組件導向跟物件導向並不是相衝的
08/16 18:39, 22F
推
08/17 06:43, , 23F
物件導向是實作組件式架構的手段之一，我猜樓樓上是要
08/17 06:43, 23F
→
08/17 06:44, , 24F
說組件式架構v.s.繼承式架構?
08/17 06:44, 24F
→
08/17 06:45, , 25F
這兩個架構是不相衝沒錯，我在工作上就是混用
08/17 06:45, 25F
→
08/17 06:46, , 26F
到頭來還是要看每個遊戲的獨特需求，沒有完美通用解
08/17 06:46, 26F
‣ 更多 feather623 的文章
文章代碼(AID): #1PZf66LK (GameDesign)
‣ 更多 feather623 的文章
文章代碼(AID): #1PZf66LK (GameDesign)