[業界] 我對遊戲業的看法

看板GameDesign作者 (風沒有線條)時間14年前 (2010/05/29 17:24), 編輯推噓1(10推 9噓 55→)
留言74則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
其實我是個成功的以素人之姿 進入遊戲業的新鮮人 當然現在已經不新了 半個月前看到那篇演講其實很不以為然 我認為這種題目根本沒甚麼好說的 就好像............你看檳榔西施很正,身材好 表面上覺得人家賣肉....靠外表賺錢 但是實際上有人體驗過就說那真的非常辛苦 而其他行業可能是 光看就知道辛苦了,辛苦的程度其實是一樣的 我自己進入遊戲業,其實最後會離開這行業抱怨的人 大多是.........入行前根本不懂作遊戲是啥一回事.. 這行業一點都不特別就是一份製造業的工作 大家分工 有人好賺有人不好賺有人加班有人靠邀.. 正常阿~~~~~~ 像我寫程式的朋友我都敬告他們沒有準備不要到這行業寫,寫死你 我自己是美術,作的穩穩的,時間也夠自己作各種運用,唯獨不同的是,雖然程式常出包 我非常尊重程式部門還有企劃,目前的公司非常成熟,讓我看到企劃真正的專業 雖然..................我老實說我實在不會愛我公司的遊戲 可是誰說哀鳳工廠的員工就一訂超愛APPLE呢? 重點是我愛我自己的專業 用專業賺錢 生活穩定自在..沒甚麼好怨遊戲業的 不喜歡 離開 換公司,當然嚴謹一點不要換到更不喜歡的 不會怨我自己參予過啥爛遊戲..這是份工作 熱情,跟遊戲好不好其實無關, 遊戲好 當然更自豪. 真的不懂那位演講者,跟普通被惡搞退出業界而抱怨的人有何差別 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.5.172
→
05/29 18:25, , 1F
一天在十個版發文章 真是辛苦你了
05/29 18:25, 1F
推
05/29 18:57, , 2F
我覺得他講得很好呀，也蠻中肯的。
05/29 18:57, 2F
→
05/29 19:26, , 3F
因為美術其他出路待遇更低,但程式去科技業待遇較高
05/29 19:26, 3F
噓
05/29 23:11, , 4F
基本上沒聽過演講 只看標題 就標題殺人拉??
05/29 23:11, 4F
→
05/29 23:11, , 5F
我有去聽過演講 他只是把台灣遊戲業的內部情形
05/29 23:11, 5F
→
05/29 23:12, , 6F
說出來 給跨入這行的一個準備
05/29 23:12, 6F
→
05/29 23:12, , 7F
說一句難聽的...別人六年? 你幾年?
05/29 23:12, 7F
→
05/29 23:12, , 8F
還有 不是只有程式會出包 哪天你遇到妳自己都畫不完
05/29 23:12, 8F
→
05/29 23:12, , 9F
東西狂被打槍 你就知道了
05/29 23:12, 9F
推
05/29 23:14, , 10F
東西狂被打槍 與本文有何關聯?
05/29 23:14, 10F
噓
05/29 23:15, , 11F
我只是針對 "程式長出包" 自己是美術作的穩穩的 提出
05/29 23:15, 11F
→
05/29 23:15, , 12F
跟本文沒關係嗎??
05/29 23:15, 12F
推
05/29 23:17, , 13F
人家的公司如何 我們一點都不了解
05/29 23:17, 13F
→
05/29 23:17, , 14F
批這點有何意義?
05/29 23:17, 14F
→
05/29 23:19, , 15F
跟公司有啥相關? 東西本來就是有可能被打槍的阿
05/29 23:19, 15F
→
05/29 23:19, , 16F
我根本沒要批這點 我就事論事罷了
05/29 23:19, 16F
→
05/29 23:19, , 17F
程式也有重大BUG的時候 有可能不出錯??
05/29 23:19, 17F
推
05/29 23:21, , 18F
拿 "有可能" 來批 "美術作的穩穩的" 有失偏頗了
05/29 23:21, 18F
→
05/29 23:22, , 19F
我覺得 還是對事不對人比較好
05/29 23:22, 19F
噓
05/29 23:25, , 20F
我自己是美術,作的穩穩的,時間也夠自己作各種運用
05/29 23:25, 20F
→
05/29 23:25, , 21F
,唯獨不同的是,雖然程式常出包
05/29 23:25, 21F
→
05/29 23:26, , 22F
我哪邊沒針對上面的事情??有可能會出包 針對穩穩的?
05/29 23:26, 22F
→
05/29 23:26, , 23F
請問一下哪裡對人了?
05/29 23:26, 23F
推
05/29 23:27, , 24F
所以 tsl3333 很了解他們公司的內情?
05/29 23:27, 24F
→
05/29 23:28, , 25F
我不了解公司內情 我了解做遊戲的流程 這樣可以嗎?
05/29 23:28, 25F
→
05/29 23:28, , 26F
我從頭到尾都沒針對公司阿...不懂你一直強調公司的意思是?
05/29 23:28, 26F
→
05/29 23:29, , 27F
做遊戲連企劃都會出錯了 這樣了解了嗎?
05/29 23:29, 27F
→
05/29 23:29, , 28F
請問一下Thompson 一直題公司的意思是??
05/29 23:29, 28F
→
05/29 23:30, , 29F
而且這好像也跟任何行業都一樣 沒有任何事情是不會出錯的
05/29 23:30, 29F
推
05/29 23:31, , 30F
出錯和穩穩的並不違背阿! 不是可以預留緩衝?
05/29 23:31, 30F
→
05/29 23:32, , 31F
還是 遊戲公司的流程 都沒留?
05/29 23:32, 31F
→
05/29 23:33, , 32F
就算美術"穩穩"的做完一個3D角色 主管打你槍
05/29 23:33, 32F
→
05/29 23:33, , 33F
你能說什麼 緩衝是??? 不了解..
05/29 23:33, 33F
推
05/29 23:34, , 34F
所以 打完槍 通常沒時間 "穩穩"的做完另一個3D角色?
05/29 23:34, 34F
→
05/29 23:34, , 35F
老闆給你一個月做一個3D角色 你做出來一個你覺得
05/29 23:34, 35F
→
05/29 23:35, , 36F
超級滿意 中間也是"穩穩"的完成所有細節
05/29 23:35, 36F
→
05/29 23:35, , 37F
最後被打槍的機率都是有的
05/29 23:35, 37F
→
05/29 23:36, , 38F
我只是想說"程式會出包" 不代表美術穩穩的不會
05/29 23:36, 38F
→
05/29 23:36, , 39F
我今天CODE "穩穩"的寫 功能都出來了
05/29 23:36, 39F
→
05/29 23:36, , 40F
最後才發現 有BUG 那能叫
05/29 23:36, 40F
→
05/29 23:36, , 41F
"穩穩"?
05/29 23:36, 41F
→
05/29 23:37, , 42F
有時候也不是因為做得太糟 設計這東西 嘖嘖
05/29 23:37, 42F
→
05/29 23:37, , 43F
大頭不愛 你能說什麼?
05/29 23:37, 43F
推
05/29 23:39, , 44F
還有 關於預留緩衝 你有沒有想過 趕都趕不完了
05/29 23:39, 44F
→
05/29 23:40, , 45F
開發時程到了
05/29 23:40, 45F
→
05/29 23:40, , 46F
你覺得老闆還有"緩衝"讓你繼續燒錢??
05/29 23:40, 46F
推
05/29 23:47, , 47F
這只是個免洗帳號，大家不要因此傷和氣啦
05/29 23:47, 47F
噓
05/30 00:35, , 48F
跟你的不同點就是半路比較有種 哪間公司? 作多久?
05/30 00:35, 48F
→
05/30 10:27, , 49F
是在護屁航? 做基層的沒決定能力批什麼?
05/30 10:27, 49F
→
05/30 10:30, , 50F
中文敘述能力比我還爛就是該噓
05/30 10:30, 50F
噓
05/30 11:51, , 51F
你當然不懂，你只是拿個標題在想當然而已
05/30 11:51, 51F
噓
05/30 11:51, , 52F
前面不小心給到推了 噓回來
05/30 11:51, 52F
噓
05/30 12:11, , 53F
標題殺人 你有去聽過了? 演講是我負責的 報個名來
05/30 12:11, 53F
噓
05/30 14:59, , 54F
尊重不是掛在嘴巴上 你有試著去了解過程式人員嗎？
05/30 14:59, 54F
→
05/30 15:00, , 55F
會PO這種文章就知道你的求知態度與內文是自賞巴掌
05/30 15:00, 55F
噓
05/30 19:20, , 56F
在台灣靠的是關係，不是能力，進去千萬別有想法
05/30 19:20, 56F
→
05/30 19:23, , 57F
不懂得用關係，連薪資明細表發到手上都可以是被開過的..
05/30 19:23, 57F
→
05/31 13:16, , 58F
"我美術作的穩穩的，穩到不行~~~~~" XD
05/31 13:16, 58F
推
05/31 22:37, , 59F
歡迎批評指教 但這篇... 也誤太大了吧 = =
05/31 22:37, 59F
→
06/02 11:35, , 60F
美術 當然不會有出包問題 只有主觀的好不好看 美醜 風格
06/02 11:35, 60F
→
06/02 11:36, , 61F
美術是個很主觀的工作 無法用客觀的條件評斷好壞
06/02 11:36, 61F
→
06/02 11:38, , 62F
程式就不一樣了 效能 Bug 等等很容易量化的
06/02 11:38, 62F
→
06/02 11:40, , 63F
有時很多同事覺得很醜的圖 美術一句這是風格跟藝術
06/02 11:40, 63F
→
06/02 11:41, , 64F
大概就打死一堆 非美術人員 而程式的當機卻無話可說
06/02 11:41, 64F
→
06/02 11:43, , 65F
有時追了半天 才知道原來是 硬碟壞軌 或 記憶體出問題
06/02 11:43, 65F
→
06/02 11:45, , 66F
我覺得 團隊內相互尊重是必要的 尊重專業 請記得 美術用
06/02 11:45, 66F
→
06/02 11:46, , 67F
的 繪圖軟體也是程式設計師寫出來的 不會當機的 Hello
06/02 11:46, 67F
→
06/02 11:48, , 68F
World 我寫的出來 不過 MMO 我可不敢保證
06/02 11:48, 68F
→
06/02 16:35, , 69F
當玩家抱怨圖很醜 也能用這是風格跟藝術打發?
06/02 16:35, 69F
→
06/02 17:00, , 70F
玩家抱怨圖很醜 可以說行銷不力 產品推行銷 行銷推產品
06/02 17:00, 70F
→
06/02 17:01, , 71F
萬年老梗拿來用 就不了了之了 沒有人會下台 或怪美術的
06/02 17:01, 71F
→
06/02 17:05, , 72F
靠 Bug， 美術太差 怪行銷沒辦法吸引人來玩 很 Match
06/02 17:05, 72F
→
06/02 17:06, , 73F
而且圖型只是 吸引玩家的第一步 留下玩家靠內容 踢走玩家
06/02 17:06, 73F
→
06/02 17:06, , 74F
哇勒 上兩行 相反了
06/02 17:06, 74F
‣ 更多 supersad 的文章
文章代碼(AID): #1C0DrD2C (GameDesign)
‣ 更多 supersad 的文章
文章代碼(AID): #1C0DrD2C (GameDesign)