前文被我吃光光!!!!!
: 3. Nick P
: 很用力上課的老師 (很會拍桌子)，會把所有的單字定義造句通通寫黑板
: 也是一位很認真的老師，也很有機會可以講到話。在公館是假日班的老師，人都很多。
這位老師~我超超超超喜歡的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
每次上他的課
都可以感受到他的用心!!!
除了在黑板上寫下單字的定義外
如果你講的是中國式英文
老師也會在黑板上寫上正確的英文!!!
有時老師還有針對課本問一些有趣的問題~
讓每個人都有機會發表意見
如果你剛好是新生~老師還會在黑板上寫上你的名字
比起一些老師
我覺得他真的是一位很用心的好老師~
另外他在禮拜二晚上站前店6:30有高級的課程
以及禮拜六的早上10:30有中級的課程(漢口)..中午12:30站前則有歡樂研習營的聊天時間
那堂課是老師會唸一篇文章
然後問問大家的看法意見
然後老師補充或是修正同學們的講法跟用語
大家真的可以來上看看^0^
另外老師說他在士林跟中山有課程
可是我沒去上過!!所以時段不能確定^^"
: 5. Mark P 加拿大
: 中規中矩，其實沒什麼特色。上他的課很容易想睡覺，只是該講的他都會講，比較少聊天
: 會著重在雜誌的內容，儘管內容很無聊他也是會把他上完，上課沒有笑話。會有發言機會
: 不過老師跟你的互動不會太久，他也會告訴你我們時間不多，先上課 XD
: 不過我都會去上一下，因為他是少數一定會上雜誌且一定會上完的老師。
我上過這老師幾堂課~
真的是挺...規律化的.....
感覺任何事情都無法打斷老師想上完課的決心~
不過我常在公館附近看到這個老師跟女友甜蜜蜜手牽手逛街
(我有被閃瞎的疑慮T_____T)
: 8. Helen A
: 其實她的課很無聊，單字講解完其實就差不多了。有時候會剩下半小時大家都沒事做
: 他也不太會帶動氣氛。我去了兩次都這樣就沒再去過了。
老師的確是蠻不會帶動氣氛的
有時就算有多的時間
老師也不會跟學生聊天
有時就大家面面相覷
不時問一些問題來打破僵局
但是有時我還是會去上一下他的課
因為~可以跟老師閒聊一下^^
: 10. Terry 澳洲
: 這老師上商用美語，其實，我不知道該說什麼，他看起來很年輕，好像沒太多學問
: 平常喜歡飆車玩樂等等 (他自己說的)。長的就很東方臉孔，加上他穿著打扮
: 實在很像時下的abc。最扯的是他的單字力好像滿差的。課本上的單字他常常不懂。
: 而且還會問學生是什麼意思請學生查 (有些單字我自己都會耶，他竟然不知道)
: 他比較像是閒聊型的，其實學不太到什麼。他應該完全沒有準備他的課吧我想。
: 其實不太推薦就是了，我一度懷疑地球村是怎麼聘老師的呀
這老師我有上過!!!
在站前分校上課~
我朋友跟我~我們之前去上他的課
對這位老師印象最深的是他的笑話!!!
老師有時會天外飛來一個笑話~
是蠻好笑的
不過~有一次上老師的課
他就問我們說這英文字是啥意思
我一開始還心想這是抽問嗎??
後來發現!!!這老師是很認真在問我們懂不懂這字
因為他真的不懂!!!
(有點傻眼是真的XD)
不過如果你只是想學一些非常口語化的英文
可以去上一下
大概可以懂一下很俚語化的英文~
另外我想推薦
敦化分校的KEITH老師
時間:禮拜二.四的中午12點到下午三點(中級-中高級)
他是那種大家唸兩句英文
然後老師會問你一個問題然後你回答的方式
所以每個人都可以講到話~
老師會針對課文內容來講解一些文法與片語
老師都有自己的步調
而且也能把課本都上完!!!
還有另一個是站前跟漢口分校的Mark.D老師
(他在漢口分校蠻多課程的..以禮拜一跟三的早上10:30-下午2:30:中級-中高級為主)
在站前好像是禮拜二晚上的6:30-9:40..都是中級..一連上兩堂)
每次都有很多學生~
可是我覺得這老師上法不適合我~
老師會先講解單字.片語跟課文
上法就是很正規的上法
不過當他上到一些片語或是單字
會補充相類似的
但是我上他的課常常會呈現放空的狀態~
所以我很少去他的課!!
另外禮拜六的Richard老師
也蠻好的~
雖然他是上站前高級座談(禮拜六早上)..在中午過後則是漢口分校的中級雜誌課程
不過你若是想上那堂課(高級座談或是叫優級座談..我忘了^^")
可以在那天準備一小篇文章
然後跟大家分享
可是!!!那個班上課氣氛較嚴肅
可能是很多人英文程度都較好
會給人比較大的壓力吧~
不過那位老師在聆聽學生的意見時
都非常用心想提供自己的看法~
會讓人有種被尊重的感覺!!!
這是我的小小分享~
時間點希望沒有記錯
大家若有興趣可以在去那幾個分校確認看看^^
希望大家都能找到自己心目中的好老師!!^0^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.116.168
※ 編輯: tsyldmj 來自: 218.169.116.168 (01/04 15:58)
推
01/04 18:49, , 1F
01/04 18:49, 1F
→
01/06 14:14, , 2F
01/06 14:14, 2F
推
01/09 00:42, , 3F
01/09 00:42, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：