看板 [ GUNDAM ]
討論串[閒聊] 鋼普拉對戰能不能用自爆這招?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓27(27推 0噓 17→)留言44則,0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間10年前 (2013/11/26 14:48), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
剛剛在某討論區,有人問了這個有趣的問題:). 我想到有川浩老師(小說界有名的鋼彈迷)有一次就寫過遙控機械人對戰,. 當時人稱"機械狂人"的上野直也,面對敵方的"黃金小戰士". (沒錯,對方是一群黃金小戰士迷),機體搞到破破爛爛,. 眼看就要敗下陣來,於是狂人上野使出了必殺技--自爆,. 用裝在機體裡
(還有41個字)

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)時間10年前 (2013/12/03 00:16), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
技術來講 ,應為可行. 創攻擊設定光束槍能自由調整出力 ,槍管加上金屬使槍身能承受最大出力. 代表武器或機體設定時必須考量結構強度問題 ,粒子能量超載可能導致模型損毀. 用同樣的原理應能造出自爆. 但是就比賽合理度 ,這應該禁止. 以單人賽來說你自爆你也輸了 ,但你卻硬把對方拖下水 ,摧毀人家辛苦做
(還有29個字)

推噓6(6推 0噓 19→)留言25則,0人參與, 最新作者gnest (海邊漂來的鳥巢)時間10年前 (2013/12/04 10:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
(X) 自爆是為了摧毀目標,妨礙對方勢力達成目標的最後攻擊措施. (O) 自爆是為了防止自機體或關鍵技術落入對方勢力手中的反資敵措施. 然後因為是模型對戰,這兩項理由都不成立( ′-`)y-~. 再者以純粹消耗品為目的製作鋼普拉應該也違反這項競技比賽的精神了. 作為模型製作家是不會允許作出配合自爆戰
(還有91個字)

推噓6(6推 0噓 8→)留言14則,0人參與, 最新作者alexroc (吉娃娃大師)時間10年前 (2013/12/11 12:27), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
哥已經想到必勝的戰法了,使用機體是00的熾天使鋼彈。. http://www.gundam.info/uploads/image/20110221160602-15871.jpg. 在胖子的部分,將全身改造為PPSE粒子的儲存槽,由於本身就具有強大. 的防禦力,敵人將不得不採用接近戰,然後只要抓住對
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁