看板 [ GUNDAM ]
討論串[閒聊] 有關 米粒與 I 力場
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] 有關 米粒與 I 力場
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者Roshiel (98.to/evilfox)時間15年前 (2010/06/27 11:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
CCA中，阿同學使用Fin Funnel展開的Fin Funnel Field. 是藉由Fin Funnel展開的，跟阿同學的「NT威能」無關. 因為Fin Funnel的特殊設計才能夠產生這種效果. 不過Fin Funnel Field一定要NT才能夠使用. 畢竟，只有NT才能夠驅動Funnel啊
(還有225個字)
#2
Re: [閒聊] 有關 米粒與 I 力場
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 最新作者ineis (價值由自己創造)時間15年前 (2010/06/27 01:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^. 要說的話，像E-PAC和 E-pack也可說是主要技術，甚至在Z的時代之後幾乎是每個. MS和艦砲都會用上的技術。而且和I力場一樣，也是控制了粒子的濃度、穩定性和. 範圍。. owenkuo看法會不會是，關於米粒的控制，並非每一種都和I力場有關。. 亦即，並非只有I力場才能控制或
(還有680個字)
#1
[閒聊] 有關 米粒與 I 力場
推噓3(3推 0噓 14→)留言17則，0人參與, 最新作者Silvster (六文錢.)時間15年前 (2010/06/26 23:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我相信板上有很多人比我更了解這 米諾夫斯基粒子 和 I力場, 但之所以. 我發表這篇文章來討論, 一來是我對這個討論還蠻有興趣的, 另一來是要說明我. 不是隨口亂說, 因為在我前面一篇討論時, 當然討論時有些人會在底下推文參與. 這是很好的, 沒有說明為原因就否定, 也無妨, 但既不說明原因又否
(還有1871個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁