看板 [ GUNDAM ]
討論串[心得] 大熊的友人...
共 10 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 6→)留言6則,0人參與, 最新作者henryyeh0731 (宅男!!(指))時間17年前 (2009/02/04 00:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
同意. 其實這句話仔細分析起來根本就是廢話. 「沒有人天生就該不幸,但也沒有人有權力讓他人不幸」. 那妳到底想怎樣(翻桌. 當追求自己幸福的同時,勢必會對某些人某些族群造成傷害. 舉個簡單的例子來說. 今天你把到路上認識得正妹,那一定會有其他人心碎...對吧?. 大家看鋼彈可以有這麼多心得其實我還蠻
(還有345個字)

推噓8(8推 0噓 31→)留言39則,0人參與, 最新作者amemura (友情與愛)時間17年前 (2009/02/03 20:48), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
離題…. 除了被大哥感化成人類(?)的提耶之外. 這群變革者到底有什麼資格領導人類?. 比人類睿智?看不出來. 比人類冷靜?看不出來. 比人類理性?看不出來. 比人類不會內鬥?看不出來. 如果說因為他們不是人所以沒人性,弄死幾百萬人也不眨一下眼. 可是傲慢自大這點倒是和人類很像. 妒忌或忿怒也沒少過
(還有1079個字)

推噓1(1推 0噓 5→)留言6則,0人參與, 最新作者env (沙鍋大的拳頭)時間17年前 (2009/02/03 19:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人認為 「沒有人天生就該不幸,但也沒有人有權力讓他人不幸」這句話十分的空虛. 就像魯迅所說的"可憐之人必有可恨之處". 都是從結果論給既得利益者一個安心的理由. 沒有人天生該不幸,但是連選擇的機會都沒有的人,要怎麼辦?. 又或者有選擇機會的人,卻會害別人不幸,那又怎麼辦?. 說到底說這種話什麼都沒
(還有895個字)

推噓10(10推 0噓 17→)留言27則,0人參與, 最新作者poety (溶在咖啡裡的糖粉)時間17年前 (2009/02/03 19:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不太認同你這段,尤其是最後一句。因為忽略了人性(有等差與各種情. 感,等差生對立進而引起仇恨)、忽略了人的本質(灰色的)、忽略了人的局限. (個體差異與突破能力有限)。且忽略了人類社會運作以及宇宙運行的樣貌,. 即正反共存、雙位一體。. 其實現在討論的這些東西,在真實人類歷史中探討很久了。西方經過
(還有3202個字)

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者godivan (白河家的螢天下無雙)時間17年前 (2009/02/03 18:28), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我覺得這種東西沒必要去指責,因為這種已經是聖人. 沒有必要一直嘲笑沙慈....因為他只是平凡人不是聖人. (不過好像觀眾一直把他當聖人看待). 在某種程度上他也沒有說錯. --. 雨~什麼時候停. 明明........我一直希望雨不要停...... 個人相簿:http://0rz.tw/e410C.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁