看板 [ GUNDAM ]
討論串[問題] 為什麼CB一開始在戰艦上不裝武器?
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 25→)留言29則,0人參與, 最新作者KellyJohnson (Clarence Kelly Johnson)時間17年前 (2008/12/20 00:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
> 這段話有很大問題。我們能講的,能計算的只有輸出功率是跟每秒產生反應的機率有關。> 如果真的要講,應該是跟中子流的CROSS SECTION(抱歉我不知道這個的中文),還有跟原> 子核佔整個靶材的體積密度有關。. > 如果是唸理工組的朋友,去想想拉塞福散射實驗的前提,還有為什麼他只能算出散射角>
(還有2610個字)

推噓9(9推 0噓 15→)留言24則,0人參與, 最新作者john01 (john01)時間17年前 (2008/12/18 23:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雖然是很久前的文章了,不過還是稍微回應一下吧,裡面有些觀念有點誤解。. 下面稍微講一下比較對的概念。之前沒回應是因為鍵盤壞了,以下講的有點偏學術. ,不喜歡的板友可以跳過。. 這段話有很大問題。我們能講的,能計算的只有輸出功率是跟每秒產生反應的機率有關。如果真的要講,應該是跟中子流的CROSS SE
(還有442個字)

推噓8(9推 1噓 9→)留言19則,0人參與, 最新作者KellyJohnson (Clarence Kelly Johnson)時間17年前 (2008/12/13 14:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
> 原PO提到阿爾比翁的機槍塔可以擊墜MS,. > 阿爾比翁搭載的機槍塔是"雷射武器",. > 跟一年戰爭白色基地搭載的機槍塔完全不一樣. > 至於托勒密艦體搭載機槍塔防禦的想法,可能不採用的原因有:. > 1.彈藥耗材問題(實彈). > 2.根本打不痛(實彈,後期GN-X投入後). > 3.耗能問
(還有891個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者aion0100 (啥?!要世界大亂了?)時間17年前 (2008/12/12 23:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人的感覺是...第一季中的VEDA,這個大型的情報彙整中心給了天人絕對. 的情報(不管是各國戰力/配兵狀態及其他資料),使皇小姐在作戰的考量. 上暫時不考慮增加母艦兵裝。. 單純的將托勒密當作運輸艦使用:載兵接近戰區,放人打,作戰目的達到後. 裝載完畢脫離。. 當敵人擁有能力接近的兵裝時,優勢只剩
(還有101個字)

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者DoraeCookie (哆啦餅)時間17年前 (2008/12/12 19:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
00-1開季的時候有無敵的GN粒子當護盾. 還有擾亂雷達造成隱形的功能. 試想如果你有無敵的防護罩加上絕對不會被發現的把握. 你還會去多加裝防空武器嗎?. 如果不是第9集灰熊想到利用GN粒子的特性. 恐怕到00-1完結他們還找不到托勒密. 這種情況下何須多裝設武器. 加上明顯的托勒密上人手不足. 加
(還有471個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁