看板 [ GUNDAM ]
討論串[心得] 其實你我都是釘宮
共 30 篇文章

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者rainforss (雷因佛爾斯)時間18年前 (2008/02/13 18:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果麥田捕手的主角不止是在腦海裡咒罵遷怒這個世界與週遭的人.. 而是擁有強大的破壞力,以及行動力.那就會出現大屠殺.. 就這點不就跟妮娜一樣.. 擁有輕而易舉殺人的力量,不是容易讓人迷失.. 18話妮娜1:07的笑聲感覺就像小孩子玩樂的聲音.彷彿精神年齡還停在幼年.. 現實當中我倒是想到兩個案件[酒
(還有40個字)

推噓6(6推 0噓 17→)留言23則,0人參與, 最新作者thepower (聖賢の光 永遠の青)時間18年前 (2008/02/13 13:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
生命底層的本能應該是求生存吧?. 我記得以前心理學好像有上過.... 詳細的我記不太清楚... 簡單的說.."飽暖思淫慾,飢寒起盜心". 要先填飽肚子,才會去想其他的事情,當你餓了肚子的時候你只會想盡辦法填飽你的肚子,不管用什麼手段..。. 這部份..我是覺得. 人天生無罪,所以其實不必對自己抱著罪
(還有146個字)

推噓7(7推 0噓 21→)留言28則,0人參與, 最新作者featherfish ( 魚小魚)時間18年前 (2008/02/13 13:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我不覺得妮那這邊的反應是因為"不把人當人看"和"不把自己當人看"的表現,. 反而是因為"是人"所以才會做出來的反應。. 說到虐殺為樂好了,我很贊成上篇的說法,甚至這種快樂不是一般人能體會的。. 大家都吃肉吧,不過第一次去看市場殺雞是真的讓我難過了很久。. 用刀殺人和扣板機的差別應該沒人體會過,不
(還有147個字)

推噓7(7推 0噓 1→)留言8則,0人參與, 最新作者amemura (友情與愛)時間18年前 (2008/02/13 13:06), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
^^^^. 先不考慮蕾娜. 純就這兩句提出反論. 根據需求理論,如果沒能滿足食衣住需求的人,是沒心力去滿足其它種類需求的. 白話:你吃不飽穿不暖沒地方住時會有體力去玩嗎?. 但是在現代社會,要能滿足基本需求,該人士或多或少,必然已受社會化. 因此其行為必需遵守社會規定的基本道德與法律. 故在現代社會
(還有207個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者Zazabi (靜かに搖れる)時間18年前 (2008/02/13 12:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我只能說 你的想法跟自然法則比較接近 "力強者勝". 既然你認為無須善惡 那意味著你認同"別人也無須遵守". 那就是別殺殺你 砍砍你不用負責 反正"不需要"咩 (笑). 現在論的不是 草菅人命或是不把人命當一回事"存不存在". 是"草菅人命或是不把人命當一回事" 是"錯誤"的. 史上多的是"暴君"
(還有255個字)