Re: [問題] 什麼樣的標準才能叫鋼彈？或成為鋼彈？
※ 引述《tomii90 (時代的眼淚)》之銘言：
我覺得還是另外回文好了
: 既然前面提到了發電機功率
: 各位都不覺得UC世界裡MS的出力都太低了嗎
: 以RX-78-2為例
: 發動機出力為1380kw
: 若以大家比較熟悉的單位也就是馬力來表示
: 大約是1840馬力左右（1馬力約=750瓦）
: 而二戰的美國量產型戰鬥機p47
: 引擎出力則是2000馬力左右
其實這個問題就是把MS動力結構跟以前以單一動力混在一起的謬誤
MS動力來源分兩個：米氏爐跟熱核火箭，前者提供電力，後者提供推進動力
，因此RX-78-2在動力上的數據就會有兩種：一個是米式爐的1380kW跟背包上兩個熱核火
箭推力共10.4萬磅
那回到你舉的P-47，二戰戰機上的戰系要吃多少電我手邊沒資料，應該會比現代戰機來的
少才對（F-16只用60kVA的發電機就能撐起全機戰系），整組引擎也沒有詳細推力，但P-4
7最大起飛重量也就17500磅，所以推力應該也不到RX-78-2的一半
所以到底RX-78-2哪邊輸P-47了？
: 堂堂宇宙世紀的尖端科技結晶
: 動力竟然還不如螺旋槳戰機
: 核融合是用假的嗎XD
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.43.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1592943180.A.D77.html
推
06/24 06:13,
3年前
, 1F
06/24 06:13, 1F
推
06/24 07:31,
3年前
, 2F
06/24 07:31, 2F
推
06/24 19:17,
3年前
, 3F
06/24 19:17, 3F
推
06/28 22:58,
3年前
, 4F
06/28 22:58, 4F
推
06/30 16:51,
3年前
, 5F
06/30 16:51, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
