Re: [問題] 0083的妮娜與卡多 還有全劇疑問
看板GUNDAM作者hazel0093 (heart-work.info)時間9年前 (2016/12/21 18:07)推噓31(31推 0噓 21→)留言52則, 35人參與討論串6/6 (看更多)
我覺得是編劇說故事能力跟人設的問題
這部戲名義上妮娜是女主角,但是整部戲的主調完全不是女戲而是男子漢的戰鬥
而編劇又不會寫花瓶(寫花瓶也是要有學問),所以把妮娜寫成母豬
加上0083畫風也不是賣臉賣肉賣萌,人醜而且相關劇情又爛,所以這隻母豬會越看越討厭
(像拉克斯賣臉在種鋼還能救回來,到種命才因為劇情超級爛到補不起來整體壞掉)
再來提卡托,我就不多講了,基本上我的意見跟這篇文章一樣
http://format-acg.org/gundam/workshop/gumda_kato.html
卡托堅信吉翁大義,但是對自己所堅持的大義的內涵又不甚了解
而亞爾比翁那堆人莫名其妙抱著乾柴滅火
都跟狄拉茲為何要在這種奇特的時機點做難度最高又最沒有效果的恐怖行動一樣
全是說故事能力的問題,不過這也無可厚非,因為你想掰一個既熱血能賣機體
又能嵌入宇宙世紀的歷史跟設定,又讓觀眾有參與感實在太難
寫個小說還可以像湯姆克蘭西慢慢來,寫電視劇本又搞工,合理度可以不用過度追求
別太誇張就好,我覺得0083的合理度已經算很不錯了(要不然看富野老賊推地球?)
==============================================================================
不過0083的人設有幾個地方無心插柳柳成蔭的地方很值得說,這兩人很棒
1.阿宏,首先阿宏不是NT,是菜鳥阿宅,是鋼彈史上的一大突破
阿宏整個就是跟卡托對比,阿宏不知道甚麼是大義,跟一般人一樣也會迷失。
嘴遁被卡托打敗反而顯示阿宏想得反而比較多,他自己知道聯邦有哪些鳥事
不覺得阿宏從一個凡骨到變成解救蒼生的幻之擊墜王的故事很勵志嗎?XDDDDDDDDD
2.西瑪,我覺得一開始S社純粹只是想寫個女惡役,但是因為說故事能力的問題
反而在一堆白癡笨蛋中顯示出西瑪精明幹練不擇手段
但其實本質是被迫在聯邦吉翁打壓下的社會邊緣人,所以她很愛護她的部下
這兩個人腳色定位很清楚,他們也知道自己在做甚麼
我覺得相對來說都是比較立體而不會太平板的角色
--
Believe, believe, there's magic here tonight...
Believe, believe!
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1482314865.A.3F3.html
※ 編輯: hazel0093 (61.231.206.73), 12/21/2016 18:23:07
→
12/21 18:26, , 1F
12/21 18:26, 1F
推
12/21 18:27, , 2F
12/21 18:27, 2F
推
12/21 18:33, , 3F
12/21 18:33, 3F
推
12/21 18:58, , 4F
12/21 18:58, 4F
推
12/21 19:26, , 5F
12/21 19:26, 5F
推
12/21 20:24, , 6F
12/21 20:24, 6F
推
12/21 21:47, , 7F
12/21 21:47, 7F
→
12/21 21:47, , 8F
12/21 21:47, 8F
推
12/21 22:29, , 9F
12/21 22:29, 9F
推
12/21 23:08, , 10F
12/21 23:08, 10F
→
12/21 23:20, , 11F
12/21 23:20, 11F
推
12/21 23:35, , 12F
12/21 23:35, 12F
推
12/22 00:59, , 13F
12/22 00:59, 13F

→
12/22 00:59, , 14F
12/22 00:59, 14F
推
12/22 08:20, , 15F
12/22 08:20, 15F
推
12/22 08:22, , 16F
12/22 08:22, 16F
推
12/22 09:12, , 17F
12/22 09:12, 17F
→
12/22 09:12, , 18F
12/22 09:12, 18F
→
12/22 09:13, , 19F
12/22 09:13, 19F
推
12/22 09:56, , 20F
12/22 09:56, 20F
→
12/22 09:56, , 21F
12/22 09:56, 21F
推
12/22 10:02, , 22F
12/22 10:02, 22F
推
12/22 10:06, , 23F
12/22 10:06, 23F
→
12/22 10:07, , 24F
12/22 10:07, 24F
推
12/22 10:25, , 25F
12/22 10:25, 25F
推
12/22 16:03, , 26F
12/22 16:03, 26F
→
12/22 16:04, , 27F
12/22 16:04, 27F
→
12/22 16:06, , 28F
12/22 16:06, 28F
推
12/22 16:36, , 29F
12/22 16:36, 29F
推
12/22 21:12, , 30F
12/22 21:12, 30F
→
12/22 21:13, , 31F
12/22 21:13, 31F
推
12/22 21:19, , 32F
12/22 21:19, 32F
推
12/22 21:30, , 33F
12/22 21:30, 33F
推
12/22 22:46, , 34F
12/22 22:46, 34F
推
12/23 07:47, , 35F
12/23 07:47, 35F
推
12/23 09:21, , 36F
12/23 09:21, 36F
→
12/23 09:24, , 37F
12/23 09:24, 37F
推
12/23 10:05, , 38F
12/23 10:05, 38F
推
12/23 11:30, , 39F
12/23 11:30, 39F
推
12/24 03:48, , 40F
12/24 03:48, 40F
→
12/24 22:42, , 41F
12/24 22:42, 41F
推
12/25 10:48, , 42F
12/25 10:48, 42F
→
12/25 13:14, , 43F
12/25 13:14, 43F
→
12/25 16:48, , 44F
12/25 16:48, 44F
→
12/26 02:55, , 45F
12/26 02:55, 45F
→
12/26 09:12, , 46F
12/26 09:12, 46F
→
12/26 23:10, , 47F
12/26 23:10, 47F
→
12/27 01:13, , 48F
12/27 01:13, 48F
推
12/30 08:18, , 49F
12/30 08:18, 49F
→
12/30 16:12, , 50F
12/30 16:12, 50F
→
12/30 16:12, , 51F
12/30 16:12, 51F
推
01/17 09:55, , 52F
01/17 09:55, 52F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):