Re: [討論] 對於近來鋼彈作品的小想法

看板GUNDAM作者ineis (花盆裡的小小世界)時間8年前 (2016/03/05 17:23)推噓8(8推 0噓 7→)

留言15則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《brownstone (zong)》之銘言： : 這幾年的作品怎麼看都感覺少了些感覺， : 仔細想是否是少了＂迷人＂的反派角色， : 這一直以來都是鋼彈的一大特色， : 但這最近幾部實在沒有感受到， : 可能是動畫對於敵方設定過於複雜，太多種種勢力？ : 面具男薄弱也是個問題， : 再來，我覺得是更重要的， : 就是除了鋼彈的其他ＭＳ沒讓人留下深刻的印象， : 甚至有感覺是不是別齣劇來的？ : 鋼彈作品一向以賣模型為重， : 就算除了鋼彈其他ＭＳ也要讓人強烈想收阿！ : 早期鋼彈作品能有如此高人氣，雜魚機絕對功不可沒， : 如果還想創造下個鋼彈盛世我想這都是缺一不可的。 : ~ : ~ GUNDAM系列至少在初鋼之後或多或少都在避免樣版型的善惡對立。我想原PO要講的是像是夏亞或希羅克那種，心中有著對世界野心之火，善於權術和領導的全能型角色。如果以2000年做分界，SEED系列作的反派除了對初鋼和Z鋼致敬之外，在人物描寫部分對反派動機的描寫太過理想和薄弱。例如克魯澤是以虛無主義想看到世界的混沌和混亂，杜蘭朵則是想以命運計畫來創建美好世界。如果以角色個人生命歷程來看的話，SEED和SEED D的角色塑造太過偶象化和個人化，主角和反派變成演出台詞的樣板是一個嚴重的問題。以克魯澤來說，初出場時到中後期會以為他是一個野心家，結局卻證明他只是個虛無主義者。社蘭朵則是男性情感經驗的創傷，使命運計畫終究只是個人感情補償物。這種描寫在過去作品裡不是沒有，但過往作品結局對個人補償的經驗的解釋，或多或少都要求角色對這種個人經驗做出否定或超脫。像希羅克把男女之情作為棋子，夏亞不顧個人情感衝突一意孤行執行阿克希斯計畫，為了如此需要發展個人領導的權力和對世界的慾望。面具男對反派形象是不是加分，我覺得並不是在於角色設定上那個面具造型是不是存在，而是能不能讓觀眾了解到那個面具的意義，以及和角色的連結。畢竟在大多鋼彈作品的面具角色一登場時，觀眾幾乎都知道面具下的的人是誰了。夏亞在初鋼時代的面具代表著為了復仇而必須要另外一種〞臉孔〞，在Z鋼時代則需要一個安身立命之處，在逆夏時代他不需要面具，因為〞夏亞〞這個吉翁總帥的名份本身就是一個面具。也就是說如果形象不能和角色的歷史連結，再多的設定也不能讓觀眾產生共感。這也是為什麼GUNDAM UC裡的反派面具如此無感的原因。勢力數量在GUNDAM系列來說向來不是問題，光是Z鋼檯面上就有迪坦斯、幽谷、阿克西斯、希羅克和地球聯邦這幾種，而每個勢力都有一個成功的代表性角色，重點應該是在這些勢力的設定能不能在劇情中發揮作用。以這點看來GUNDAM 00的反派是相對平板的，因為在主角方看來，相對的UN或各國勢力看起來都是一個樣子。SEED系列的自然人VS調整者VS歐普的鮮明印象甚至還比00成功。嚴格來說，00 甚至並沒有所謂的反派。如果反派定義有兩種的話，一種是「敵人」，一種是「對手」 00對反派的描寫是屬於「敵人」，不是「對手」。但真正能引起共感的描寫往往是「對手」，因為對手未必是敵人，但也有可能是敵人，在情感上不容易被定位，反而能有讓人認同的空間。這也是為什麼阿姆羅VS夏亞的設定會這麼讓人認同的原因。卡多VS浦木，也是因為兩人是「對手」。卡謬VS傑利德，哈曼VS傑特，希洛VS傑克斯，特列斯VS五飛。也是同理。因為就算是反派，兩人在心態上也未必一直敵對。以目前鐵血的發展看來，說不定在「對手」的描寫反而會比 GUNDAM 00成功。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.76.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1457169809.A.9F8.html ※ 編輯: ineis (1.169.76.233), 03/05/2016 17:28:29

推

hergan

03/05 18:24, , 1^F

03/05 18:24, 1^F

推

Hurricaneger

03/05 18:32, , 2^F

03/05 18:32, 2^F

推

roter

03/05 18:53, , 3^F

03/05 18:53, 3^F