[心得] 永遠的史黛拉
看板GUNDAM作者kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)時間10年前 (2013/10/26 23:44)推噓16(17推 1噓 37→)留言55則, 15人參與討論串1/2 (看更多)
嗯
先來張以前畫過的自繪史黛拉
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1041337
最近因為HD又播到這段的關係 ,所以稍微重溫了一下
雖然是致敬Z鋼永遠的鳳 ,但其實在整起事件的來龍去脈方面是幾乎不同的
(除了強化人少女與黑色大鋼彈的必死FLAG外)
關於整個屠殺事件到史黛拉之死 ,常見幾種不同說法 ,就是各角色在事件的處理方式
這裡就簡單列出幾項 :
1.認為杜蘭朵議長是殺人兇手 ,故意知情不報任其發生
2.認為煌不該殺死史黛拉 ,啊你的不殺思想呢 ?
3.認為真違背軍令放走史黛拉 ,導致後面的大屠殺 ,所以真是殺人兇手
4.認為身為尼奧的穆下令屠殺又不守信用 ,讓史黛拉上戰場所以要負事件最大責任
以下從這些疑問中 ,以合理度低至高排列 ,說說自己的想法 :
(0~100)
=============
1.杜蘭朵是殺人兇手 <-----合理度 0
會認為杜蘭朵屬於共犯結構的 ,通常是因為森田訪談中有提到杜蘭朵其實早就知情 ,可
是卻不告知對方這件事情 (有趣的是 ,同樣來自森田繁的 "命運計畫並非強迫而為自願
" 卻老被開無視 ,反而知情柏林事件被記得清清楚楚) ....但 ,若因為這點怪在杜蘭朵
頭上 ,我只能說這根本莫名其妙
杜蘭朵是PLANT的議長 ,本來就該以PLANT的國家利益做最大考量 ,事實上像這種地連自
己內戰的玩意 ,他甚至可以連理都不理 ,PLANT將近半世紀以來最大的敵人 ,就是三巨頭
所成立的地球聯合 ,今天敵人自己搞分裂 ,純就國家利益角度高興都來不及了
那麼 ,如果杜蘭朵當時告知屠殺事件的可能 ,那結果肯定反而是對PLANT大不利 ,今天換
我是大西洋聯邦 ,當我知道消息走漏後 ,我一定會立刻宣布中斷所有作戰計畫 ,然後裝
做沒事反批杜蘭朵惡意抹黑 ,意圖分化地連內部團結 ,請大家不要上這種當 .....杜蘭
朵瘋了才會幹這種吃力不討好的事
何況杜蘭朵並非眼巴巴看著無辜百姓被屠殺 ,明明跟他完全無關 ,只需袖手旁觀看好戲
的事件中 ,卻還是派了不少部隊試圖阻止事件發生 ,也就是觀星者第二話劇情的出現
不過在觀星者的演出中 ,仍有些人認為杜蘭朵派的部隊太少 ,戰力太低根本只是純作秀
...這樣的想法其實對杜蘭朵而言是個天大的冤枉 ,觀星者第二話有兩次與ZAFT部隊的衝
突 ,第一次是開頭標題 ,整個基地被3G摧毀 ,第二次則是在運送破滅的過程 ,這裡也是
蔚藍決鬥的葬身之地
ZAFT的防衛戰力是否太低這點 ,當年北非戰線光用五架巴庫就讓攻擊陷入苦戰 ,而且駕
駛不是別人 ,正是完美調整者煌大和 ,這樣的話 ,五架巴庫擋一架攻擊 ,五架地獄犬巴
庫擋一架漆黑攻擊的想法自然也相當合理 (史溫還只是普通自然人 ,與煌的能力天差地
遠)
最後阻止3G之所以失敗 ,與其說是派遣的部隊太弱 ,倒不如說是情報網出了問題 ,因為
有個軍事基地在還沒出任務前就先被史溫小隊掀掉了 ,想必原本派遣的部隊數量一定更
高 ...何況被轟掉基地的ZAFT殘存部隊還是幹掉1G ,代表完整狀態出擊下3G可能得當場
全領便當
2.煌不該殺掉史黛拉 <-----合理度 0
通常會把矛頭針對煌的有兩種情況 ,一來是嘲笑他啊不是很愛玩不殺 ,怎麼現在殺下去
了 ,啥不殺堅持根本騙人嘛哈哈哈哈哈哈 ...另一種則是史黛拉的粉絲 ,這麼可愛的妹
子你竟然忍心下手 ,嗚嗚嗚嗚嗚嗚 .... 這兩種想法都不是基於理性思維
當時史黛拉開著那玩意進行大規模毀滅 ,而且內心思緒也非常的不穩定 ,前面又有人只
想靠說得但又不太有效 ,這時直接一刀下去絕對是相當明智的辦法 ,有些人說煌在這場
戰役也算是真的救命恩人 ,純就這場事件確實沒錯
總之 ,對於煌一劍戳爆破滅導致史黛拉死亡這件事 ,不但沒有問題 ,甚至還能說這是煌
在種命整整50話內容所做之最正確最理性的舉動
3.真放走史黛拉造成更多人傷亡 ,所以真要負責 <----- 合理度 20
首先 ,這種說法的確有其道理在 ,真違背軍令放走史黛拉 ,史黛拉也上了破滅而導致屠
殺 ,全部都是眼前最真實的情況 ,所以個人對這點給與20合理度 ,但也僅此而已
強化人不只史黛拉一個 ,破滅也不只眼前一架 ,一個史黛拉離開戰場還是會有人頂替其
位置 ,結果大屠殺還是一樣會發生 ,差別只在坐上去的人不同而已 ,情況並不會因此有
任何改變 ...至於真為何要放走對方 ? 因為他不希望史黛拉因此淪為戰俘 ,所以在將史
黛拉還給穆時也有說 ,希望不要讓史黛拉再上戰場 ,穆在當下也直接答應了
讓我們回憶一下兩年前 ,拉克絲在大天使號的時候 ...當時拉克絲身為西蓋爾前議長的
女兒 ,又是當今派屈克議長兒子阿斯蘭的未婚妻 ,為了讓大天使能順利脫身 ,副艦長娜
塔爾建議將拉克絲視為人質 ,可是煌拒絕了這種事 ...因為煌不希望拉克絲成為戰場下
的犧牲者 ,於是將拉克絲送交回阿斯蘭手上 ,兩者之間其實是基於同樣的思維 ,所做出
同樣的事情
真放走敵人確實應受軍法處置 ,這點沒有問題 ,但追根究柢是誰違背了與真的誓言 ,下
令讓史黛拉開破滅 ,是誰帶著強化人軍團到處煽風點火 ,又是誰指使含史黛拉以及史溫
等部屬進行無差別屠殺 ?
4.穆必須負起全部責任 <----- 合理度 80
之所以沒有到100 ,是因為考量到他被地連洗腦操控 ,以及他當時有開始質疑上級的命令
內容 ,只是他身為一名軍人 ,基於軍人的服從義務不得不然 ,理性與良心之間有著掙扎
,比起某個呂奉先化身實在負責太多 ,所以降為80
眾所皆知 ,化為尼奧的穆就是幻痛隊長 ,史黛拉等一批強化人以及史溫等高手全是他部
下 ,而且光從動畫就已確認至少兩起以上屠殺是他部隊幹的 ,身為部隊隊長 ,本來就應
該為全體部隊的所作所為負起責任 ,而不能用事不關己的態度來看待 ...畢竟 "統帥"
這個字眼 ,也是有著 "負責人" 的意思在 ,既然是負責人 ,管你是不是被記憶操控 ,管
你是不是奉命所為不得已行之 ,就是要負責任
對於史黛拉的情況 ,其實他是有可能讓史黛拉自由的 ,若情況順利甚至底下一整票強化
人都能重獲自由 ,只是他並沒有這麼做 ...這怎麼回事呢 ?當時地連軍方根本不知道史
黛拉還活著 ,穆如果想承諾與真的約定但又不背叛自己國家 ,只要謊報史黛拉已死 ,然
後給她創一個新的平民身分便可
同時 ,如果高層知道史黛拉竟然第一次出征就戰死的消息 ,想必也能重新思考用強化人
軍團的可行性 ,夠順利的話甚至有可能會取消計畫 ,或是將目前的強化人全都當不良品
處理 ,這裡有個例子就是叢雲劾 ,當年劾就是地連 "戰鬥用調整者" 計畫廢案的產物
結果事與願違 ,答應不讓史黛拉上戰場的承諾言猶在耳 ,卻又理所當然的讓史黛拉再次
開上破滅 ...雖然說本來就沒義務履行與敵人的承諾 ,不過這整個事件也讓一些觀眾將
穆與熊叔做了比較 ,而明顯熊叔在這方面處理得比穆更妥善 ,當年種命播放時00還沒出
現 ,現在HD重播之後 ,與00的熊叔相較 ,更顯得穆的手法有多低劣
但如同前面所提的 ,畢竟這些都是穆被記憶操控的情況下所為 ,而且他也對高層決策起
了疑心 ,只是基於軍人效忠身分才不得不繼續硬幹 , 這點還是有所值得稱許之處
=========
總之整個情況大概就這樣
以上 ._./
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.64.142
※ 編輯: kobaylin 來自: 1.168.64.142 (10/26 23:46)
推
10/27 00:09, , 1F
10/27 00:09, 1F
噓
10/27 00:32, , 2F
10/27 00:32, 2F
推
10/27 00:34, , 3F
10/27 00:34, 3F
→
10/27 00:34, , 4F
10/27 00:34, 4F
→
10/27 00:34, , 5F
10/27 00:34, 5F
→
10/27 00:35, , 6F
10/27 00:35, 6F
→
10/27 00:36, , 7F
10/27 00:36, 7F
→
10/27 00:36, , 8F
10/27 00:36, 8F
→
10/27 00:37, , 9F
10/27 00:37, 9F
→
10/27 00:39, , 10F
10/27 00:39, 10F
→
10/27 00:40, , 11F
10/27 00:40, 11F
→
10/27 00:42, , 12F
10/27 00:42, 12F
→
10/27 00:43, , 13F
10/27 00:43, 13F
→
10/27 00:46, , 14F
10/27 00:46, 14F
→
10/27 00:47, , 15F
10/27 00:47, 15F
→
10/27 01:00, , 16F
10/27 01:00, 16F
推
10/27 01:04, , 17F
10/27 01:04, 17F
→
10/27 01:06, , 18F
10/27 01:06, 18F
推
10/27 01:13, , 19F
10/27 01:13, 19F
推
10/27 03:31, , 20F
10/27 03:31, 20F
推
10/27 09:34, , 21F
10/27 09:34, 21F
推
10/27 09:56, , 22F
10/27 09:56, 22F
→
10/27 09:57, , 23F
10/27 09:57, 23F
推
10/27 10:33, , 24F
10/27 10:33, 24F
推
10/27 11:27, , 25F
10/27 11:27, 25F
→
10/27 11:28, , 26F
10/27 11:28, 26F
推
10/27 13:28, , 27F
10/27 13:28, 27F
推
10/27 17:58, , 28F
10/27 17:58, 28F
→
10/27 17:59, , 29F
10/27 17:59, 29F
→
10/27 18:00, , 30F
10/27 18:00, 30F
推
10/27 22:26, , 31F
10/27 22:26, 31F
→
10/27 22:27, , 32F
10/27 22:27, 32F
→
10/27 23:30, , 33F
10/27 23:30, 33F
推
10/28 09:06, , 34F
10/28 09:06, 34F
→
10/28 09:07, , 35F
10/28 09:07, 35F
→
10/28 09:08, , 36F
10/28 09:08, 36F
推
10/28 10:45, , 37F
10/28 10:45, 37F
→
10/28 10:46, , 38F
10/28 10:46, 38F
→
10/28 10:46, , 39F
10/28 10:46, 39F
→
10/28 10:47, , 40F
10/28 10:47, 40F
→
10/28 11:29, , 41F
10/28 11:29, 41F
→
10/28 11:30, , 42F
10/28 11:30, 42F
推
10/28 12:20, , 43F
10/28 12:20, 43F
→
10/28 12:21, , 44F
10/28 12:21, 44F
→
10/28 14:39, , 45F
10/28 14:39, 45F
→
10/28 14:40, , 46F
10/28 14:40, 46F
推
10/28 15:32, , 47F
10/28 15:32, 47F
→
10/28 17:35, , 48F
10/28 17:35, 48F
→
10/28 17:36, , 49F
10/28 17:36, 49F
→
10/28 17:37, , 50F
10/28 17:37, 50F
→
10/28 20:50, , 51F
10/28 20:50, 51F
→
10/28 21:02, , 52F
10/28 21:02, 52F
→
10/28 22:52, , 53F
10/28 22:52, 53F
→
10/28 22:52, , 54F
10/28 22:52, 54F
推
10/29 06:35, , 55F
10/29 06:35, 55F
討論串 (同標題文章)