Re: [分享] 精神疾病與基因 ,命運計畫有譜 XD?

看板GUNDAM作者 (我知道我該怎麼做了)時間13年前 (2013/03/09 14:11), 編輯推噓3(3015)
留言18則, 5人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)》之銘言: : ※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言: : : 等下 : : 議長是要利用遺傳基因來決定人的工作吧? : : 什麼時候變成了"讓人類從此擺脫痛苦糾纏"? : : 你要美化是你的事情 但是劇中是說基因決定職業 : 職業是其中的大部分 ,但不是全部 : 命運計畫本質上是一種 "人類救濟措施" 不僅讓適合的人能有適合的出路 : 同時對於不良基因者進行淘汰.管理與適度調整 ...最後就是人類再也沒有煩惱與痛苦 : (日WIKI取自電擊的資料) 先不論整體的計畫善意,由遺傳生物學跟細胞分子生物學來論的話, 命運計畫是"不管你的不適環境基因組會不會啟動,全部都要淘汰" 但是實際上人類遺傳系統並沒有這樣遵照全有全無率,有了有問題的基因就會出事情, 不少有缺陷的基因是廣泛的存在每個人的身上,但是不見得每個人都會出問題, 像是每個人身上都可能有癌化基因,卻不是每個人都會死於癌症, 就看你後天如何去激發他啟動 而且在特定環境下,我們眼中的缺陷基因反而成了最佳的抵抗機制 舉例來說,鐮型紅血球症一般被認為是嚴重基因缺陷, 但是在瘧疾橫行地區中,鐮型紅血球族群最不容易被虐原蟲感染 就以上觀點來說的話,命運計畫的錯誤點在於只用基因來評價這個人的存在, 而不是論後天的努力克服先天上的不足或是發揮先天的優勢, 舉個很讓人難以接受的例子....假如某天有個研究發現台灣人不適合打棒球, 根據命運計畫的做法跟和現在實際結果的比較,你認為要相信哪個? : 森繁在接受訪談時也有提到 ,這個計畫並非強制性 ,而是自願接受 : 所以並沒有美不美化議長的問題存在 ,而僅單純陳述事實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.73.133

03/09 15:47, , 1F
有點跳tone的推薦可以看看別棚的"Psycho-Pass"。
03/09 15:47, 1F

03/09 16:33, , 2F
看老片千鈞一髮吧....
03/09 16:33, 2F

03/09 17:02, , 3F
psycho-pass是另外一種理論了
03/09 17:02, 3F

03/09 19:44, , 4F
從基老說法跟議長說法 命運計畫大概就是藉由絕對的安排
03/09 19:44, 4F

03/09 19:44, , 5F
去減少不必要的紛爭之類的 只是那樣未來幾乎就被決定了
03/09 19:44, 5F

03/09 19:45, , 6F
所以基老哥才一直喊"還我未來!"
03/09 19:45, 6F

03/09 19:57, , 7F
而且是用以後會不會啟動或是不會啟動的基因來決定你的
03/09 19:57, 7F

03/09 19:58, , 8F
未來....這點就變得很弔詭
03/09 19:58, 8F

03/09 20:02, , 9F
假設以某個人的基因組有75%適合做律師,25%做運動員
03/09 20:02, 9F

03/09 20:03, , 10F
基老大概是怕這樣搞下去他只能當駕駛員不能當高官(誤
03/09 20:03, 10F

03/09 20:03, , 11F
但是命運計畫下的最適化判定會是律師,但適所處的環境
03/09 20:03, 11F

03/09 20:05, , 12F
是適合做運動員的話,75%的律師基因反而表現的比25%球
03/09 20:05, 12F

03/09 20:05, , 13F
員來的高
03/09 20:05, 13F

03/09 20:06, , 14F
說錯....來的低= =
03/09 20:06, 14F

03/09 20:07, , 15F
除非命運計畫的配套就像是人民公社一樣,你的生存環境
03/09 20:07, 15F

03/09 20:08, , 16F
由整個組織來決定,不然沒強制性的命運計畫就如同路邊
03/09 20:08, 16F

03/09 20:09, , 17F
擺攤的算命師一樣效率不高而已
03/09 20:09, 17F

03/09 22:05, , 18F
家畜中心,基因改造?
03/09 22:05, 18F
文章代碼(AID): #1HEj9tJe (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HEj9tJe (GUNDAM)