[閒聊] 來聊聊AGE吧~

看板GUNDAM作者kisc32950 (睡神)時間13年前 (2012/10/14 04:02)推噓8(8推 0噓 11→)

留言19則, 12人參與討論串1/3 (看更多)

恩...首先我要承認AGE我只有看前五集左右，以及阿瑟姆與奇歐剛出場的那兩集而已，其他就偶爾上來看看大家的心得來腦補一下劇情這樣，所以我以下的感想評論若有出入也歡迎大家批評指教。其實主要會想寫這篇的原因還是看過上面日也訪談的系列文章後，忽然很想來跟大家討論AGE無法吸引人的地方這樣。在開撥之前，AGE的賣點一直擺在這作品這是一場長達百年的戰爭故事...但在訪談時日野卻給你坳成這是部家庭劇場讓我有點惱...還有其他的...算了不講這些了擔心越講會越離題... 首先，機設的部分，雖然我不太喜歡AGE的造型但還不至於讓我棄追這部，而且讓我比較不喜歡的也只有胸前的那個感覺很不科學的標誌...其他部分倒也還好...只是我有點好奇的是AGE在換裝時是像脈衝那樣在戰艦外部換裝還是像好球那像回到戰艦換裝的~(我猜應該是後者吧)... 再來就是畫風的部分...說實在這真的是見仁見智，但就我個人而言，我真的比較不喜歡這種畫風，因為這畫風我連用我最喜歡的足球運動為題材的閃電十一人我都吃不下去... 更別說給我套在鋼彈上面了...至少這種機器人的作品我還是比較習慣比例可以正常一點的...不過套在紙箱戰機上我還可以接受，不過我現在對這種看小朋友用玩具拯救世界的題材已經比較不感興趣了~如果我年輕個十五歲應該會很喜歡紙箱... 最後嘛...大概也是令我棄追這部的最主要因素~那就是說故事的能力，怎麼說呢...大概就是我覺得劇情的進展很不流暢，這種不流暢的感覺其他的作品我也有過，沒錯就是F91...可是...F91是一部大約只有1~2個小時的作品可是AGE你可是長達1年的年番阿...然後日野你推託說這都是因為我沒辦法做到6季所以只能這樣搞... 之前看其他版友的文章時似乎其遊戲的劇情與動畫的劇情進展是大同小異的~但我不認為這可以成為日野你拿遊戲可以自由發揮而動畫必須受到限制來當理由...既然知道動畫無法像遊戲那樣自由發揮那就應該改變動畫的說書方式阿...看看SAO雖然小說是用倒述來講故事動畫用正常時間軸來講，但看下來我覺得改的方式也還算不差啊~ 日野你就不會動畫用倒述遊戲就用正述嗎...改個適合動畫的說書方式不會嗎? 而且，動畫與遊戲劇情發展方式都一樣那還需要看嗎...買個遊戲來玩個 1~2個禮拜就可以知道劇情了還需要跟你耗一年?好吧，可能遊戲商已經預知到AGE之後可能會很慘，所以在動畫出完前趕緊出遊戲以面落到跟模型一樣得跟小圓擺在一起才賣得掉... 再來...算是我個人的小吐槽吧...之前AGE號稱是百年戰爭不會像其他作品戰事是被主角在一年左右解決...不過在我看來...跟其他作品沒甚麼差別阿 (我指的是紛爭的持續時間)其他的作品在主角搭上鋼彈前其實紛爭早就持續一段不算短的時間了甚至紛爭持續的時間比AGE長的也是有...AGE只是用了30幾集在鋪前面那些不重要的戰事...明明這些東西可以靠簡單的說明與簡短的回憶帶過去就好...還真有人炮說的不夠清楚就叫他去玩遊戲啊~這樣還可以多賺一筆而且...從奇歐出現到戰爭結束有過一年嗎?還是半年不到?這種讓角色跳痛的成長真的有辦法吸引觀眾嗎?以前的作品專注在一個角色身上讓觀眾可以跟著主角一起成長並且有心有戚戚焉的感觸，這不就是兒童向與青年向作品最主要的功用嗎? 看看我，我也跟阿姆羅一樣從連我爸都沒打過我的小屁孩成長為有責任感的大哥了，但這種無法讓觀眾可以融入角色並一起成長的作品真的有辦法打入兒童市場跟打動其他年齡層的嗎? 要打爽的話，給你一季就夠了...但要看季番的話...我都覺得08MS小隊還比較好... 爽度、劇情都比較有感覺的多了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.148.124 ※ 編輯: kisc32950 來自: 58.114.148.124 (10/14 04:05) ※ kisc32950:轉錄至看板 C_Chat 10/14 04:07

→

psplay

10/14 08:30, , 1^F

10/14 08:30, 1^F

推

oni797

10/14 08:34, , 2^F

10/14 08:34, 2^F

→

oni797

10/14 08:34, , 3^F

10/14 08:34, 3^F