Re: [閒聊] 日野的訪談
※ 引述《GSFreedom (跑不停的半獸人)》之銘言：
: ※ 引述《newglory (汁液型男)》之銘言：
: : ．AGE的目標是「闔家觀賞的鋼彈」
: 個人是覺得，鋼彈本質上是一種武器，既然是武器那就和人類的鬥爭脫離不了關
: 係，既然有鬥爭那就很難去做到「闔家觀賞」。再說小孩和大人會關注的點本來
: 就不太一樣，硬是要把本來就很難「闔家觀賞」的題材弄到全年齡皆適合觀賞只
: 會讓人覺得作品中存有許多不協調感。
絕對可以 ,看創作者的能力而已
迪士尼作品也常放一堆大人世界的現實黑暗面 ,但就是能做到闔家觀賞的歡樂感
若以日本動畫來說 ,多拉A夢正好就滿滿武器.鬥爭.反戰.環保.教育.政治 ...等要素
因為環境污染與生態破壞 ,海底人跟天上人不肯原諒地面人或與地面人溝通
鐵人兵團重現人類階級鬥爭與種族歧視的歷史 ,諷刺人類被自己發明的機器給取代
野貓野狗被人類隨意虐待或丟棄 ,終有一日他們進化後回頭向人類報仇
"就算是動物也該以為國捐軀為榮" 戰爭中將領殘酷的嘴臉 ,動物園長兩難中的無奈
.............族繁不及備載
結果不僅沒有所謂不協調感 ,許多甚至都還膾炙人口
AGE常被說成多拉AGE夢 ,雖然知道是玩笑話 ,但還是覺得有點貶低了多拉A夢
個人淺見
--
總之我的結論是 ,不是鋼彈不能做全年齡 ,而是日野沒這個本事把鋼彈做全年齡
就算直接把鐵人兵團裡的聖誕老人改成鋼彈 ,劇本照抄都比AGE優秀好幾倍
不論是戰爭議題或闔家觀賞這方面 ...
※ 編輯: kobaylin 來自: 118.170.186.227 (12/18 00:22)
推
12/18 02:02, , 1F
12/18 02:02, 1F
→
12/18 02:04, , 2F
12/18 02:04, 2F
→
12/18 11:18, , 3F
12/18 11:18, 3F
→
12/18 11:19, , 4F
12/18 11:19, 4F
→
12/18 11:19, , 5F
12/18 11:19, 5F
→
12/18 11:31, , 6F
12/18 11:31, 6F
→
12/18 11:38, , 7F
12/18 11:38, 7F
後繼無力啊 orz
其實多拉算還好的 ,隔壁的手塚更慘 ,兒子完全沒繼承到老爸闔家觀賞的歡樂要素
那些招牌在重製後已經變成100%針對老觀眾在看的東西
至於宮崎駿的話 ,宮崎吾朗從這次劇場版表現來看 ,似乎可以期待 ...
回到AGE
闔家觀賞要素往往是 :小孩看到帥氣或熱血的演出 ,大人看到故事背後的現實與殘酷
結果這AGE完全反其道而行 ,給小孩看不夠帥氣.給大人看劇情又太不合邏輯
會有如今成果只能說是必然 ....orz
我真覺得他不如一開始就完全針對子供向可能還好些
※ 編輯: kobaylin 來自: 114.46.133.34 (12/18 12:51)
→
12/18 14:38, , 8F
12/18 14:38, 8F
→
12/18 23:06, , 9F
12/18 23:06, 9F
討論串 (同標題文章)