Re: [情報]鋼彈UC6分鐘PV
※ 引述《kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)》之銘言:
: ※ 引述《smartken ()》之銘言:
: : 剛剛想到的問題是 量產機互砍這段做為UC迷看得很爽
: : 可是仔細一想 覺得達卡首都配的機體為什麼這麼爛XD
: : GMII GMIII Nemo 這種配備是地區警備配備吧
因為這是卡通,不是麥靠北的變形金剛
製作成本跟時間有限,把居民畫出來根本是自找麻煩@@
而且依照十幾年來的戰爭經驗,居民早就躲到地底防空洞去了
一堆巨大機器人在馬路上衝來撞去,還在街上跑的人類是嫌活太久嗎?
: 我個人猜想有幾種可能 :
: 1.因為是在大城市內對戰 ,盡可能不要破壞民間設施 ,不敢派火力太強的去
: 2.這幾隻只是陽動作戰吸引敵人用的 ,真正的主力不在這裡
: 畢竟不是古代有城牆可以龜 ,守方應該早在對方侵門踏戶前就該有所行動了
: 從城市破壞沒有居民出來亂的情況下 ,證實已經預知攻方來襲 ,並完成疏散動作
: 那麼躲在裡面的那幾隻 ,本來就只是拖延對方用的而已
: 簡單來講 ,要嘛就重兵死守海岸線不讓對方上岸 ,要嘛就通通上岸後再一起圍剿
: 動畫中的情況應該是後者 ,所以那幾隻就是負責暫時拖住敵人用的
: 讓撤離者有時間可以逃.讓後方有時間可以集結兵力.讓敵軍被吸引而集中至某塊區域
反正達卡這種地方都已經在數年之內被攻陷好幾次
代表無險可守,只能當個象徵意義的首都罷了
真正的軍事力量就該部屬在需要的軍事重地,所以達卡還能放到吉姆三算很不錯了
另外妳說的口袋戰術在預告片裡其實不成立
只要有那架能隨意破壞地形的MA存在,那麼聯邦軍就算有小叮噹四次元口袋也一樣被幹破
而且若口袋戰術這麼好用的話,國軍也不會試圖將企圖登陸的共軍最起碼也要殲滅於灘頭
真的進入城鎮戰,誰都是輸家
我沒看過小說,所以推論聯邦因為事前就部屬彈幕太薄在附近操練
所以達卡用當地警備部隊進行抵抗就好
反正警備隊不論戰果如何,戰局最後都是要交給拉凱拉姆的MS去取得突破
故警備隊只是執行既定的防禦任務罷了,無所謂戰略可言
話說預告片中在Jesta出擊前,在拉凱拉姆的機庫當中有一瞬間照到ReGZ的右半身
這架ReGZ應該就是CCA當時倩恩被哈薩威幹爆的那架ReGZ吧?
小說中有提到此機的存在或運用嗎?因為我沒看過小說所以很好奇
還請熟悉小說的版友解惑~
: : Z鋼彈的時候達卡都還有配備阿席馬...
: : 結果現在只看到二三線配備~
: Z鋼我是覺得世代交替換機換太快了 (應該說所有TV續篇都有這種問題)
: 現在速度倒緩活了些
: Z跟ZZ一群MH滿天飛實在是 ....五星不演跑來這兼差是怎樣 XD?
: ===============
: 看推文有提到模型 ....個人覺得跟聯邦那幾隻比起來 ,我更期待四聖獸的象鼻
: 等著看咱們英明神武的模型部門 ,怎麼把象鼻的設定給完全合理化
: 期待很久了 ~
那架裘亞克誇張的強,連Z時代的標準光劍都砍不了她的舊材質手部裝甲
竟然還得用初剛的光束三叉戟才能對付她,這又是吃書嗎???
然後尼摩的鋼彈嘎馬合金裝甲被她的砲管一撞,尼摩竟然整架被打歪
裘亞克又不是氣功高手!!!還五臟六腑都爛了咧!!!
這是為了讓GM系吃鱉而吃鱉的劇情嗎...?
整個六分鐘的預告片幾乎是GM家族吃鱉的展示片
GM的駕駛也很明顯不大會操縱機體,大部分都像活靶,又不是一年戰爭的聯邦
請問在小說中也是這樣描寫聯邦的駕駛嗎?
之前聽板友爆雷吉翁軍用MS-05惡整聯邦三連星就有這種想法
最好吉翁殘黨有這麼神武英明,那這些殘黨駕駛以前怎沒幫吉翁打贏過去幾場大戰?
或起碼幫助吉翁取得地區優勢,可實際結果就是吉翁不論在何處皆節節敗退
這種寫故事的手法分明就是當聯邦側的(高級)量產機跟王牌駕駛都不存在
要塑造那種悲劇英雄,很單方面的敘事,可見UC也還是沒有脫離二戰日本的思維
二戰時期德日等軸心國是出了很多超級ACE,不過盟國(不計蘇聯)的飛行員平均素質更高
且盟軍機體性能更先進,後勤更強大,所以贏了戰爭~
在軍事武器方面也有一個"門檻法則"存在
一但此種武器過不了當代性能的"門檻",則除非擁有極巨大的數量優勢
否則在戰場上是不具備戰力的
MS-05狙擊型就算再怎麼改裝也還是比不上吉姆2/3,何況Jesta
就算有戰術優勢也一樣沒用
就像M51超級雪曼不可能打敗M1A2是一樣的道理
只有精神(嘴砲)戰力是無法擊敗敵人
我記得之前的預告片裡有看到MS-05L坐在運輸機上射擊的畫面
故假設吉翁殘黨建立起以MS-05L為主的機動攻擊戰術
所以聯邦只要突破殘黨的保護網,擊落那架運輸機,殘黨就沒得玩了
那麼若聯邦失敗呢?
1.聯邦若這麼愚昧,連一個以舊型MS為主的保護圈都突破不了,那麼怎贏的了之前幾場大戰?
2.殘黨目前的實力若這麼強,那之前的大戰怎還會全域潰敗?現在怎還會困守非洲?
怎麼看都不合理,所以就是故事不合理???
可以的話,最好還是像銀英傳的路線.雙方眾多的角色都互相衝突會比較有意思呀
雖然銀英裡頭也有不少bug就是...例如同盟在海尼森復國後極高的生育率就是
離題了,就此打住
--
http://www.wretch.cc/album/Tamiya
http://hasegawaqoo.pixnet.net/album/
看的到我隨便你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.79.175
推
10/18 00:49, , 1F
10/18 00:49, 1F
推
10/18 00:51, , 2F
10/18 00:51, 2F
→
10/18 00:51, , 3F
10/18 00:51, 3F
→
10/18 00:53, , 4F
10/18 00:53, 4F
→
10/18 00:53, , 5F
10/18 00:53, 5F
推
10/18 00:54, , 6F
10/18 00:54, 6F
→
10/18 00:54, , 7F
10/18 00:54, 7F
→
10/18 00:55, , 8F
10/18 00:55, 8F
這樣更蠢 = =
應該是要吸引敵軍去追誘餌隊,然後攻擊隊趁機繞到背後來個背刺才正確啊
誘餌的命運就是要一直逃啊!(凱貌)
有地理優勢不運用,被爆機活該
※ 編輯: Tamiya 來自: 61.62.79.175 (10/18 00:57)
推
10/18 00:57, , 9F
10/18 00:57, 9F
→
10/18 00:58, , 10F
10/18 00:58, 10F
→
10/18 00:59, , 11F
10/18 00:59, 11F
推
10/18 01:02, , 12F
10/18 01:02, 12F
→
10/18 01:02, , 13F
10/18 01:02, 13F
推
10/18 01:06, , 14F
10/18 01:06, 14F
→
10/18 01:07, , 15F
10/18 01:07, 15F
→
10/18 01:07, , 16F
10/18 01:07, 16F
→
10/18 01:08, , 17F
10/18 01:08, 17F
→
10/18 01:09, , 18F
10/18 01:09, 18F
→
10/18 01:10, , 19F
10/18 01:10, 19F
→
10/18 01:15, , 20F
10/18 01:15, 20F
→
10/18 01:16, , 21F
10/18 01:16, 21F
→
10/18 01:18, , 22F
10/18 01:18, 22F
推
10/18 01:24, , 23F
10/18 01:24, 23F
→
10/18 01:42, , 24F
10/18 01:42, 24F
→
10/18 01:44, , 25F
10/18 01:44, 25F
→
10/18 01:47, , 26F
10/18 01:47, 26F
推
10/18 02:02, , 27F
10/18 02:02, 27F
→
10/18 02:04, , 28F
10/18 02:04, 28F
推
10/18 02:09, , 29F
10/18 02:09, 29F
推
10/18 02:12, , 30F
10/18 02:12, 30F
→
10/18 02:14, , 31F
10/18 02:14, 31F
→
10/18 02:15, , 32F
10/18 02:15, 32F
推
10/18 02:20, , 33F
10/18 02:20, 33F
→
10/18 02:21, , 34F
10/18 02:21, 34F
推
10/18 03:11, , 35F
10/18 03:11, 35F
推
10/18 03:15, , 36F
10/18 03:15, 36F
→
10/18 04:49, , 37F
10/18 04:49, 37F
→
10/18 04:52, , 38F
10/18 04:52, 38F
還有 25 則推文
→
10/18 16:26, , 64F
10/18 16:26, 64F
→
10/18 16:28, , 65F
10/18 16:28, 65F
→
10/18 16:29, , 66F
10/18 16:29, 66F
→
10/18 16:29, , 67F
10/18 16:29, 67F
→
10/18 16:30, , 68F
10/18 16:30, 68F
→
10/18 16:30, , 69F
10/18 16:30, 69F
→
10/18 16:31, , 70F
10/18 16:31, 70F
→
10/18 16:32, , 71F
10/18 16:32, 71F
→
10/18 16:33, , 72F
10/18 16:33, 72F
推
10/18 16:45, , 73F
10/18 16:45, 73F
推
10/18 16:46, , 74F
10/18 16:46, 74F
推
10/18 16:47, , 75F
10/18 16:47, 75F
→
10/18 16:47, , 76F
10/18 16:47, 76F
→
10/18 16:48, , 77F
10/18 16:48, 77F
→
10/18 16:50, , 78F
10/18 16:50, 78F
→
10/18 16:51, , 79F
10/18 16:51, 79F
推
10/18 16:54, , 80F
10/18 16:54, 80F
→
10/18 16:55, , 81F
10/18 16:55, 81F
→
10/18 16:56, , 82F
10/18 16:56, 82F
→
10/18 16:57, , 83F
10/18 16:57, 83F
推
10/18 17:45, , 84F
10/18 17:45, 84F
→
10/18 17:45, , 85F
10/18 17:45, 85F
→
10/18 20:15, , 86F
10/18 20:15, 86F
→
10/18 20:16, , 87F
10/18 20:16, 87F
→
10/18 20:17, , 88F
10/18 20:17, 88F
→
10/18 20:27, , 89F
10/18 20:27, 89F
→
10/18 23:12, , 90F
10/18 23:12, 90F
→
10/18 23:16, , 91F
10/18 23:16, 91F
→
10/18 23:16, , 92F
10/18 23:16, 92F
→
10/18 23:17, , 93F
10/18 23:17, 93F
→
10/18 23:17, , 94F
10/18 23:17, 94F
→
10/18 23:18, , 95F
10/18 23:18, 95F
→
10/18 23:18, , 96F
10/18 23:18, 96F
→
10/18 23:19, , 97F
10/18 23:19, 97F
→
10/18 23:19, , 98F
10/18 23:19, 98F
→
10/18 23:24, , 99F
10/18 23:24, 99F
→
10/18 23:24, , 100F
10/18 23:24, 100F
→
10/19 01:02, , 101F
10/19 01:02, 101F
→
10/19 01:05, , 102F
10/19 01:05, 102F
→
10/19 01:11, , 103F
10/19 01:11, 103F
討論串 (同標題文章)