Re: [心得] 鋼彈AGE 01 觀後感

看板GUNDAM作者時間14年前 (2011/10/10 13:07), 編輯推噓19(19推 0噓 32→)
留言51則, 16人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《choualan ()》之銘言： : 1. 確認武器可以跟聯邦軍共用, 隨撿隨有 : 2. 系統一上路馬上可以翻滾~跳躍 : 3. 開場太八股~~我比較喜歡可樂君~~或是KIRA大神上機微調 : 4. 機體的裝甲也太厚了吧~看來雜魚沒辦法像UC一樣翻身了 : 5. 不知道UE在侵略三小~~看不到目的 : 6. 片尾曲應該拿到開場 : 7. 自從SEED 的S型站立法後~~每一台開場都要來一下 1. 同前文，設計者忘記武器的老馬橋段感覺以後還會再出現 2. 附議op ed應該互換 3. op動畫實在不夠熱血，三機開場飛出以後就爆炸了，真是令人擔憂的作戰 AGE系統的方塊ui讓人印象深刻，但是以往鋼彈系列作ui展示都是在op， 這次放在ed又配個弱氣op恐怕會被罵翻 4. 中二吶喊會把攝影鏡頭往上震飛的問題實在困擾， 或許還要等個十年來開發正確取影主人公顏藝的科技 5. 五頭身縮齡根本就是妖術，但是這不能怪同樣的身為00人設的千葉 6. UE襲擊若想成恐怖攻擊， 14年來沒被襲擊過的遠方民眾毫無憂患意識換成在現實是說得過去的 但軍隊與社會若幾乎沒有應對措施(即便成效不彰)就會是荒謬的設定 7. 主人公配音給人的感覺有些刻意致敬卡謬 8. 主人公起床的時候那吊嘎乍看是小可愛，配上大眼淚珠讓人的感覺有點..複雜 9. 拔小刀卻沒有EVA或EXIA的帥氣，反而比較像kuso "啊怎麼戳一戳就死了" ==== 鋼彈的頭銜還是太重了，如果沒背這頭銜大概就不需要考慮這麼多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.104.109
推
10/10 13:11, , 1F
op跟ed互換+1
10/10 13:11, 1F
推
10/10 13:14, , 2F
我倒覺得背著鋼彈頭銜的是觀眾而不是作品XD
10/10 13:14, 2F
→
10/10 13:20, , 3F
是阿 其實是觀眾太頑固
10/10 13:20, 3F
推
10/10 13:32, , 4F
推最後一句 XD
10/10 13:32, 4F
→
10/10 13:32, , 5F
鋼彈的頭銜還是留給剎那就好
10/10 13:32, 5F
→
10/10 14:07, , 6F
希洛：剎那你要挑起紛爭嘛，快把ms炸了
10/10 14:07, 6F
推
10/10 14:13, , 7F
我覺得要給年輕觀眾 也可以搞得比SEED戲還熱血阿
10/10 14:13, 7F
→
10/10 14:14, , 8F
搞得現在不痛不癢的 之後的周邊很令人憂心
10/10 14:14, 8F
→
10/10 14:38, , 9F
才第一集你要20幾分鐘設定解說交代來龍去脈又要熱血？
10/10 14:38, 9F
推
10/10 14:39, , 10F
超越子供向的子供向是什麼
10/10 14:39, 10F
→
10/10 14:53, , 11F
冠了鋼彈頭銜就等於有了最基礎的客源會來看第一級
10/10 14:53, 11F
→
10/10 14:53, , 12F
這可是很多原創作品打再多廣告也辦不到的
10/10 14:53, 12F
→
10/10 14:54, , 13F
我覺得這部不應該冠「機動戰士」，學平成鋼彈用其他
10/10 14:54, 13F
→
10/10 14:55, , 14F
類外傳的旁枝稱號會比較好
10/10 14:55, 14F
→
10/10 14:58, , 15F
不如說UC的包袱重
10/10 14:58, 15F
推
10/10 15:03, , 16F
千葉道德的工作是把其他人做的腳色設定稿修成適合動畫用....
10/10 15:03, 16F
推
10/10 15:58, , 17F
這倒是無所謂吧 重點應該是鋼彈不是其他抬頭
10/10 15:58, 17F
→
10/10 15:59, , 18F
不見GWX還被拿UC批的很爽的 人家也不是機動戰士
10/10 15:59, 18F
推
10/10 16:08, , 19F
鋼彈阿給...
10/10 16:08, 19F
推
10/10 16:09, , 20F
GWX那什麼 沒聽過wwwww
10/10 16:09, 20F
→
10/10 16:10, , 21F
那時G、W、X不用「機動戰士」，是要給人知道作品裡
10/10 16:10, 21F
→
10/10 16:10, , 22F
有鋼彈頭機體，但跟UC的鋼彈故事不一樣的意思
10/10 16:10, 22F
→
10/10 16:11, , 23F
而SEED用「機動戰士」，則是象徵21世紀鋼彈「正統」
10/10 16:11, 23F
→
10/10 16:11, , 24F
原本打算用SEED創造出跟UC一樣龐大的系列，誰知道
10/10 16:11, 24F
→
10/10 16:12, , 25F
玩到SEED-D就滅了，之後00也是掛機動戰士，自然也被
10/10 16:12, 25F
→
10/10 16:14, , 26F
視為官方的正式作品而不是旁枝，有其象徵意義
10/10 16:14, 26F
→
10/10 16:15, , 27F
不過AGE也被冠上機動戰士，但其第一集給人感覺落差
10/10 16:15, 27F
→
10/10 16:17, , 28F
不小，如果只是兒童向作品倒是可以跟之前鋼普拉建造
10/10 16:17, 28F
→
10/10 16:18, , 29F
者一樣就好了，也是有鋼彈頭。但傳統派就不會認真
10/10 16:18, 29F
→
10/10 16:59, , 30F
用機動戰士代表正式與否？哪裡來的說法？y
10/10 16:59, 30F
推
10/10 20:44, , 31F
推m大!!
10/10 20:44, 31F
推
10/10 22:38, , 32F
重點這部也不兒童向 也不少年更不是青年 整個就莫名其妙
10/10 22:38, 32F
→
10/10 22:39, , 33F
00是有改革創新的鋼彈
10/10 22:39, 33F
推
10/10 22:42, , 34F
目前為止，沒人知道Age想要回應什麼
10/10 22:42, 34F
→
10/10 22:43, , 35F
從以前到現在的鋼彈系列都有個主軸 Age到現在看不出來
10/10 22:43, 35F
→
10/10 22:43, , 36F
(但某稻妻11人讓我很懷疑日野有沒有想過深層的意義)
10/10 22:43, 36F
推
10/10 22:43, , 37F
主軸不是祖孫三代都開鋼彈嗎？
10/10 22:43, 37F
→
10/10 22:48, , 38F
我說得是更深層的含意 UC是人類革新 G是環保 W是反戰
10/10 22:48, 38F
→
10/10 22:49, , 39F
X是新人類論 Turn A是MS的本質 SEED是新人類與舊世代
10/10 22:49, 39F
→
10/10 22:49, , 40F
00是對話與世界均勢 Age要探討什麼?
10/10 22:49, 40F
推
10/10 22:51, , 41F
探討怎麼樣才能出模型!?
10/10 22:51, 41F
→
10/10 23:02, , 42F
祖孫三代跟鋼彈的孽緣
10/10 23:02, 42F
推
10/10 23:17, , 43F
這幾部除了SEED外我只看第一集也看不出深層的意涵
10/10 23:17, 43F
→
10/10 23:22, , 44F
深層含意可能要有機會撥到一半或撥完才有討論空間
10/10 23:22, 44F
推
10/10 23:22, , 45F
所以要等著看阿 只是我不抱任何期待
10/10 23:22, 45F
→
10/10 23:24, , 46F
那主軸很清楚啊～但深層含意第一集難看出正常 不論期待
10/10 23:24, 46F
→
10/10 23:26, , 47F
因為你的說法好像這部已經演快一半或蓋棺論定了
10/10 23:26, 47F
推
10/10 23:28, , 48F
我可能下結論下太快了...
10/10 23:28, 48F
推
10/10 23:42, , 49F
00第一集也是反戰後來也是只事他探討成 為什麼會有戰爭
10/10 23:42, 49F
→
10/10 23:42, , 50F
因為溝通問題才會有戰爭
10/10 23:42, 50F
推
10/11 01:01, , 51F
OP比較好聽啦,也比較適合這風格,ED是為了迎合老動畫迷吧...
10/11 01:01, 51F
‣ 更多 vicklin 的文章
文章代碼(AID): #1Eadsfm- (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 vicklin 的文章
文章代碼(AID): #1Eadsfm- (GUNDAM)