Re: [問題] 關於SEED裡的高雄港

看板GUNDAM作者kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)時間12年前 (2011/09/05 20:47)推噓6(6推 0噓 6→)

留言12則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《patiger (唉)》之銘言： 43 東亞共和講明白點 ,其實根本就是二戰日本 "大東亞共榮圈" 的具體化實現只是為了避免被拿來做文章 ,只好把首都設定在日本以外的地方 ~ (這東西基本立足點是好的 ,亞洲聯合對抗歐美海權侵略 ,可惜卻被拿來當侵略工具) 話說回來目前現實世界局勢 ,也似乎是往SEED世界觀設定這方面走沒錯 .... 北美.南美.中東民主革命.歐盟.東亞中國崛起等 ========================== 然後說到首都問題 ,我認為南京的合理度其實優於台北一來是東亞共和的國土明顯較適合走陸權 ,把首都設在東南小島不太妥二來是ZAFT當初乾脆直接打台北 ,何必單打一個高雄苦戰八天 ? 不過 ,為了便於國內政治需求以及處理歐亞聯邦或大西洋聯邦.甚至歐普的國際問題等等 ... 首都跟逆夏聯邦一樣放在西藏拉薩應該不錯 ..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.186.17

推

cywangtw1990

09/05 21:24, , 1^F

09/05 21:24, 1^F

推

a2935373

09/05 21:49, , 2^F

09/05 21:49, 2^F

→

a2935373

09/05 21:49, , 3^F

09/05 21:49, 3^F

嗯 ...我個人認為首都放西藏較好 ,有幾個原因 1.地型 -- 世界最高之天險.易守難攻 2.位置 -- 接近國土圓心 3.宗教 -- 國境內佛教人口最多 (如果套用現實宗教分佈的話) 當然以上三點同時也可能造就最大缺點就是了 ... 一代表交通困難經貿發展不易二代表偏離主要大城市太遠不好管理三代表密宗獨大 ,其他宗門發展會受限 ,同時也可能政教合一變成神權獨裁台北的話 ,就如同前面講的 ,以台灣地形來說打台北比高雄容易 ,首都又能搞斬首這樣一開始直接針對台北 ,人家重兵撤離退守後方後 ,高雄港直接手到擒來 (雖然說打台北會被日中兩地夾殺 ,但絕對比攻略高雄簡單些) 那麼ZAFT其實當初就直接針對台北打就行 .... 當然這八天有可能就是因為先派別動隊打台北 ,轉移守軍注意後才擒奪高雄吧 ? -- CE71年的某政論節目表示 :高雄港竟因重兵退守台北而淪陷 ,難道XXX不用負責嗎 ? (XXX為當時執政黨黨主席之名) ※ 編輯: kobaylin 來自: 118.170.186.17 (09/05 22:09) ※ 編輯: kobaylin 來自: 118.170.186.17 (09/05 22:11)

推

damnedfish

09/05 23:00, , 4^F

09/05 23:00, 4^F

其實還有一個疑問 ... CE73這由七掉下去 ,台北應該已經泡在水裡了吧 ....XD? (這樣看來高雄應該也凶多吉少) ※ 編輯: kobaylin 來自: 118.170.186.17 (09/05 23:17)

推

nf0126

09/06 00:24, , 5^F

09/06 00:24, 5^F

→

nf0126

09/06 00:25, , 6^F