Re: [討論] 逆夏有一幕超不合理

看板GUNDAM作者 (Claymore)時間12年前 (2011/07/23 21:59), 編輯推噓32(35推 3噓 163→)
留言201則, 27人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《SentoS (HI~)》之銘言： : 以前俄國的太空人只是沒發現機艙裡開個小洞 : 一瞬間三個人就全升天了 : 最好還可以在宇宙空間內這樣子跳過去.... : 話說Z鋼彈最後幾集也曾出現卡膠在宇宙空間中把面罩打開 : 臉應該會當場爆開吧....會不會太誇張啊,這樣都沒事???? 雖然是年經文..... 1.眼睛會爆開，人體爆炸 這似乎是源自於阿諾某電影的情節 只要肺部的空氣吐出，短時間內人體不會受到永久傷害 長時間人會死，但不會爆，因人體組織還是有其強度的 想想看 1atm > 0atm 人就會爆炸四散的話 那改成 1atm > 2atm 人怎麼沒有壓成肉醬 2.血液會立刻沸騰 源自於液體放在真空中會沸騰，壓力降低沸點下降 只不過，血液是在你的身體內，不是在真空中 我覺得逆夏最不合理的地方，就是推阿克西斯的時候.... 阿同學不是把夏亞抓起來，要他一起推石頭嗎？ 但逃生艙是拿來逃命的，那厚度能有多少裝甲？ 阿同學卻一手抓著逃生艙，推力全開去推石頭.. 請想像你抓著一顆雞蛋，然後用力推擠牆壁的畫面 .......這逃生艙應該會「啪機」一聲才對 最後的光芒，其實是夏亞變肉醬後的靈魂慟哭吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.245.10
推
07/23 22:02, , 1F
他不是把夏亞的球艙用力嵌在石頭上後,再把手移開去推嗎 = =
07/23 22:02, 1F
→
07/23 22:03, , 2F
被塞在石頭上時,夏亞:嗚哇哇哇哇!!!!(搖咧~)
07/23 22:03, 2F
推
07/23 22:07, , 3F
美國空軍一號最堅固的就是逃生艙好嗎......
07/23 22:07, 3F
→
07/23 22:07, , 4F
而且逃生艙就是緊急脫離的情況下使用 強度當然要超過
07/23 22:07, 4F
→
07/23 22:08, , 5F
機體的強度 否則逃生艙不就做心酸的......
07/23 22:08, 5F
你確定要拿MS的裝甲強度跟逃生艙比嗎？ 現代飛機為了要能飛起來，必須將機壁做的既輕又薄 MS沒有這種問題，類比的話更像是坦克 而考量到體積，MS的裝甲厚度隨便都比逃生艙厚
→
07/23 22:09, , 6F
莎莎比的機體大小真是謎阿
07/23 22:09, 6F
→
07/23 22:13, , 7F
搞不好是射出之後膨脹 XDD
07/23 22:13, 7F
推
07/23 22:22, , 8F
夏亞的那個駕駛艙兼逃生艙，應該也是感應框體作的吧
07/23 22:22, 8F
→
07/23 22:23, , 9F
只要有感應框體，什麼鬼東西都擋得下來啊.... (煙)
07/23 22:23, 9F
推
07/23 22:27, , 10F
看看機體重量......MS的裝甲厚度應該也沒好到哪邊去(逃
07/23 22:27, 10F
→
07/23 22:49, , 11F
夏亞那一幕搖來搖去外加鬼叫，威嚴全失XD
07/23 22:49, 11F
推
07/23 23:51, , 12F
http://tinyurl.com/3bjuf65 ㄗㄙ口:我也很能搖啊!!!
07/23 23:51, 12F
→
07/23 23:54, , 13F
就算是大體積的夜鶯也才10架F16的重量...強度是會多強
07/23 23:54, 13F
要按重量質疑MS裝甲的強度也行，但那只會表示逃生艙會更加脆弱 很多畫面都可以推算或直接看到那逃生艙才多厚
推
07/23 23:54, , 14F
「啪機」XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/23 23:54, 14F
→
07/23 23:55, , 15F
當然要扯進來什麼鈦合金那些科幻名詞的話就不用討論了
07/23 23:55, 15F
→
07/23 23:56, , 16F
不然都只是無謂的腦補罷了
07/23 23:56, 16F
→
07/23 23:57, , 17F
光你說"MS沒有這種問題"就夠讓人打上大問號......
07/23 23:57, 17F
會打大問號代表沒搞清楚問題在哪裡，科幻名詞也是你在提的..... 問題不在於鋼彈裡面的裝甲有多強，而是憑什麼機身裝甲會比逃生艙弱 現代飛機是在空中飛的，承受重量天生就小，所以整體架構跟機壁都得輕量化才行 偏偏你提的例子又是空軍一號，設計上就不是加裝甲拿來衝鋒陷陣擋子彈用的 所以用空軍一號來類比就錯了，要拿也拿A10之類的來比 而MS從來就不是設計在大氣層中飛行的東西，更不是"客機" 打從開始就沒有特意把機體機壁做很薄的理由，反而因戰鬥需要而有全身裝甲 且所有的設定跟畫面表現都告訴你MS就是有全身裝甲，並不是薄且脆弱的隔壁 所以才跟你說要類比就拿坦克來比，坦克不用在天空飛，裝甲會厚重許多
推
07/24 00:01, , 18F
初剛的裝甲被薩克的機槍猛打都沒事了，你確定現實中有這
07/24 00:01, 18F
→
07/24 00:02, , 19F
種東西？你要搞清楚這原本就是科幻作品啊
07/24 00:02, 19F
→
07/24 00:27, , 20F
那就對啦,把sazabi的駕駛艙比喻成現實的雞蛋不更好笑?
07/24 00:27, 20F
推
07/24 00:32, , 21F
「啪機」的一聲...我笑到時代的眼淚都出來了XDXD
07/24 00:32, 21F
推
07/24 03:35, , 22F
你那邊2atm>1atm > 0atm 的推論，有點弱.......
07/24 03:35, 22F
推
07/24 03:40, , 23F
2跟1，0跟1，兩個不能類比....
07/24 03:40, 23F
推
07/24 03:44, , 24F
回doubledozen，即使很薄的金屬，還是可以擁有高強度
07/24 03:44, 24F
→
07/24 03:47, , 25F
看處理材料方式。另外超合金這個名詞現實生活是存在的~~
07/24 03:47, 25F
→
07/24 03:48, , 26F
飛機螺旋槳，渦輪引擎之類，都必須使用超合金製作
07/24 03:48, 26F
推
07/24 03:51, , 27F
或許可以假設,因為夏亞是總帥,所以逃生艙是特製的?
07/24 03:51, 27F
→
07/24 10:13, , 28F
其實跟我說沒有用...是原po認為總帥逃生艙跟雞蛋一樣
07/24 10:13, 28F
→
07/24 10:14, , 29F
脆弱好嗎......
07/24 10:14, 29F
→
07/24 10:14, , 30F
還有我並沒有說超合金不存在 我是說類似月神"鈦"合金
07/24 10:14, 30F
→
07/24 10:15, , 31F
那種東西不存在... 請看清楚,謝謝
07/24 10:15, 31F
推
07/24 12:41, , 32F
逃生艙超硬才是腦補吧LOL，空軍1號是客機，跟MS類比？
07/24 12:41, 32F
我也不懂是從哪跑出MS用的裝甲一定要比逃生艙弱的設定
推
07/24 14:21, , 33F
如果逃生倉的硬度和NU鋼的手的硬度一樣呢?
07/24 14:21, 33F
用同樣的材料可以達到同樣硬度，但還得考慮到構造跟厚度
推
07/24 18:54, , 34F
首先 能夠把逃生艙箝進阿克西斯 這代表著
07/24 18:54, 34F
還有 127 則推文
還有 12 段內文
→
07/25 22:52, , 162F
值得注意的一點，NU的出力其實不需要大於行星受到的地心
07/25 22:52, 162F
→
07/25 22:53, , 163F
引力才能推開它。NU只要能夠讓行星在適當的軌道得到適當的
07/25 22:53, 163F
→
07/25 22:53, , 164F
軌道速度就可以了。
07/25 22:53, 164F
→
07/25 22:56, , 165F
3.原PO的比喻真的很不恰當。假設NU和逃生倉的材質差不多
07/25 22:56, 165F
→
07/25 22:57, , 166F
(什麼較差不多?就不是骨頭和雞蛋差那麼多嘛)
07/25 22:57, 166F
→
07/25 22:58, , 167F
要往沙灘塞的應該是人的頭顱骨。請問原PO在沙灘上倒立頭
07/25 22:58, 167F
→
07/25 22:58, , 168F
會爆掉嗎?
07/25 22:58, 168F
→
07/25 22:59, , 169F
要看有沒有那個傢伙把你當釘子用鐵槌敲你嘛(也就是NU鋼出
07/25 22:59, 169F
→
07/25 22:59, , 170F
力大小的問題啦)
07/25 22:59, 170F
→
07/25 23:02, , 171F
再來就是考慮j大提到的應力問題嘍
07/25 23:02, 171F
→
07/25 23:25, , 172F
綜上所述，逃生倉【不一定】會爆。所以它沒爆，不會不合理
07/25 23:25, 172F
→
07/25 23:44, , 173F
夏亞表示：我只不過被人塞到岩石裡，怎麼就引發討論了？囧
07/25 23:44, 173F
→
07/26 00:02, , 174F
不能忍受把總帥塞來塞去啊!!!(?
07/26 00:02, 174F
→
07/26 00:35, , 175F
不好意思，宇宙中一樣會越難塞，因為塞越深需要牽動的
07/26 00:35, 175F
→
07/26 00:35, , 176F
岩石會越多。
07/26 00:35, 176F
→
07/26 00:37, , 177F
而岩石本身沒什麼彈性，代表需要破壞的結構區域會更大
07/26 00:37, 177F
噓
07/26 00:38, , 178F
紅的明顯。會不會越來越難塞要看方向啦。
07/26 00:38, 178F
→
07/26 00:39, , 179F
所有的例子都是垂直平面塞，根本沒有討論平行塞的意義
07/26 00:39, 179F
噓
07/26 00:41, , 180F
一樣紅的明顯。意義就是會不會越來越難塞是要考慮其他因
07/26 00:41, 180F
→
07/26 00:41, , 181F
素的。
07/26 00:41, 181F
→
07/26 00:43, , 182F
如果阿克西斯的岩石跟豆腐一樣那的確是怎樣都好塞
07/26 00:43, 182F
→
07/26 00:45, , 183F
但越塞越深所受的抗力 影響範圍內的結構強度>摩擦>引力
07/26 00:45, 183F
→
07/26 00:45, , 184F
如果逃生倉如雞蛋一樣脆弱那的確是怎麼樣都"吧咭"
07/26 00:45, 184F
→
07/26 00:46, , 185F
而且我沒有否認垂直塞會越來越難塞...原PO你...
07/26 00:46, 185F
→
07/26 00:47, , 186F
你提的兩個因素都不是主要因素
07/26 00:47, 186F
→
07/26 00:48, , 187F
何者的影響較大我已經寫在上面了
07/26 00:48, 187F
→
07/26 00:49, , 188F
NU的出力是主要因素吧。你輕輕用手指壓在一顆雞蛋上面他也
07/26 00:49, 188F
→
07/26 00:49, , 189F
不會破阿。所以施力者的出力是主要因素阿~~~
07/26 00:49, 189F
→
07/26 00:49, , 190F
提過兩次的東西我就不提第三次了
07/26 00:49, 190F
→
07/26 00:50, , 191F
而且我要講的是：逃生倉不會爆掉，是可以很合理的。而我也
07/26 00:50, 191F
→
07/26 00:51, , 192F
已經舉出不爆掉的各種可能了。所以...不知道原PO哪裡不懂?
07/26 00:51, 192F
→
07/26 00:57, , 193F
怎樣情況不會爆上面我也寫過兩次，不會提第三次了
07/26 00:57, 193F
→
07/26 16:15, , 194F
這不是卵葩跟雞腿比嗎??等雞會生鐵殼蛋再說吧...
07/26 16:15, 194F
推
07/26 17:20, , 195F
鐵殼蛋人手全力也壓不破吧...
07/26 17:20, 195F
推
07/26 17:23, , 196F
原PO不就是要舉人手壓的破但是可以往沙地裡鑽的東西嗎
07/26 17:23, 196F
推
07/26 17:33, , 197F
只要駕駛艙撐得住Nu的全力就不會爆啊 畫面上逃生倉沒有
07/26 17:33, 197F
→
07/26 17:33, , 198F
一直往下沉而是撐在那邊
07/26 17:33, 198F
→
07/26 17:59, , 199F
再來就要問在那邊開礦過的人了,不然那裏的狀況誰知道阿..
07/26 17:59, 199F
→
07/26 19:28, , 200F
話說你拿逃生艙跟雞蛋比不就已經有問題了嗎 ...
07/26 19:28, 200F
→
07/26 22:07, , 201F
會不會爆掉要看力 合不合理也應該是看裡面的整體設定
07/26 22:07, 201F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1EAjEtl3 (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1EAjEtl3 (GUNDAM)