[問題] 推進器

看板GUNDAM作者 (小臘)時間13年前 (2011/05/09 12:10), 編輯推噓19(19推 0噓 64→)
留言83則, 25人參與, 最新討論串1/1
我從第一次看鋼彈就有這個問題了 不管是儲電式能源或是核能源 光是只有能量是不能推進機體的 在大氣中，機體體可以吸入空氣再噴出，就像戰機那樣 好這我能接受 但是但是 太空中哪來的空氣啊? 他們到底是靠什麼推進的? 如果是像火箭那樣，那這樣他們要攜帶多少的可燃物品? (順帶一提，火箭是靠燃燒後的廢氣推進的) 就算GUNDAM再怎麼神通廣大也沒理由在太空中靠噴氣的反作用力推進吧!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.194.31
→
05/09 12:37, , 1F
利用向後核爆的反作用力 (我亂講的)
05/09 12:37, 1F
推
05/09 12:37, , 2F
http://goo.gl/MyVfF 可以參考這些
05/09 12:37, 2F
推
05/09 12:38, , 3F
太空中是有空氣的 只是很稀薄
05/09 12:38, 3F
推
05/09 12:47, , 4F
請搜尋"推進劑"
05/09 12:47, 4F
推
05/09 12:53, , 5F
靠萬能的GN粒子(誤
05/09 12:53, 5F
推
05/09 13:05, , 6F
液化空氣 在氣化的時候應該可以推進
05/09 13:05, 6F
推
05/09 13:25, , 7F
05/09 13:25, 7F
→
05/09 13:26, , 8F
另外所有現行太空飛行器，都是噴氣反作用力推進的，
05/09 13:26, 8F
→
05/09 13:27, , 9F
只差在那個氣的儲存/產生方式而已。
05/09 13:27, 9F
→
05/09 13:27, , 10F
恩!但是鋼彈真的有辦法攜帶那麼多的液化空氣?
05/09 13:27, 10F
→
05/09 13:28, , 11F
光彈藥就不夠帶了吧!還有多餘的空間?
05/09 13:28, 11F
推
05/09 13:57, , 12F
其實火箭是固態燃料 鋼憚使用壓縮粒子當推進劑 並沒有說
05/09 13:57, 12F
→
05/09 13:58, , 13F
只能是液態 反正只要降溫後壓力夠大就可以壓成固態
05/09 13:58, 13F
→
05/09 14:00, , 14F
很多宇宙MS都有燃料槽的設定 那個"燃料"其實就是推進劑
05/09 14:00, 14F
→
05/09 14:00, , 15F
核動力哪裡需要大體積的燃料了
05/09 14:00, 15F
推
05/09 14:00, , 16F
EN (誤)
05/09 14:00, 16F
推
05/09 17:08, , 17F
看個動畫還是無腦點吧（流口水
05/09 17:08, 17F
推
05/09 17:20, , 18F
GN粒子果然是很好的動力來源 不用裝些有的沒得XD
05/09 17:20, 18F
→
05/09 17:38, , 19F
從裝甲、武器到動力源, 冠上GN就無敵啦
05/09 17:38, 19F
推
05/09 18:18, , 20F
熱核火箭當主推進器是UC的基本設定
05/09 18:18, 20F
→
05/09 18:19, , 21F
您可以去搜尋一下"熱核火箭"為何物
05/09 18:19, 21F
推
05/09 19:44, , 22F
有種東西叫太陽風www
05/09 19:44, 22F
→
05/09 19:44, , 23F
(觀星者?!)
05/09 19:44, 23F
推
05/09 19:50, , 24F
那是太陽帆吧
05/09 19:50, 24F
推
05/09 20:04, , 25F
推進去!!!
05/09 20:04, 25F
推
05/09 20:45, , 26F
牛頓第一運動定律...
05/09 20:45, 26F
→
05/09 21:15, , 27F
把米粒燃燒後獲得的巨大能量作推進
05/09 21:15, 27F
推
05/09 21:59, , 28F
http://0rz.tw/RRYmP 感謝老戰友版主的說明
05/09 21:59, 28F
→
05/10 01:33, , 29F
太空中的阻力也比大氣環境小很多,相對需要的推進劑也少
05/10 01:33, 29F
推
05/10 02:24, , 30F
噴一次就可以靠慣性移動囉~
05/10 02:24, 30F
→
05/10 12:15, , 31F
但正因為在宇宙中阻力極小，想停或改變方向都要耗費大量
05/10 12:15, 31F
→
05/10 12:15, , 32F
的推進劑
05/10 12:15, 32F
→
05/10 21:15, , 33F
可以靠AMBAC 不一定要消耗推進劑
05/10 21:15, 33F
推
05/11 22:40, , 34F
SEED D的攻擊自由推進力還不如0079的薩克二
05/11 22:40, 34F
→
05/11 22:45, , 35F
樓上數據哪來的... SEED只有出力沒有推力數據吧
05/11 22:45, 35F
推
05/11 22:48, , 36F
核融合>>>>>>>>>>>核分裂
05/11 22:48, 36F
→
05/11 22:52, , 37F
先古狗一下資料再來說吧... 自由出力:8826kw 薩克2:976kw
05/11 22:52, 37F
→
05/11 22:54, , 38F
而且SF是雷射核融核 另外UC是米氏融核爐,因為米式粒子才能
05/11 22:54, 38F
→
05/11 22:54, , 39F
小型運作,跟一般核融核觀念不一樣
05/11 22:54, 39F
→
05/12 01:43, , 40F
攻擊自由是核融合這設定從哪來的?
05/12 01:43, 40F
→
05/12 01:44, , 41F
我記憶中是核分裂+重氫束供電
05/12 01:44, 41F
→
05/12 04:14, , 42F
有些設定是寫雷射核融合,像最新的Z2機人圖鑑裡也是
05/12 04:14, 42F
→
05/12 04:14, , 43F
不過光自由出力就這樣了,SF只會更高不會更低
05/12 04:14, 43F
→
05/12 09:57, , 44F
我這邊查到CE的開場設定，裡面有說雷射核融合反應爐
05/12 09:57, 44F
→
05/12 09:58, , 45F
體積過大，無法應用於MS上；所以MS要用核能供電就非得
05/12 09:58, 45F
→
05/12 09:59, , 46F
用到核分裂爐，但是因為中子干擾裝置造成核分裂無法
05/12 09:59, 46F
→
05/12 09:59, , 47F
順利進行；而反中子干擾裝置則能在一定範圍產生抵銷
05/12 09:59, 47F
→
05/12 10:00, , 48F
中子干擾的效果；在此情況下可使用核分裂作為動力源
05/12 10:00, 48F
→
05/12 10:00, , 49F
可以從不同的幾個角度看這串資料
05/12 10:00, 49F
→
05/12 10:01, , 50F
首先就是雷射核融合體積過大，所以無法塞進MS裡
05/12 10:01, 50F
→
05/12 10:01, , 51F
另外一個就是雷射核融合不受中子干擾裝置影響
05/12 10:01, 51F
→
05/12 10:02, , 52F
所以如果MS使用雷射核融合，根本不必另外裝NJC
05/12 10:02, 52F
→
05/12 10:03, , 53F
可惜攻擊自由設定上是有裝反中子干擾=NJC
05/12 10:03, 53F
→
05/12 10:04, , 54F
所以應該使用的是核分裂而非雷射核融合
05/12 10:04, 54F
→
05/12 10:04, , 55F
我是比較傾向不過度相信機戰系列的設定，還是原作為重
05/12 10:04, 55F
→
05/12 10:05, , 56F
畢竟CE的世界觀是在地球圈全域被安裝中子干擾裝置
05/12 10:05, 56F
→
05/12 10:07, , 57F
雖然NJC的反中子干擾區不大，有效半徑應該不會比MS
05/12 10:07, 57F
→
05/12 10:07, , 58F
的高度大多少，還是有過反過來被沒反中子干擾卻裝備
05/12 10:07, 58F
→
05/12 10:08, , 59F
卻有核分裂爐的MS利用的案例(請參照ASTRAY B的異端藍2L
05/12 10:08, 59F
→
05/12 10:09, , 60F
羅安格林砲短篇)，總是讓敵人有機可趁；讓敵人連搭
05/12 10:09, 60F
→
05/12 10:09, , 61F
順風車機會都沒，不需要NJC的雷射核融合豈不更好?
05/12 10:09, 61F
→
05/12 10:10, , 62F
那是CE71初期,CE73已經小型化了,不只機戰,蠻多設定處也是
05/12 10:10, 62F
→
05/12 10:10, , 63F
但攻擊自由還是裝這個兩面刃的NJC，沒理由不是核分裂爐
05/12 10:10, 63F
→
05/12 10:12, , 64F
說穿了我去找不少資料都是寫:重氫束供電+核能
05/12 10:12, 64F
→
05/12 10:12, , 65F
但是又同時提到有使用NJC，所以上面才有這麼大段推論
05/12 10:12, 65F
→
05/12 10:13, , 66F
而且CE73的科技設定也不如71那樣詳盡，除非您也提出
05/12 10:13, 66F
→
05/12 10:13, , 67F
官方設定說確實有這個小型化技術~
05/12 10:13, 67F
→
05/12 10:16, , 68F
對了，PG攻擊自由提到使用的核能動力
05/12 10:16, 68F
→
05/12 10:16, , 69F
"Ultra Compact Nuclear Reactor"，不過設定是小型化、
05/12 10:16, 69F
→
05/12 10:17, , 70F
如果你去找的話說是雷射核融合爐也很多啊...這出處也是SF
05/12 10:17, 70F
→
05/12 10:17, , 71F
模型說明書
05/12 10:17, 71F
→
05/12 10:17, , 72F
高性能化的核能爐，並沒有寫是雷射核融合
05/12 10:17, 72F
→
05/12 10:18, , 73F
您可能是把重氫束供電跟核能兩者混在一起了
05/12 10:18, 73F
→
05/12 10:18, , 74F
重氫束供電是脈衝鋼彈就使用過的母艦遠端補給系統來著
05/12 10:18, 74F
→
05/12 10:19, , 75F
沒...他真的這樣寫,不過不是PG版,應該是MG版吧
05/12 10:19, 75F
→
05/12 10:20, , 76F
CE73的設定一個討人厭的地方就是改來改去，每次都不一樣
05/12 10:20, 76F
→
05/12 10:21, , 77F
光是攻擊自由的發光關節就改了不少次說法
05/12 10:21, 77F
→
05/12 10:21, , 78F
好歹PG版說明書算是個最新官方說法
05/12 10:21, 78F
→
05/12 10:23, , 79F
不過的確也存在過這設定,所以像機戰的圖鑑才沿用
05/12 10:23, 79F
→
05/12 10:23, , 80F
話說PG版也是很多劇情修正啊...議長寫的像完全惡人了
05/12 10:23, 80F
→
05/12 10:31, , 81F
如果有最新的就照最新的吧,畢竟重點是CE核能並不輸UC
05/12 10:31, 81F
→
05/12 10:33, , 82F
自由出力是8826kw這是官方沒錯了...有找到一篇SF是12760kw
05/12 10:33, 82F
→
05/12 10:34, , 83F
的,不過不曉得出處在哪....所以還不能當真
05/12 10:34, 83F
‣ 更多 SNKR 的文章
文章代碼(AID): #1DnsaY-T (GUNDAM)