Re: [問題] seed第九集 副艦長的決定

看板GUNDAM作者 (白河家的螢天下無雙)時間15年前 (2010/09/01 18:23), 編輯推噓27(27推 0噓 50→)
留言77則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《yugiyo (初音最萌)》之銘言： : 大天使副艦長決定利用拉克絲的生命來換取停戰， : 為什麼其他的人都說她卑鄙，我實在是搞不懂哪裡卑鄙？ : 為了活下去尋找最好的方法算卑鄙？ : 話說最先把拉克絲拉過來的是芙蕾，如果她早一點想到這方法的話，她父親就不會死了。 : 只是拉克絲的下場可能會很慘，會被地球軍抓去利用。 : seed我最喜歡的兩個角色，娜塔爾和芙蕾最後都死了，蠻讓我遺憾的。 按照拉克絲那時候的身份 是平民老百姓 (我當然知道拉克絲是議長之女,但是還算是民間人士) 以故事的戰爭來講 利用民間人士就已經是不被允許 更何況是拿來當人質來用...... 雖然如此 但是我也不覺得娜塔爾有啥過錯 畢竟拉克絲的身份不單純 -- ◢ ≡ ◣ ╭────────────────────╮ ◢# ◣ ⊙-⊙◥ │幹你媽的委員長,給你開外掛八百萬美械, │ ≡皿 ≡ │結果被土共小米加步槍打敗,給你六十萬德械,│ □︵□ ◤──╱ ◥ ︶ ◤ ╯結果被馬糞成建制殲滅,乾脆給一桶瓦斯好了!│ ◥ ▄◤ ◤外掛╱◤ ◣▇▇▇◣ ╰────────────────────╯ ◢▽▽◣ ▏ ◤ ▽ ψ fyc -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.25.199
推
09/01 18:31, , 1F
民間人士？ZAFT基本上已經是是全民皆兵了啊
09/01 18:31, 1F
雖然說是全民皆兵 但也不是每個人都有軍籍...... 而且那回拿拉克絲出來威脅的時候 也僅只提到她是議長之女 不是單純民間人士
推
09/01 18:37, , 2F
娜塔爾做的一般來說還ok 但艦上是一群正義的天使阿XD
09/01 18:37, 2F
※ 編輯: godivan 來自: 61.217.25.199 (09/01 18:40)
推
09/01 18:44, , 3F
與其說是正義天使，不如說沒有自覺....
09/01 18:44, 3F
→
09/01 18:49, , 4F
與其說是沒有自覺 到不如說很堅守不對民間人出手的立場
09/01 18:49, 4F
→
09/01 18:51, , 5F
其實威脅是很隱喻的,當時四小強就是一幅非擊沉大天使的霸氣
09/01 18:51, 5F
→
09/01 18:52, , 6F
順勢說出:你們公主也在船上哦,還打不打呀~~~?! 一來自保二來
09/01 18:52, 6F
→
09/01 18:53, , 7F
也是在說事實,但在那個摸門特,大家只會很不爽就是了
09/01 18:53, 7F
推
09/01 18:54, , 8F
政戰/黑臉不好當呀XD
09/01 18:54, 8F
娜塔爾的宣告 根本是明示了吧 "我們不保證拉克絲小姐的安全"很難講是隱喻
推
09/01 18:55, , 9F
非戰鬥人員捲入戰爭是正規軍極力避免的狀況
09/01 18:55, 9F
推
09/01 18:55, , 10F
拉克斯比較像ZAFT影子政府領導人
09/01 18:55, 10F
推
09/01 18:56, , 11F
沒自覺+1 在全艦有極高機會全滅下 還莫守可笑的情操
09/01 18:56, 11F
→
09/01 18:57, , 12F
也只是另一個腐敗的聯邦罷了 盲守大義的恐怖吉翁軍也是
09/01 18:57, 12F
※ 編輯: godivan 來自: 61.217.25.199 (09/01 18:58)
推
09/01 18:58, , 13F
我倒覺得不使可笑的情操，因為戰爭中還是有基本道義的存在
09/01 18:58, 13F
→
09/01 18:59, , 14F
我也這麼認為....
09/01 18:59, 14F
→
09/01 18:59, , 15F
今天一方拿平民當人肉盾牌，就會讓另外一方如法炮製
09/01 18:59, 15F
→
09/01 19:00, , 16F
-> 反正對方都破壞規矩了，那我們幹嘛還遵守？
09/01 19:00, 16F
→
09/01 19:00, , 17F
所以那三回的主軸都在爭執拉克絲的身份....
09/01 19:00, 17F
推
09/01 19:19, , 18F
現在回想起來，這段劇情編的也不算太好；照理講，死硬派軍人
09/01 19:19, 18F
→
09/01 19:20, , 19F
如娜達爾不應該會作出把拉克絲當作人質的宣告
09/01 19:20, 19F
其實在戰史上拿對方重要人物的家人當人質也不少 娜塔爾那時候是認為"拉克斯是Plant議長之女" 所以拿他當人質很合理 其他人是認為"拉克斯是民間人士 不該拿她當人質"
推
09/01 19:25, , 20F
這就要看是由那種觀點來解釋了:客觀來說,大天使被4小強爆,誰
09/01 19:25, 20F
→
09/01 19:27, , 21F
也不能保障自己安全,更何況其他人,我也認為這是拿人當盾牌,
09/01 19:27, 21F
→
09/01 19:28, , 22F
但至少娜塔爾的話夠[客觀],而不是:再多開一槍我就打公主臉哦
09/01 19:28, 22F
→
09/01 19:30, , 23F
芙蕾就是說了這種說呀XD
09/01 19:30, 23F
推
09/01 19:37, , 24F
我覺得還不如說是克魯澤的錯,戰爭時候連搭載單純物資
09/01 19:37, 24F
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (09/01 19:40)
→
09/01 19:39, , 25F
的郵輪都可以轟,根本沒必要手下留情
09/01 19:39, 25F
→
09/01 19:41, , 26F
物資是可以拿來軍用 但是民間人士以現在來講是正規軍極力
09/01 19:41, 26F
→
09/01 19:41, , 27F
避免他們捲入戰爭.....
09/01 19:41, 27F
→
09/01 19:42, , 28F
其實拉克斯的生死不是軍事問題 是政治問題....
09/01 19:42, 28F
→
09/01 19:42, , 29F
對Zaft來講啦
09/01 19:42, 29F
→
09/01 19:44, , 30F
如果那時候把大天使號打沉跟本不確定,拉克絲是否真的在
09/01 19:44, 30F
→
09/01 19:45, , 31F
船上,或是事後捏造她早就死了,而且從克魯澤想擴大戰事
09/01 19:45, 31F
→
09/01 19:47, , 32F
來講讓主和派的女兒死在自然人手裡比將反中子干擾器還
09/01 19:47, 32F
→
09/01 19:48, , 33F
來的有效,至少我是這麼認為啦~"~
09/01 19:48, 33F
推
09/01 19:49, , 34F
克魯澤隊上總會有人跟上級打小報告吧
09/01 19:49, 34F
→
09/01 19:52, , 35F
不過那塔爾宣告拉克斯在大天使號上面 那些軍人會顧忌正常
09/01 19:52, 35F
推
09/01 19:56, , 36F
打小報告連在我們國軍都沒用了,顧忌是一回事服從長官命
09/01 19:56, 36F
→
09/01 19:57, , 37F
令是一回事,當然這觀念要套進鋼彈系列作本身就有問題XD
09/01 19:57, 37F
→
09/01 19:59, , 38F
拉克斯在大天使號上面被殺掉 不是軍事問題是政治問題
09/01 19:59, 38F
推
09/01 20:04, , 39F
隊上至少有三個議員兒子，一個人說溜嘴克魯澤就GG了
09/01 20:04, 39F
推
09/01 20:05, , 40F
但是要怎麼解決是看當時在場的指揮官而不是權二代們
09/01 20:05, 40F
→
09/01 20:06, , 41F
但是克魯澤會顧慮自己阿
09/01 20:06, 41F
→
09/01 20:06, , 42F
劇情那邊也有提到克魯澤也顧忌到拉克斯在大天使號的事情
09/01 20:06, 42F
推
09/01 20:17, , 43F
因為是公開宣告所以克魯澤會顧慮忌,若只有他自己知道...XD
09/01 20:17, 43F
→
09/01 20:18, , 44F
反正你就是惡役,也不差被我這樣說啦~~~~XD
09/01 20:18, 44F
推
09/01 20:29, , 45F
因為是對外廣播，所以還是要裝一下啊
09/01 20:29, 45F
推
09/01 21:05, , 46F
當場當然不可能,但是假如煌沒交還他不可能就這樣眼睜睜
09/01 21:05, 46F
→
09/01 21:06, , 47F
看著拉克斯被帶走...當然這都是腦補=...=
09/01 21:06, 47F
推
09/01 22:48, , 48F
這橋段過不久將會在UC02出現XD
09/01 22:48, 48F
→
09/01 23:23, , 49F
"議長之女"這看法有蠻重的東方觀點吧。平民就是平民，若是一
09/01 23:23, 49F
→
09/01 23:24, , 50F
名正統的軍人，又怎麼會犯下拿平民當人質這種「戰爭罪」！這
09/01 23:24, 50F
→
09/01 23:24, , 51F
點嚴格說來還是SEED的劇情失當了，怎麼也不該由副艦長出面拿
09/01 23:24, 51F
→
09/01 23:25, , 52F
拉克絲當人質。相較之下UC就較合理，反正是本來就是政府的非
09/01 23:25, 52F
→
09/01 23:25, , 53F
法部隊……
09/01 23:25, 53F
推
09/01 23:30, , 54F
那不只是東方觀點吧....想像一個西方總統的女兒被撕票
09/01 23:30, 54F
→
09/01 23:30, , 55F
那樣的話也會是非常大的國際事件不是嗎?
09/01 23:30, 55F
→
09/01 23:32, , 56F
如果真的放給拉克絲死，克魯澤難保擔上一個護衛不利的罪名
09/01 23:32, 56F
→
09/01 23:33, , 57F
議長之女還是多少有政治象徵意味，真的掛點克魯澤大概會
09/01 23:33, 57F
→
09/01 23:33, , 58F
跟夏亞一樣被抓去冷凍庫等待機會解凍吧
09/01 23:33, 58F
→
09/02 00:08, , 59F
對比一起美俄的反恐三原則，和中國以人質生命為優先的作法，
09/02 00:08, 59F
→
09/02 00:08, , 60F
唉...粉紅不只是議長之女而已哦,至少那時她是以血腥情人節慰
09/02 00:08, 60F
→
09/02 00:10, , 61F
靈祭歌女的身分登場的,是另一種國家代表,乎視她的安危....
09/02 00:10, 61F
→
09/02 00:10, , 62F
東西方作法的差別就在這裡了。所以比起向相良宗介、毛利小五
09/02 00:10, 62F
→
09/02 00:10, , 63F
郎、星矢等人，克魯澤的選擇就……
09/02 00:10, 63F
→
09/02 00:45, , 64F
其實東西方面對重要人物的家人都是一樣的.....
09/02 00:45, 64F
→
09/02 00:46, , 65F
拉克斯的安危是政治問題而不是單純的反恐問題
09/02 00:46, 65F
推
09/02 00:59, , 66F
全部拿東方的虛構故事談東西方差距是可以談得多準……
09/02 00:59, 66F
推
09/02 01:06, , 67F
mycai你在說什麼.....
09/02 01:06, 67F
推
09/02 01:20, , 68F
不過扯到美俄的話，確實俄羅斯的特種比較粗暴一點...
09/02 01:20, 68F
推
09/02 09:27, , 69F
阿爾法部隊那次的對手是車臣反抗軍，徹底不要命的那型，所以
09/02 09:27, 69F
→
09/02 09:28, , 70F
會放神經毒氣(不用催淚瓦斯是因為他們有可能先服甲基安非他命
09/02 09:28, 70F
→
09/02 09:28, , 71F
)，阿爾法部隊比較可議的是基於國防理由拒絕釋出配方給醫院配
09/02 09:28, 71F
→
09/02 09:29, , 72F
解毒劑，他們自己又沒有足夠的解毒針，外加慶功被逮到...
09/02 09:29, 72F
推
09/02 09:41, , 73F
還有不考慮人質身體狀況的問題吧...
09/02 09:41, 73F
推
09/02 09:55, , 74F
別忘記莫斯科歌劇院是第二次了，車臣反抗軍在2004年就搞過貝
09/02 09:55, 74F
→
09/02 09:56, , 75F
斯蘭事件，當時被劫持的小學被要塞化，而且(據稱)反抗軍先破
09/02 09:56, 75F
→
09/02 09:56, , 76F
壞協商啊
09/02 09:56, 76F
推
09/02 23:52, , 77F
呃，我儂錯了，貝斯蘭事件比莫斯科歌劇院要晚
09/02 23:52, 77F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1CVYcD_A (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1CVYcD_A (GUNDAM)