[分享] 逆夏-"CCA貝托蒂嘉的子嗣"小說-後記(1)

看板GUNDAM作者owenkuo (翡冷翠的Riddler)時間15年前 (2010/06/14 21:31)推噓13(13推 0噓 5→)

留言18則, 14人參與討論串1/1

雖然說距離第一次看CCA的電影版已經超過NN年了，但這部小說--"CCA貝托蒂嘉的子嗣"，卻只是看第二次而已XD (透過二手書)。富野老頭在後面的"後記"，透露了在那個年代，他對自己創造的作品"鋼彈"，談了一些自己的想法，把它轉載如下。 (如果有看過鋼彈前哨戰，書後"後記"的版友，不妨比對一下這原作者和0083派的作者想法的差異XD) ==================================================================== [後記] 如果說，電影版的"逆襲的夏亞"是正式公定版的話，那麼本書應該只能算是電影衍生出的改編小說。但是，我也同時替另一家出版社寫了一套"逆襲的夏亞"，內容完全取自電影，這麼一來，各位手上的這本小說，又該如何定位呢? 正因為許多人都有這樣的疑惑，所以我覺得有義務在此借一點篇幅來解釋一下。另一家出版社的"逆襲的夏亞"，的確是電影的原版原著，在寫作過程中，我嘗試去用新的故事展開方式和人物登場方式，為的是希望透過這些方式，吸引年輕一輩的新生代接收文字的魅力，而不會看見黑字就頭大。至於本書的出現，則是基於以下兩點理由。首先，電影和活字印刷原本就是不同媒體的不同表現方式，我很想嘗試看看完全不同於電影的敘事手法。另一個理由是，雖然同為"逆襲的夏亞"的小說版，但我希望能在本書中加入我真正想表現的東西。之所以會造成這樣的版本差異，我想我本人也該負部份責任。在一開始企劃的時候，由於自己的主見不夠，使得整個企劃過程一直繞著枝節末葉打轉，反而忘了去追求真正的目標。其實不光是這一部電影，現今的日本電影界都是這樣，或許日本電影的沒落，正是這種見樹不見林的習慣造成的。電影版"逆襲的夏亞"的劇本原稿當然也是我寫的，在提交初稿給 "鋼彈電影化審查會" (也就是企劃案審核小組)時，就遭到了許多正反面的批評。其中很重要的一個意見是，這部作品的主軸，帶有"否定MS存在價值"的意識。當然，我也不否認，這正是我很想探討的一個領域。可是，鋼彈......或者說MS的玩具銷售支撐著不少產業，正因為有龐大的市場，所以才能提供資金供我們製作電影，這也是事實。如果作品帶有否定MS的意識，出資者當然會拒絕這樣的電影問世。這是立場不同的問題，和個人無關，所以我只能歸咎自己是"追尋夢想追過了頭"。另一個深深打擊我的意見是"不想看到阿姆羅結婚"! 看在敝人在下我眼裡，這真是又俗套又窮酸的想法，可是，我既然想拍電影，就不得不重視這個意見。我當然也明白，對一個作者而言，不管作品是電影還是小說、電視，無法自由的發揮是件很痛苦的事，可是我最後還是妥協了。畢竟電影是一種大眾娛樂，是許多人一起看、然後帶著滿足回家的娛樂。過去日本的確曾出現過所謂的"藝文電影"，但那並不持久。因此，雖然時代已經轉變，但電影的基本企劃理念還是未曾進步。二十年前電影的企劃方式，如今已經廣泛運用在電視、錄影帶、小劇院、有線電視、電玩軟體的製作上，而且水準不斷更新超越。但是，電影業仍抱持著電影是基礎產業的觀念，吸收的人材也多是不懂現況的高材生，仍舊在緬懷過去的光榮時代，不肯跳脫出來看看外面的世界。當然，電影產業界也有像史匹柏之類的、又叫好又叫座的名導，不過那不是泛泛之輩模仿的來的。我也明白鋼彈系列不可能做到那樣的格局，但私下卻很想向他看齊。 (未完) -- They're both convinced that a sudden passion joined them. 他們彼此深信，是瞬間迸發的熱情讓他們相遇。 Such certainty is beautiful, ●Wislawa Szymborska but uncertainty is more beautiful still. (辛波絲卡) 這樣的確定是美麗的，但變幻無常更為美麗。 "Love at First Sight" ~~Turn Left˙Turn Right 幾米~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.131.140

推

kira925

06/14 21:38, , 1^F

06/14 21:38, 1^F

→

kira925

06/14 21:39, , 2^F

06/14 21:39, 2^F

推

superrockman

06/14 21:41, , 3^F

06/14 21:41, 3^F