Re: [閒聊] SEED-DESTINY 評價差的原因
SEED-D被公幹的最主要理由還是劇情來個大曲球,
而且這球還活像是被磁鐵吸過去的關係吧?
以我這種UC死硬派來講,
我個人給SEED的評價是很高的...
因為雙方戰爭的理由已經不是狗屁的意志之爭,
而是貨真價實的種族戰爭.
SEED的戰爭合理性其實算是鋼彈史上之最了,
在雙方上面都覺得幹掉對方才是唯一正確道路的時候,
講啥和平?都是屁話.
演出面上除了實在過多的兼用卡以外其他都還好,
甚至可以說是已經很精細了,
至少扣掉一些缺點SEED至少也在水準之上.
SEED-D的前期其實也不錯看,
從一個戰爭受害者的角度去看大國的戰爭,
只是他的位置不是0080那個無力的艾爾,而是擁有力量的ZAFT駕駛.
所以他要用他的方法跟他的見解去結束這場戰爭.
切入點雖好,但是到了粉紅夫妻登場整部作品就變了調,
硬凹的程度就如同棒球投手在滿壘狀態下直接轉身把球丟出全壘打牆....
首先是大家都在罵的全員失智化,
注意我是講包括粉紅夫妻在內XD
故事前期聰明絕頂的大反派議長全部沒有對抗更強力量的對策就算了,
只會擺出怎麼會這樣的表情然後束手無策...
其他的低能事項多到我連翻dvd出來一個個挑都懶,因為實在太多啦!
粉紅夫妻更是一個散發毒電波一個出去扁人,
為啥散發毒電波?為啥出去打倒那些敵對勢力?
為了世界和平?我呸XD
說把戰爭的兩邊都打倒就是建立和平的第一步,
但是都打倒以後要怎麼達成和平卻連一句話都沒講,
AA軍團從頭到尾就是出來打爆所有不聽他的話的人,
但是除了一句虛幻的世界和平以外粉紅根本講不出第二句話...
議長的命運計畫好歹有個具體的戰爭完畢以後該走的道路,
粉紅夫妻你們喜歡出來亂扁沒關係,轟完以後呢?
SEED的結局可以用是被逼上戰場還找不出答案當理由,
SEED-D可是你們自己衝出來亂入的,你連自己上戰場的理由都搞不清楚那是出來幹嘛?
儼然是拉克絲歌迷俱樂部的會費沒匯到戶頭,所以要出來把米亞殺掉好繼續收會費是吧?XD
比起來飛鳥真這個角色倒是始終如一,
死小孩又怎樣,他一直是走在"我要這樣作才能阻止戰爭"這條路上,
只可惜導演不站在他那邊.
其實這樣也好,這世界總是要有即使背道而馳也要堅持下去的人,
注意一下就會發現他是SEED-D裡面唯一到最後都沒有認同粉紅夫妻力量盡頭結果的人,
等於說主角群裡面只有他有理智的拒絕了粉紅夫妻那條路....
結果後日談他對著黃大和噴淚那段完全毀掉我對他的好印象,
你的意志跟你的決心呢?
說,是不是黃大和給了你拉克絲歌迷俱樂部SP002號卡才會讓你瞬間智商降到0?XD
然後作畫上前作的兼用卡大法更加發陽光大,
其實用的好沒差,要命的是用的真的很爛...
我這個買了全套DVD的人都看到搖頭,
聽說下載版的更悽慘,我到是無緣得見.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.12.59
推
06/27 22:26, , 1F
06/27 22:26, 1F
推
06/27 22:28, , 2F
06/27 22:28, 2F
→
06/27 22:28, , 3F
06/27 22:28, 3F
推
06/27 22:52, , 4F
06/27 22:52, 4F
推
06/27 22:55, , 5F
06/27 22:55, 5F
推
06/27 22:57, , 6F
06/27 22:57, 6F
推
06/27 22:58, , 7F
06/27 22:58, 7F
推
06/27 23:01, , 8F
06/27 23:01, 8F
推
06/27 23:11, , 9F
06/27 23:11, 9F
→
06/27 23:13, , 10F
06/27 23:13, 10F
→
06/27 23:20, , 11F
06/27 23:20, 11F
推
06/27 23:20, , 12F
06/27 23:20, 12F
推
06/27 23:21, , 13F
06/27 23:21, 13F
→
06/27 23:21, , 14F
06/27 23:21, 14F
→
06/27 23:22, , 15F
06/27 23:22, 15F
→
06/27 23:23, , 16F
06/27 23:23, 16F
推
06/27 23:25, , 17F
06/27 23:25, 17F
→
06/27 23:25, , 18F
06/27 23:25, 18F
→
06/27 23:26, , 19F
06/27 23:26, 19F
推
06/27 23:30, , 20F
06/27 23:30, 20F
推
06/27 23:33, , 21F
06/27 23:33, 21F
→
06/27 23:33, , 22F
06/27 23:33, 22F
→
06/27 23:34, , 23F
06/27 23:34, 23F
推
06/27 23:37, , 24F
06/27 23:37, 24F
→
06/27 23:38, , 25F
06/27 23:38, 25F
推
06/27 23:43, , 26F
06/27 23:43, 26F
→
06/27 23:44, , 27F
06/27 23:44, 27F
推
06/27 23:51, , 28F
06/27 23:51, 28F
→
06/27 23:52, , 29F
06/27 23:52, 29F
→
06/27 23:53, , 30F
06/27 23:53, 30F
→
06/27 23:54, , 31F
06/27 23:54, 31F
→
06/27 23:55, , 32F
06/27 23:55, 32F
→
06/27 23:55, , 33F
06/27 23:55, 33F
推
06/27 23:59, , 34F
06/27 23:59, 34F
推
06/28 00:03, , 35F
06/28 00:03, 35F
→
06/28 00:05, , 36F
06/28 00:05, 36F
→
06/28 00:05, , 37F
06/28 00:05, 37F
→
06/28 00:06, , 38F
06/28 00:06, 38F
→
06/28 00:06, , 39F
06/28 00:06, 39F
※ 編輯: zplusc1 來自: 220.130.12.59 (06/28 00:08)
→
06/28 00:09, , 40F
06/28 00:09, 40F
→
06/28 00:44, , 41F
06/28 00:44, 41F
推
06/28 01:12, , 42F
06/28 01:12, 42F
→
06/28 01:20, , 43F
06/28 01:20, 43F
→
06/28 01:20, , 44F
06/28 01:20, 44F
→
06/28 01:21, , 45F
06/28 01:21, 45F
→
06/28 01:21, , 46F
06/28 01:21, 46F
推
06/28 01:25, , 47F
06/28 01:25, 47F
→
06/28 01:26, , 48F
06/28 01:26, 48F
→
06/28 01:26, , 49F
06/28 01:26, 49F
→
06/28 01:27, , 50F
06/28 01:27, 50F
→
06/28 01:28, , 51F
06/28 01:28, 51F
→
06/28 01:45, , 52F
06/28 01:45, 52F
推
06/28 01:46, , 53F
06/28 01:46, 53F
→
06/28 01:48, , 54F
06/28 01:48, 54F
→
06/28 01:48, , 55F
06/28 01:48, 55F
→
06/28 02:48, , 56F
06/28 02:48, 56F
→
06/28 03:49, , 57F
06/28 03:49, 57F
推
06/28 07:34, , 58F
06/28 07:34, 58F
噓
06/28 14:43, , 59F
06/28 14:43, 59F
→
06/28 16:02, , 60F
06/28 16:02, 60F
→
06/28 16:03, , 61F
06/28 16:03, 61F
→
06/28 16:03, , 62F
06/28 16:03, 62F
→
06/28 16:05, , 63F
06/28 16:05, 63F
→
06/28 16:07, , 64F
06/28 16:07, 64F
→
06/28 16:09, , 65F
06/28 16:09, 65F
→
06/28 16:11, , 66F
06/28 16:11, 66F
→
06/28 16:12, , 67F
06/28 16:12, 67F
→
06/28 16:14, , 68F
06/28 16:14, 68F
推
06/28 17:38, , 69F
06/28 17:38, 69F
推
06/28 22:36, , 70F
06/28 22:36, 70F
推
06/29 12:42, , 71F
06/29 12:42, 71F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 35 之 50 篇):