Re: [討論] Twin Drive？就這點程度也未免....(OOꔠ…

看板GUNDAM作者featherfish ( 魚小魚)時間17年前 (2009/01/25 23:30)推噓8(8推 0噓 35→)

留言43則, 13人參與討論串1/4 (看更多)

※ 引述《fhjqwefs (Kenshin)》之銘言： : 再來吐Twin Drive的TRAMS-AM，先前我提過如果使用的粒子標準是3﹝n (X) 平方﹞ : 也就是300 nX的話就真的是讓人大失所望吧，為什麼呢？讓我們回想一下5年前 : 3架單爐機使用TRAMS-AM時的情形，同級機體GNX配上各國的菁英可是根本追不到 : 那個動作被打著玩，可能會有人說 : ”今天的AHEAD跟GNX-III可不是當年的GNX能比的 : 單爐機現在使用TRAMS-AM可不會有當時的優勢” : 而我覺得呢，想太多，ALAWS的機體有長進，天人的4架新機體難道沒有嗎？當時的 : GUNDAM在平常狀態下都可以一對多還能反抗，一樣的，在這10多話中Cherudim跟 : Seravee的表現一樣是以一打多都還有輝煌的擊墜紀錄，這樣的機體在三倍粒子輸出量下 : 速度跟力量相對ALAWS的偽爐機，會得不到5年前對付當時同級偽爐機那樣的性能差距 : 上的優勢？哇勒騙肖耶。　　天人一對多主要是贏在戰術和原生太陽爐無限量的使用（大出力武器和ＧＮ立場）。而且四個駕駛裡面有三個在四年前打過類似的一對多戰場，一定比之後訓練出來的軍人習慣的多。　　況且出力大≠出力會全部用在威力上。 : 再回到保守估計下TRAMS-AM時就有單爐TRAMS-AM的100倍的粒子量的OO-Raiser， : 不僅速度上會被敵人抓到，對付個單爐機Gadesaa還不比5年前的EXIA對付廣志時打 : 都打不到的威風，更不用提那幾個變革者技術可能都不一定高過他師父，結果怕被 : 發現不對勁，放了個機體可以影響時間軸，以及粒子量多到可以讓整個大空間彼此 : 互相傳遞聲音來打發觀眾，還以為可能性無限的平方化粒子輸出量水島能讓我看到 : 近乎神機的實力呢，自己講出來的無限性能弱化到這種地步除了失望還是失望　　只是你看不爽而已。 : 賭爛的也吐完了，我想說的Twin Drive的真價值是什麼呢？就是開完TRAMS-AM : 後的性能低下的時間帶以及儲存到讓GN電容器足以再次發動TRAMS-AM的時間帶 : 這兩個時間跟單爐的決定性差異，雙爐有著100X的輸出量，也就是說單爐如果開完 : TRAMS-AM要花一分鐘才能回到正常性能，那麼對於OO-Raiser來說性能下降的時間 : 就幾乎等於沒有，因為單爐得花一分40秒才能達到他單位時間的粒子輸出量，不只 : 如此，單爐恢復到再次使用TRAMS-AM的時間，假設為240秒吧，OO-Raiser的GN : 電容器是單爐的三倍，輸出量是100倍，所以100除以3=33.33，得到的結論 : Twin Drive真正的價值是 : OO-Raiser的Twin Drive開完TRAMS-AM後消除了性能暫時下降的問題 : 並且只要單爐的1/33的時間就能儲存完再次使用TRAMS-AM所需的粒子量　　這是你的看法，如果到時候不是這樣你又要不爽了，這樣水島很冤枉。 : 當然上面這段是我自己推的，劇中是不是有發揮出類似或弱化的效果也還看不出來 : 但這是我對Twin Drive的平方價值最後的一點期望了，如果連這都做不到的話..... : 說半天所謂的平方化雙爐粒子輸出就只是一個讓觀眾覺得很帥，不具太大的劃世代性能 : 的一種噱頭罷了　　這樣的性能再你眼中不夠跨世代，說實在的也沒辦法。 : 而且今天看完16話之後更發現配有如此超越常識的粒子量的機體 : 開GN防護罩竟然會被區區單爐的TRAMS-AM用光劍給突破？電容存量小的太誇張了吧 : 如果粒子為成分組成的武器可以突破GN防護罩 : 那第一季25話尼爾在回憶中強調的EXIA的實體劍的重要性豈不變成 : 只是要在最後炒主角的重要性的氣氛的一種狗血手罷了？唉...... 　　GN立場的威力取決於預設好的粒子壓縮量，而不是GN爐的出力和粒子容量剩多少。　　00的GN立場或許可以擋住大部分的攻擊，但是被出力高過他設定的壓縮量高攻擊的話一樣會被打破。猛男開了TA絕對在意料之外，會被打破只能說理所當然。 -- 或許　當達美樂和拿坡里都不再是人氣商品時那頭橄欖綠的長髮會悄悄的　躲在咬著披薩的子孫中一起聽著不知道哪一個孩子　笑著說著那傳頌千年的羅曼史 ...我阿，可是確實守護了Pizza Hut阿 by fe -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.90.133

→

fhjqwefs

01/25 23:46, , 1^F

01/25 23:46, 1^F

→

fhjqwefs

01/25 23:47, , 2^F

01/25 23:47, 2^F

→

fhjqwefs

01/25 23:48, , 3^F

01/25 23:48, 3^F