《Re: [閒聊] SEED系列與00的差別》(已偏題)
(雷區勿進)
離題中...
※ 引述《fetus (夢與迴旋)》之銘言:
: : 但是到了量子化的技術到來,害我開始當心沒人可以擋神的時代又來臨了
: : 千萬不要再出現這麼誇張的劇情,種D偶而看看還漫新鮮
: : 但是開外掛太久還是會膩吧~
: 傻那00就算量子化也成不了神
: 因為最根本的問題,從第一季開始就沒有解決
: 就是脫懶散的時間限制...像這次提耶利亞也不敢輕易開脫懶散...
搞出量子化這種設定,作弊已經很嚴重了。
即使只有 180 秒,就有能力一下子把戰況整個扭轉過來。
以正常的戰鬥來說,只要有正確的指揮與戰局判斷(指揮官皇小姐?),180 秒
的超高速度、超大破壞力、無敵的防禦(還量子化咧,根本沒有人打得到……)
可以極端有效地毀掉對方的指揮、通信系統與中心戰力,接下來交給其他三機掃蕩,
00 的 GN 粒子用完沒關係,在一旁納涼就行。
利馮茲看到原本必勝的一役,卻慘敗的過程之後,所下的決定是十分正確的——
想辦法奪取 00。
不管 00 作弊的性能是光頭王的螺旋力、還是編劇給的金手指,既然已經確定是存在的
事實,就只能作出對自己最有利的決策。不能以力相爭,只能智取。
雖然 CB 的後勤能量與 A-Law 相比一定很低,就算 CB 有能力量產 00,也是以後的事,
只要到時候手上有足以抗衡的技術,就不用怕他們。
想想看,如果你是美軍,擁有全世界最囂張霸道的軍力,突然出現個超級機器人整死你,
你是埋怨編劇不公平,還是面對現實無論偷拐搶騙也要弄到這種技術?
神不神、合理不合理,其實沒關係,畢竟這是科幻元素,總要有超越現實的東西。
劇中人物活在那個世界裡,面對這些超常元素的反應,能夠有血有肉有人性就很好。
: 其實聯邦軍當時撤退很可惜,再撐一下就可以把00+小飛機拖回家拆來玩了
戰場指揮官不是全知全能的神,很多戰場的資訊,觀眾知道,但是指揮官不知道。
根據有限的資訊,做出最合理最有效的判斷,才是指揮官該做的事。
誰來當指揮官都一樣,原本是優勢兵力,打一場甕中捉鱉的戰役,卻被一台開著金手指
的作弊機體殺爆超過 3/4 的戰力,腦袋清醒的指揮官都會馬上撤退。
留得青山在,以 A-Laws 龐大的動員與後勤能力,下次用改用人海物量戰淹死 CB。
別忘了熊叔第一季那場仗是最佳示範,如果沒有主角威能他就贏了。
: 反正路易絲有錢,多捐一點開個10台嘎迪灑新型機,打個拖延戰術
既然已經有新型機用在戰場上,表示已經不是測試開發的實驗機。
量產只是早晚的問題。
我想提出反論的是路意絲這邊的觀點。如果她一心復仇,錢大概早就全部捐出去了,
不會留什麼在身邊。反正她所有的親戚家人都沒了,她一個人上戰場,還需要留多少?
她的遭遇說來也辛酸,編劇也非常狠心地把她繼續弄壞掉……
鋼彈的強化人向來逃不過沒有好結局的下場嗎?
: 拖到時限,天人也就結束啦~~
: CB兵力不足,錢不夠,沒辦法以人海戰術來彌補脫懶散的缺點
我不知道 CB 的財源是不是只靠王留美一個人撐,如果錢不夠的話,哪有辦法在基地裡
養那麼多後勤與技術開發人員,還在幾年之內做出 00 鋼彈、00-Raiser、GN-Archer
與相關的技術。
人海戰術,就算機體可以無視量產化的困難度大量製造,也要有駕駛員來開。
以空軍戰鬥機的標準來看,一位合格的駕駛員需要多年的培養,才不會當砲灰。
A-Laws 滿是各國的 MS Aces,駕駛員要多少有多少,他們才有辦法玩人海。
: 也只能倚賴皇小姐設計秒殺戰術...
奇術不是正道,是詭道。夜路走多了一定會翻船。
: 卡特龍似乎不是很可靠,兩邊合了也沒什麼用?
主要還是差在兵力素質,Kataron 不要說裝備與兵力都是沒有精良訓練的烏合之眾,
數量也不夠多,A-Laws 派一兩支宇宙艦隊(包括艦載 MS 中隊)大概就可以滅了他們。
就連作戰也沒有與 CB 協同計畫,我想他們心裡有數,打 Memento Mori 是自殺任務。
: 不過現在演到12集,量子化都跑出來了,接下來還要玩什麼呢?
開始發便當啊……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.68.203
→
12/22 20:07, , 1F
12/22 20:07, 1F
推
12/22 20:23, , 2F
12/22 20:23, 2F
推
12/22 20:34, , 3F
12/22 20:34, 3F
推
12/22 20:38, , 4F
12/22 20:38, 4F
推
12/22 20:39, , 5F
12/22 20:39, 5F
推
12/22 20:43, , 6F
12/22 20:43, 6F
沒有必勝的戰爭,打仗是下策。
既然打起來了,用奇、用詭,都是為了求勝,孫子兵法並沒有錯。
但是 CB 在戰場上的勝利,能夠引領他們邁向為何作戰的目標嗎?能夠殲滅 A-Laws 嗎?
又不是勇者打魔王。
姑且不論主角威能還是劇情需要,CB 是游擊隊打法,以暗、以詭道在戰鬥中求勝。
但是這樣的打法跟走鋼索一樣,打贏了,就是成功。失敗了,手上僅有的籌碼都要輸光。
而且托勒密一艘戰艦與四台鋼彈的軍力,若非作弊,他們沒有後勤、沒有資源,打贏一場
怎麼打下一場?這當然是編劇作弊。
我所謂的正道,是指合於常理地準備作戰所必須的人力、物資,並且做好輸掉的準備。
讓一場戰爭的勝敗,不至於嚴重影響到大戰略的局勢。
局部戰爭輸了,也許是運氣不好、也許是指揮失誤、也許是對手作弊……這都無所謂。
只要我整場戰爭的目標可以達成就好。
所以 CB 雖然大戰略是擊敗 A-Laws,但是不斷地戰鬥、不斷耗光手上的微薄資源,
以正常的戰爭手法來說,早該被滅十幾次了。
雖然他們也是被 A-Laws 追勦,迫不得已才開打,L3 的老巢也被掀掉,但是決定攻打
Memento Mori 的戰術目標,在失去後援與資源的情況下,很明顯是自殺行為。
如果這時候自投羅網,CB 有形戰力全滅,還談什麼改變世界的理想?
所以我認為 CB 的正道,是盡力避免跟 A-Laws 打消耗戰,人家的本錢太厚,玩不起。
游擊有游擊的打法,現在被追殺只有全力逃命一途,不該正面硬幹。
CB 的奇術與詭道,並不是正面硬撼然後開外掛叫做「你們都猜不到,科科!」,
而是見縫插針、暗中放箭這種戰術。
再與 Kataron 密切合作,配合情報戰、資訊戰、媒體戰,在 A-Laws 背後補刀,。
如果這樣還鬥不倒 A-Laws,就只能多忍辱偷生個幾年,等大環境的局勢轉變。
意氣用事,在戰場上多殺幾個軍人難道會更有用?還得要自己沒有先被 A-Laws 滅掉。
也許你會說,A-Laws 是萬惡大魔王,有無限的能力、無窮的資源,躲起來會被追殺,
CB 不打就會被抄掉。
所以 CB 要打?這樣還需要打嗎?穩輸的啊!
所以這時候才會有偉大的外掛,因為觀眾愛看,我也愛看 :P
不過,我也只能再次強調,這是邪道……
推
12/22 20:50, , 7F
12/22 20:50, 7F
→
12/22 20:50, , 8F
12/22 20:50, 8F
推
12/22 20:53, , 9F
12/22 20:53, 9F
→
12/22 20:54, , 10F
12/22 20:54, 10F
→
12/22 20:54, , 11F
12/22 20:54, 11F
推
12/22 20:56, , 12F
12/22 20:56, 12F
推
12/22 21:00, , 13F
12/22 21:00, 13F
→
12/22 21:02, , 14F
12/22 21:02, 14F
推
12/22 21:03, , 15F
12/22 21:03, 15F
→
12/22 21:04, , 16F
12/22 21:04, 16F
→
12/22 21:04, , 17F
12/22 21:04, 17F
推
12/22 21:11, , 18F
12/22 21:11, 18F
推
12/22 21:57, , 19F
12/22 21:57, 19F
推
12/22 22:25, , 20F
12/22 22:25, 20F
推
12/22 22:34, , 21F
12/22 22:34, 21F
多謝,我終於知道這個名字的源由了 XD
※ 編輯: spock 來自: 122.124.68.203 (12/22 22:44)
→
12/22 22:51, , 22F
12/22 22:51, 22F
→
12/22 22:55, , 23F
12/22 22:55, 23F
→
12/22 22:56, , 24F
12/22 22:56, 24F
推
12/22 22:57, , 25F
12/22 22:57, 25F
推
12/22 23:08, , 26F
12/22 23:08, 26F
→
12/22 23:19, , 27F
12/22 23:19, 27F
→
12/22 23:20, , 28F
12/22 23:20, 28F
→
12/22 23:22, , 29F
12/22 23:22, 29F
→
12/22 23:22, , 30F
12/22 23:22, 30F
→
12/22 23:23, , 31F
12/22 23:23, 31F
→
12/22 23:24, , 32F
12/22 23:24, 32F
→
12/22 23:29, , 33F
12/22 23:29, 33F
推
12/22 23:41, , 34F
12/22 23:41, 34F
→
12/22 23:42, , 35F
12/22 23:42, 35F
推
12/22 23:51, , 36F
12/22 23:51, 36F
推
12/23 00:08, , 37F
12/23 00:08, 37F
→
12/23 00:09, , 38F
12/23 00:09, 38F
推
12/23 01:33, , 39F
12/23 01:33, 39F
推
12/23 01:48, , 40F
12/23 01:48, 40F
推
12/23 02:19, , 41F
12/23 02:19, 41F
推
12/23 11:50, , 42F
12/23 11:50, 42F
→
12/23 13:02, , 43F
12/23 13:02, 43F
推
12/23 21:37, , 44F
12/23 21:37, 44F
→
03/18 19:24, , 45F
03/18 19:24, 45F