Re: [討論] 現在看00看到誰的劇情會很想快轉?
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《fetus (夢與迴旋)》之銘言：
: : → srw234:不是打來的? 希望最後不要搞得跟W一樣的『完全和平』結局 12/19 12:04
: : → srw234:那個才叫夢幻吧.... 12/19 12:04
: 不能這麼說...
: (其實我只是起來替W辯護)
: 完全和平主義還是需要武力做後盾的，沒有特列斯和米利亞爾特兩個人大戰一場，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話已經違背「完全和平主義」這個「空氣般的理想」了。
（我本來想用另外一個字XD）
: 讓世人都覺得打仗除了恐怖之外沒什麼建設性，完全和平主義也沒辦法推廣起來；
: 證諸人類的歷史，和平運動常常都是在大戰之後產生的，
: 比如說克里米亞戰爭產生了紅十字會這樣子，
: 所以要達到完全和平還是得打過一場大家都覺得受不了的戰爭才行；
: 體驗過殘忍，才知道什麼是要珍惜的，這就是完全和平主義的真義。
: (話說回來，瑪莉娜要是有莉莉娜一半的決斷力，國家也不會搞成這樣了)
: p.s.: 提到W，聽說監督現在已經變成伊莉莎白了(這是真的)。
所以「完全和平主義」只是「空氣般的理想」，所以我才不認為Xundam W是深刻的
作品。Xundam W只是理直氣壯地大聲且粗魯地憑藉優勢兵器以恐怖活動來強迫推銷
「屁話」。（這是我原本想說的話）
沒有留白讓人思考，反而證明其不可行。
打一場殘酷的戰爭讓人珍惜和平的可貴？
這就像為了避免蛀牙，那就拿錘子把門牙敲下來，讓人知道蛀牙有多痛一樣笨。
人類是健忘的，這一代記住戰爭的殘酷了，但下一代呢？
閣下可以去問一下新納粹份子和日本的其右派激進份子和對岸政府的憤青，他們會
因為戰爭殘酷而放棄發動戰爭的「理想」嗎？
完全和平主義不應該是一個努力的方向，因為「讓人性更加完美」自然會帶來自然
的和平。
這才是應該努力的方向。
--
以我之名
召喚幸福
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.109.6
推
12/20 21:52, , 1F
12/20 21:52, 1F
→
12/20 22:00, , 2F
12/20 22:00, 2F
推
12/20 22:21, , 3F
12/20 22:21, 3F
→
12/20 22:22, , 4F
12/20 22:22, 4F
→
12/20 22:23, , 5F
12/20 22:23, 5F
→
12/20 22:25, , 6F
12/20 22:25, 6F
推
12/20 22:40, , 7F
12/20 22:40, 7F
推
12/20 23:15, , 8F
12/20 23:15, 8F
推
12/20 23:20, , 9F
12/20 23:20, 9F
推
12/21 19:54, , 10F
12/21 19:54, 10F
→
03/18 19:37, , 11F
03/18 19:37, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：