Re: [閒聊] 拓撲缺陷

看板GUNDAM作者 (沙鍋大的拳頭)時間17年前 (2008/12/03 20:10), 編輯推噓17(17016)
留言33則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 在1.中提到了GN粒子如何影響通訊、還有GN field的防禦原理 : 設定中太陽爐放出GN粒子肯定與光有關 : 光的波狀運動產生振動幅度和振動狀態兩個物理現象 : 這些都是連續性的,就像水波一圈連著一圈直到衰減。 : GN粒子就是改變了光子在連續性光波中振動狀態得到的特殊粒子 : 而隨著光波結構崩潰重新構成振動狀態的光子就是我們看到的GN粒子。 : 當然設定者還能玩的更兇,不但改變振動狀態連振動幅度都能操縱就無敵了。 : 所謂拓撲缺損就是破壞光波運動連續性 : 舉個維度低點例子就好像一波漣渏中間突然停斷 : 即所謂「把牆打破」 : 如何做到的呢,因為設定沒有更多揭露 : 所以只能設想太陽爐用某種方法阻斷了光子的振動狀態 : 由於即使相同振動幅度光子不同時間的振動狀態亦不相同 : 故此阻斷一條光波就相當於向全頻段發射無數次載波信號 : 阻斷任何電波通信是必然的 : 而發射方只要能操控一組GN粒子的震動狀態就能完成己方通訊。 : GN加農炮如此勁爆的原因根據新理論應是 : 源於光子振動狀態阻斷瞬間振幅值等於最大值乘以10的14次方 : GN護盾其實最簡單,因為與其說那是護盾,不如說是相轉移裝甲~ : 沒錯,就和SEED中的類似,都屬於能量的相位改變。 : 改變光子振動狀態就是對其進行相位轉移,由於每時每刻每一相位的振幅都不相同 : 所以GN-005能將相位轉移得到的GN粒子保持一個如片中的球形,那任何形式攻擊 : 無論實彈還是光束甚至激光都等於打在一面牆上毫無效果,只要太陽爐源源不絕就沒問題。 : ↑不過依照這樣講也能說明GN Field還是不能擋下震動 所以沙漠圍爐那集還算合理? : 以上這些就是截自1.之中所提的 但是可信度不確定 畢竟是單方面的說詞 : 有懂相關理論的人可以來證實或是推翻這個論點嗎? 麻煩了n(_ _)n : : 話說拓撲缺陷怎麼會跟產生無限的能量有關? 之前看這篇還看不太懂 今天在某本法理學的名著裡面看到了拓樸的註釋 突然就開竅了? 拓樸學在幾何學裡面就是研究幾何圖形在連續變形下保持不變的性質 連續變形允許扭曲、伸縮但是不能切斷黏合 現在則常用在研究連續性現象的數學分枝 拓樸缺陷則是指連續性現象的中斷 這也是為什麼偽爐會產生有毒的粒子 經由TD裝置後就乾淨的原因 假設GN粒子跟光子類似 同時擁有波與粒子的特性(這邊憑記憶中的高中物理寫的有錯請告知@@) 而TD裝置是一種扭曲空間相位的裝置 (也就是為什麼要在高重力環境下製造的原因,重力可以扭曲空間進而改變光的波長) 紅GN粒子的連續波長遇到了TD裝置 就像之前原PO所說的激起的波紋突然停止(或者改變?) 變成了綠色的GN粒子排出 而這中間原本波長所載的能量勒? 就是正版GN爐無限能量的來源啦~ 也就是整個流程是 偽GN爐通電產生紅GN粒子 ← ↓ ↑ 紅GN粒子遇到TD裝置被淨化→產生能量 ↓ 排出綠GN粒子作推進、武器用 不知道是不是這樣~有請懂得板友來看一下0rz -- ( ′-`)y-~ http://nv2816.pixnet.net/blog/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.123.33

12/03 20:21, , 1F
高中物理不是說所有物體都有波粒二相性嗎? XD
12/03 20:21, 1F

12/03 20:22, , 2F
任何的東西都有波粒二相性阿...
12/03 20:22, 2F

12/03 20:24, , 3F
高中物理離我已經有6年了..別太苛責了XD
12/03 20:24, 3F

12/03 20:25, , 4F
不知道原作設定有沒有想這麼多...
12/03 20:25, 4F

12/03 20:27, , 5F
跟你說啦,等你真的唸過拓撲學,你會發現這些真的就是科幻名詞
12/03 20:27, 5F

12/03 20:28, , 6F
罷了...
12/03 20:28, 6F

12/03 20:29, , 7F
還有,重力跟空間扭曲,其實是一體二面,沒有因與果的關係
12/03 20:29, 7F

12/03 20:32, , 8F
我是完全不想念那東西XD~我也知道這只是科幻名詞~只是應該還是
12/03 20:32, 8F

12/03 20:33, , 9F
有些邏輯存在~畢竟也是人想出來的阿~總要有個說法才好解釋
12/03 20:33, 9F

12/03 20:34, , 10F
是說沒有邏輯,就連科幻都不是了XD
12/03 20:34, 10F

12/03 20:34, , 11F
沒有邏輯那就只是幻想了~
12/03 20:34, 11F

12/03 20:37, , 12F
但是要是邏輯100%完美的話就不會是科幻 而是真的做出來了
12/03 20:37, 12F

12/03 20:37, , 13F
總是會在某個地方跳出去
12/03 20:37, 13F

12/03 20:39, , 14F
Nope...邏輯完美不代表前提是對的歐XD
12/03 20:39, 14F

12/03 20:40, , 15F
米粒很明顯是個嘴砲物,但是只要不違背設定就可以自圓其說
12/03 20:40, 15F

12/03 20:40, , 16F
那它還是科幻阿XD
12/03 20:40, 16F

12/03 20:41, , 17F
耶?應該要邏輯100%才好吧?然後是建立在假想的公設上XD
12/03 20:41, 17F

12/03 20:41, , 18F
套句老話:科幻都是建立在「若...會如何?」的骨架上~
12/03 20:41, 18F

12/03 21:05, , 19F
前提也需要一個更遠大的邏輯推論才能建立啊 如果你硬要從物
12/03 21:05, 19F

12/03 21:05, , 20F
理學角度去分析的話 米粒的存在本身就不合理了
12/03 21:05, 20F

12/03 21:06, , 21F
假想的公設就是我前述的 在某個地方跳出正常邏輯的產物
12/03 21:06, 21F

12/03 21:06, , 22F
那其實是公設要多大的問題XD
12/03 21:06, 22F

12/03 21:08, , 23F
如果公設大到沒辦法用現實條件去檢討 那也不用講邏輯啦= =
12/03 21:08, 23F

12/03 21:14, , 24F
日式科幻的問題就是那個黑盒子通常都大的嚇人阿
12/03 21:14, 24F

12/03 21:15, , 25F
NT/米粒/ms三要素結合的太緊密了。。。
12/03 21:15, 25F

12/03 21:15, , 26F
Macross的OverTechnology也是。。。更不用說一堆超級系= =
12/03 21:15, 26F

12/03 21:17, , 27F
哪天能有個像夏之門黑科技只有人體冷凍技術的時候就威了..
12/03 21:17, 27F

12/03 21:24, , 28F
有「模」就好了XD
12/03 21:24, 28F

12/04 08:42, , 29F
你知道太多了
12/04 08:42, 29F

12/05 01:54, , 30F
為什麼有一種原po會被滅口的感覺......
12/05 01:54, 30F

12/05 12:48, , 31F
第一部有人聽到這句話以後就被幹掉了
12/05 12:48, 31F

12/05 22:54, , 32F
很快就有鋼彈介入原po家了XD
12/05 22:54, 32F

03/18 21:02, , 33F
03/18 21:02, 33F
文章代碼(AID): #19DdSgQ6 (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19DdSgQ6 (GUNDAM)