[討論] 鋼彈的密度

看板GUNDAM作者 (john01)時間17年前 (2008/11/14 08:34), 編輯推噓23(23推 0噓 29→)
留言52則, 20人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
雖然這個問題無傷大雅，不過還是請問一下板眾 一隻z鋼彈重28.7噸是否太輕了阿? 我粗略估計了一下他的密度，假設 高18公尺寬3公尺長2公尺(104立方公尺)，這樣算出來密度只有265kg/m^3 連水都有1000的說.... 太小了，根本不存在這種金屬，最輕的金屬鋰也有535 kg/m^3。 用鋼彈合金威能來解釋也行不通，合金會升高密度，還有簡單的公式可以推算。 其實00在這方面反而是講得最好的，用碳纖維，EXIA約重57噸，我個人認為 在這個小地方上，可以看出00的製作群非常用心在製作。 用鋰來做鋼彈也不可能，鋰鈉鉀都太軟，不過也不可能用鐵或鈦， 鐵的密度7874 kg/m^3；鈦的密度4507 kg/m^3。 雖然粗估會有誤差，不過要升到像鈦的話一樣也不可能。 28.7噸的鈦只有6.36立方公尺；6.36/104 = 6% 整架鋼彈總要有骨架，電線，電腦主機吧，6.36m^3能做幾根骨頭阿???? 我想鋼彈的重量，也許要再加重一點才行。 -- 【精華文章】 你有新卡片 看板《Hate》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.37.177
推
11/14 08:50, , 1F
這邊的"高18公尺寬3公尺長2公尺"
11/14 08:50, 1F
→
11/14 08:50, , 2F
應該是說身高還有寬度吧? 鋼彈又不是長方體
11/14 08:50, 2F
→
11/14 08:51, , 3F
體積這樣估算正確嗎@@?
11/14 08:51, 3F
→
11/14 08:52, , 4F
所以說是粗估阿，順便問問板上各位大大的意見^^
11/14 08:52, 4F
推
11/14 09:01, , 5F
你先用阿基米德法 用模型算出鋼彈大約的體積再繼續吧....
11/14 09:01, 5F
推
11/14 09:03, , 6F
体積一定比104小很多..況且..只有部分地方有裝甲吧?!就
11/14 09:03, 6F
→
11/14 09:04, , 7F
重要部位?!好吧...我覺得那種東西都隨便寫寫的=.=
11/14 09:04, 7F
推
11/14 09:06, , 8F
我只是覺得優雅的Z鋼彈體積算完變成黃金小戰士 差太多了
11/14 09:06, 8F
→
11/14 09:08, , 9F
想要認真探討 就要全面嚴謹 不是拿一個隨便的開頭當基礎
11/14 09:08, 9F
→
11/14 09:13, , 10F
可能實驗做太多了...用長方、圓形、拋物線估計習慣了.....
11/14 09:13, 10F
推
11/14 09:17, , 11F
如果你估算的目標是實心的 那這樣算可能還好
11/14 09:17, 11F
→
11/14 09:18, , 12F
問題是鋼彈內部一定有很多管路，有些部分可能還是空心的
11/14 09:18, 12F
→
11/14 09:18, , 13F
那這樣算下去 搞不好鋼彈有金屬的地方
11/14 09:18, 13F
→
11/14 09:19, , 14F
跟雞蛋與蛋殼的關係差不多= =|||
11/14 09:19, 14F
→
11/14 09:23, , 15F
有這個懷疑是因為看到小汽車就1.5噸了@@...
11/14 09:23, 15F
→
11/14 09:24, , 16F
看來去蒐集多一點資料再來算算看，可是找不到體積的資料T_T
11/14 09:24, 16F
→
11/14 09:38, , 17F
鋼彈..應該是用鋼彈合金作的..現在應該還沒那種材料問世
11/14 09:38, 17F
推
11/14 09:56, , 18F
就算用模型 也會因為是中空 而不準吧
11/14 09:56, 18F
推
11/14 10:06, , 19F
模型可以稍微估算體積 會比直接用長寬高要準確一點
11/14 10:06, 19F
推
11/14 12:47, , 20F
我說如果要合邏輯那鋼彈就不會出現了吧 一本叫空想科學
11/14 12:47, 20F
→
11/14 12:48, , 21F
的書有作類似的證明 例如機動戰士 酷斯拉之類的
11/14 12:48, 21F
推
11/14 13:41, , 22F
UC年代的噸可能不是1000Kg XD
11/14 13:41, 22F
推
11/14 13:45, , 23F
原Po去算算戰艦的密度...現實是，戰艦密度比水小呀
11/14 13:45, 23F
推
11/14 14:52, , 24F
恩 戰艦密度比水大的話...就掰了吧 囧
11/14 14:52, 24F
→
11/14 14:52, , 25F
瞬間升級成潛艇?
11/14 14:52, 25F
推
11/14 15:03, , 26F
嗯，難怪MK-II被卡茲開到水中還浮得起來XDDD
11/14 15:03, 26F
※ 編輯: john01 來自: 59.112.37.177 (11/14 15:13)
推
11/14 15:29, , 27F
零式只有不到8噸喔..又輕又威XD
11/14 15:29, 27F
推
11/14 15:39, , 28F
16.7M 8噸
11/14 15:39, 28F
推
11/14 16:08, , 29F
W的重量都小到很誇張 = =||
11/14 16:08, 29F
→
11/14 16:09, , 30F
另外鋼彈合金不是真的合金 = =|| 那只是翻譯上的錯覺y
11/14 16:09, 30F
→
11/14 16:09, , 31F
他是純金屬 @@
11/14 16:09, 31F
→
11/14 16:10, , 32F
跟新元素→日本鋁一樣嗎XD
11/14 16:10, 32F
→
11/14 16:15, , 33F
然後以此為原料做出裝甲"超合金z"
11/14 16:15, 33F
推
11/14 18:00, , 34F
W的裝甲都打不爛...
11/14 18:00, 34F
→
11/14 18:55, , 35F
現在大眾的知識水平愈來愈高，亂作設定會被譙爆。
11/14 18:55, 35F
→
11/14 18:56, , 36F
或許吧...
11/14 18:56, 36F
推
11/14 19:21, , 37F
金屬名：Gundanium 反正熟用字尾-ium就可以造元素XD
11/14 19:21, 37F
→
11/14 19:36, , 38F
PTTIUM (炸
11/14 19:36, 38F
→
11/14 19:38, , 39F
話說「超合金Z」的原名是"Japanium"....愛國金屬啊～
11/14 19:38, 39F
→
11/14 19:40, , 40F
翻譯成日本鋁也蠻有趣的^^
11/14 19:40, 40F
推
11/14 19:41, , 41F
我現在才看出樓上之前的梗XDDD
11/14 19:41, 41F
推
11/14 19:43, , 42F
笨蛋(Pentium)
11/14 19:43, 42F
推
11/14 20:44, , 43F
日本鋁真的超好笑 XD
11/14 20:44, 43F
推
11/14 22:02, , 44F
原PO可以算一下汽車的 比重更輕喔
11/14 22:02, 44F
→
11/14 22:04, , 45F
一台車大約 4.3*1.7*1.4約10立方公尺 假設1500KG
11/14 22:04, 45F
→
11/14 22:05, , 46F
比重只有150kg/m^3 重點在汽車大部分是空心的
11/14 22:05, 46F
→
11/14 22:43, , 47F
鋼彈Ｗ裡面標的是"本體重"，至於它的本體...只有自爆時顏
11/14 22:43, 47F
→
11/14 22:44, , 48F
色比較深的那些部分，連手腳都沒有包含進去喔
11/14 22:44, 48F
推
11/15 01:14, , 49F
手腳不計的話 這個 "本體重"就沒有意義了= =!
11/15 01:14, 49F
→
11/15 14:42, , 50F
金屬重量不等於金屬強度
11/15 14:42, 50F
推
11/18 00:52, , 51F
你把鋼彈當實心的嗎
11/18 00:52, 51F
→
03/18 22:06, , 52F
希
03/18 22:06, 52F
‣ 更多 john01 的文章
文章代碼(AID): #197CUBq_ (GUNDAM)
‣ 更多 john01 的文章
文章代碼(AID): #197CUBq_ (GUNDAM)